Armeija on ainoa Yhdysvaltain armeijan haara, joka on luottanut asevelvollisuuteen, jota tunnetaan Yhdysvalloissa nimellä "Luonnos"Vuonna 1973, Vietnamin sodan lopussa, kongressi poisti luonnoksen kaikkien vapaaehtoisten armeijan hyväksi.
Armeija, armeijan varanto ja armeijan kansalliskaarti eivät täytä rekrytointitavoitteita, ja nuoremmat upseerit eivät kirjaudu uudelleen. Sotilaita on pakko taistella Irakissa pitkien velvollisuuskierrosten takia, mutta vain vähän helpotusta silmissä. Nämä paineet ovat aiheuttaneet joidenkin johtajien vaatimaan, että luonnoksen palauttaminen on väistämätöntä.
Luonnos hylättiin vuonna 1973 suurelta osin mielenosoitusten ja yleisen uskomuksen vuoksi, että luonnos oli epäreilu: että se kohdistui vähemmän vauraisiin yhteiskunnan jäseniin esimerkiksi yliopistojen lykkäämisen vuoksi. Se ei kuitenkaan ollut ensimmäinen kerta, kun amerikkalaiset protestoivat luonnosta; tämä ero kuuluu sisällissotaan, kuuluisimmat mellakat tapahtuivat New Yorkin kaupungissa vuonna 1863.
Nykyään kaikkia vapaaehtoisia armeijaa kritisoidaan, koska sen vähemmistöjen joukot ovat suhteettomia väestö ja koska rekrytoijat kohdistavat vähemmän varakkaita teini-ikäisiä, joilla on heikko työllisyysnäkymä jälkeen valmistumista. Sitä kritisoidaan myös pääsystä kansakunnan nuoriin; Lukiorahoja saavien lukioiden ja korkeakoulujen on sallittava rekrytoijat kampuksella.
Plussat
Asevelvollisuus on klassinen keskustelu yksilön vapauden ja yhteiskunnan vastuun välillä. Demokratiat arvostavat yksilön vapautta ja valintaa; demokratia ei kuitenkaan tule ilman kustannuksia. Kuinka nämä kustannukset pitäisi jakaa?
George Washington todistaa pakollisen tiedoksiannon:
Se on asetettava ensisijaiseksi asemaksi ja (demokraattisen) järjestelmämme perustaksi, jonka jokaiselle kansalaiselle on vapaan hallituksen suojeleminen ei edellytä vain osaa hänen omaisuudestaan, mutta jopa henkilökohtaista palveluaan hänen puolustamiselleen se.
Juuri tämä etiikka johti Yhdysvaltoihin omaksumaan pakollisen miliisipalvelun valkoisille uroksille 1700-luvun lopulla.
Nykyaikaisen vastineen ilmaisee Rep. Rangel (D-NY), Korean sota:
Uskon todella, että päätöksentekijät ja ne, jotka tukevat Yhdysvaltojen sodan aloittamista, tuntevat helpommin siihen liittyvän tuskan, uhrauksia, jotka ovat mukana, jos he ajattelevat, että taistelujoukkoon sisältyy varakkaita ja niitä, jotka ovat historiallisesti välttäneet tämän suuren vastuu... Tätä maata rakastavilla on isänmaallinen velvollisuus puolustaa tätä maata. Niille, jotka sanovat köyhien taistelevan paremmin, sanon, että annat rikkaille mahdollisuuden.
Yleispalvelusta annettu laki (HR2723) vaatii kaikkia 18–26-vuotiaita miehiä ja naisia suorittamaan sotilas- tai siviilipalvelun "puolustuksen ja kotimaan turvallisuuden edistämiseksi ja muihin tarkoituksiin." Vaadittu palvelusaika on 15 kuukaudet. Tämä eroaa kuitenkin arvonnasta, koska sen tavoitteena on soveltaa yhtäläisesti kaikkiin.
Haittoja
Nykyaikainen sodankäynti on "huipputeknologiaa", ja se on muuttunut dramaattisesti Napoleanin Venäjän-marssin, Normandian taistelun tai Vietnamin Tet-hyökkäyksen jälkeen. Ei ole enää tarvetta massiiviselle ihmisen tykkirehulle. Siksi yksi argumentti luonnosta vastaan on, että armeija tarvitsee korkeasti koulutettuja ammattilaisia, ei pelkästään taistelutaitoja miehiä.
Kun porttien toimikunta suositteli vapaaehtoista armeijaa Presidentti Nixon, yksi perusteista oli taloudellinen. Vaikka palkat olisivat korkeammat vapaaehtoisjoukkojen kanssa, Milton Freedman väitti, että yhteiskunnan nettokustannukset olisivat alhaisemmat.
Cato-instituutti vaatii lisäksi, että myös valikoiva palveluiden rekisteröinti, joka on sallittu uudelleen presidentti Carterin johdolla ja jota jatkettiin presidentti Reaganin alaisuudessa, olisi myös poistettava:
Ilmoittautumisen tarkoituksena oli aina tuottaa suuri joukko varusjoukkoja - samanlainen kuin Amerikan 13 miljoonan miehen armeija toisessa maailmansodassa - pitkittyneestä tavanomaisesta sodasta Neuvostoliittoa ja Varsova-sopimusta vastaan, jonka keskipisteenä on Euroopassa. Nykyään sellainen konflikti on vainoharhainen fantasia. Näin ollen vakuutuksen rekisteröintimaksu käytettäisiin paremmin muualle.
Ja 1990-luvun alun kongressin tutkimuspalvelun raportissa sanotaan, että laajennettu varastoryhmä on parempi kuin luonnos:
Taistelujoukkojen merkittävän lisäämisen vaatimus voitaisiin täyttää paljon nopeammin aktivoimalla enemmän varantoja kuin perustamalla luonnoksen. Luonnoksessa ei anneta koulutettuja upseereita ja aliupseereita miehittäville yksiköille; se osoittautuisi vasta vasta koulutetulle nuoremmalle rekrytoidulle rekrytoinnille.