Vaatimukset tullakseen korkeimman oikeuden tuomariksi

Yhdysvaltain perustuslaissa ei ole nimenomaisia ​​vaatimuksia siitä, että henkilö nimitetään tullakseen korkeimman oikeuden tuomariksi. Ei ikää, koulutusta, työkokemusta tai kansalaisuussääntöjä. Itse asiassa perustuslain mukaan a Korkeimman oikeuden oikeus ei tarvitse edes lakitutkintoa.

Korkein oikeus perustettiin elimenä perustuslain 3 artiklaan, joka allekirjoitettiin yleissopimuksella vuonna 1787. I jakso kuvaa korkeimman ja alemman tuomioistuimen roolia; kaksi muuta jaksoa koskevat sellaisia ​​asioita, jotka korkeimman oikeuden olisi tutkittava (2 jakso, sellaisena kuin se on muutettuna yhdellätoista muutoksella); ja petoksen määritelmä.

"Yhdysvaltojen lainkäyttövalta kuuluu yhdelle ylimmälle tuomioistuimelle ja sellaisille huonommille tuomioistuimille, joita kongressi voi ajoittain määrätä ja perustaa. Tuomarit, sekä ylemmät että alempituomioistuimet, hoitavat toimistonsa hyvän käytöksen aikana, ja heidän on ilmoitetut ajat, saavat palveluistaan ​​korvauksen, jota ei vähennetä heidän jatkamisensa aikana Toimistoon." Yhdysvaltain perustuslain 3 artikla

Kuitenkin, koska Senaatti vahvistaa tuomarit, kokemuksesta ja taustasta on tullut tärkeä tekijä vahvistuksissa, ja sopimuksia on ollut kehitettiin ja sitä seurattiin suurelta osin ensimmäisen tuomioistuimen valinnan jälkeen ensimmäisen presidentin toimikauden aikana toimistoon.

Ensimmäisellä Yhdysvaltain presidentti George Washingtonilla (1789–1797) oli tietysti eniten ehdokkaita korkeimpaan oikeuteen - 14, vaikka vain 11 pääsi tuomioistuimeen. Washington nimitti myös 28 alaoikeuden kantaa ja hänellä oli useita henkilökohtaisia ​​kriteerejä, joiden perusteella hän valitsi oikeudenmukaisuuden:

1. Yhdysvaltojen perustuslain tukeminen ja puolustaminen
2. Erinomainen palvelu Yhdysvaltojen vallankumouksessa
3. Aktiivinen osallistuminen tietyn valtion tai koko kansakunnan poliittiseen elämään
4. Aikaisempi oikeuskokemus alemmissa tuomioistuimissa
5. Joko "suotuisa maine kumppaneidensa kanssa" tai itse Washingtonin tuntema
6. Maantieteellinen soveltuvuus - alkuperäiset korkeimmat tuomioistuimet olivat ratsastajia
7. Rakkaus maassa

Tutkijoiden mukaan hänen ensimmäinen kriteeri oli Washingtonille tärkein, että yksilön piti olla vahva ääni perustuslain suojelemisessa. Enimmäkseen mikään muu presidentti on pystynyt nimeämään on yhdeksän vuoden aikana Franklin Delano Roosevelt (1932–1945), jonka jälkeen kuusi nimitti William Howard Taft hänen ainoana toimikautenaan vuosina 1909-1913.

Useat politologit ja muut ovat yrittäneet koota luettelon kriteereistä, jotka tekevät hyvästä liittovaltion tuomarista, pikemminkin katsomalla tuomioistuimen historiaa. Amerikkalaisen tutkijan Sheldon Goldmanin luettelo kahdeksasta kriteeristä sisältää:

1. Riita-asioiden puolueettomuus
2. Fair ennakkoluulottomuutta
3. Lain tuntemus
4. Kyky ajatella ja kirjoittaa loogisesti ja selkeästi
5. Henkilökohtainen koskemattomuus
6. Hyvä fyysinen ja henkinen terveys
7. Oikeudellinen luonne
8. Pystyy käsittelemään oikeudellista valtaa järkevästi

Perustuu yli 200 vuoden historiaan valintakriteeri Yhdysvaltojen presidentit tosiasiallisesti käyttävät, ja niitä on neljä, joita useimmat presidentit käyttävät erilaisissa yhdistelmissä:

• Objektiivinen ansio
• Henkilökohtainen ystävyys
• "Edustavuuden" tai "edustavuuden" tasapainottaminen tuomioistuimessa (alueen, rodun, sukupuolen, uskonnon mukaan)
• Poliittinen ja ideologinen yhteensopivuus

• Abraham, Henry Julian. "Tuomarit, presidentit ja senaattorit: Historia Yhdysvaltain korkeimman oikeuden nimityksistä Washingtonista Clintoniin." Lanham, Maryland: Roman & Littlefield Publishers, Inc., 1999. Tulosta.
• Goldman, Sheldon. "Oikeudellinen valinta ja ominaisuudet, jotka tekevät "hyvän" tuomarin." American Political and Social Science -akatemian vuosipäivät 462.1 (1982): 112-24. Tulosta.
• Hulbary, William E. ja Thomas G. Kävelijä. "Korkeimman oikeuden valintaprosessi: presidentin motivaatiot ja oikeudellinen suoritus." Länsi-poliittinen neljännesvuosi 33.2 (1980): 185-96. Tulosta.