Meksikon ja Yhdysvaltojen välinen raja on toiminut työreittinä yli vuosisadan, yleensä molempien maiden hyödyksi. Aikana Toinen maailmansotaesimerkiksi Yhdysvaltain hallitus rahoitti erityisesti Bracero-ohjelma yrittääkseen rekrytoida enemmän Latinalaisen Amerikan siirtotyöläisiä Yhdysvaltoihin.
Koska se, että miljoonat työntekijät maksavat vähimmäispalkkaa mustilla markkinoilla, ei ole erityisen oikeudenmukainen pitkän aikavälin idea, varsinkin kun esität Jotkut päätöksentekijät etsivät tapoja auttaa asiakirjattomia työntekijöitä laillisesti hakemaan Yhdysvaltain kansalaisuutta menettämättä työpaikkaa. Mutta alhaisen tai negatiivisen talouskasvun aikana Yhdysvaltojen kansalaiset katsovat usein asiakirjattomat työntekijät kilpailuksi työpaikoista - ja myöhemmin uhkana taloudelle. Tämä tarkoittaa, että huomattava osa amerikkalaisista uskoo sen maahanmuuttouudistus olisi väärin, koska:
Joka tapauksessa asiakirjattomilla työntekijöillä ei ole mitään syytä siihen nähdä itse lainvalvojana missä tahansa merkityksellisessä merkityksessä - yliarvioidessaan
työviisumit rikkoo teknisesti maahanmuuttokoodeja, siirtotyöläiset ovat tehneet niin hallituksemme hiljaisen hyväksynnän kautta vuosikymmenien ajan. Ja ottaen huomioon, että juuri Yhdysvaltain hallituksen osallistuminen NAFTA-sopimukseen aiheutti niin paljon viimeaikaisia haittoja Monissa Latinalaisen Amerikan työelämätalouksissa Yhdysvallat on looginen paikka etsiä työtä.Se on teknisesti totta kaikki maahanmuuttajista riippumatta siitä, ovatko he asiakirjoja vai eivät. Asiakirjattomien maahanmuuttajien valitseminen syrjäytymistä varten olisi hienoa.
Tämä on venytys. Asiakirjattomat työntekijät ei voi tällä hetkellä turvallisesti mennä lainvalvontaviranomaisten puoleen saadakseen apua, koska ne voivat karkottaa, ja että rikollisuus keinotekoisesti dokumentoimattomissa maahanmuuttajayhteisöissä. Tämän keinotekoisen esteen poistaminen maahanmuuttajien ja poliisin välillä vähentäisi rikollisuutta, ei lisää sitä.
Maahanmuuttoalan tutkimuskeskus (CIS) ja NumbersUSA ovat tuottaneet lukuisia pelottavia tilastoja, joiden tarkoituksena on dokumentoida dokumentoimaton maahanmuutto, mikä on tuskin yllättävää, kun otetaan huomioon, että molemmat järjestöt ovat luoneet valkoisen kansallismielisen ja maahanmuuttajien vastaisen ristiretken John Tanton. Mikään luotettava tutkimus ei ole osoittanut, että asiakirjattomien maahanmuuttajien laillistaminen todennäköisesti vahingoittaisi taloutta.
Nykyinen kansallinen identiteettimme on Pohjois-Amerikan kansakunnan identiteetti, jolla ei ole virallista kieltä, joka on määritelty "sulatusuuniksi" ja on kirjoittanut sanat Emma Lazaruksen "Uuteen kolossiin" sen vapaudenpatsaan jalustalla:
Epäilen, että tämä on ainoa rehellinen poliittinen peruste, jolla estetään asiakirjattomien maahanmuuttajien hakemasta kansalaisuutta. On totta, että suurin osa asiakirjattomista maahanmuuttajista on latinoja ja että suurin osa latinoista äänestää demokraattisina - mutta on myös totta, että oikeudellinen Latinos ovat nopeimmin kasvava väestöryhmä Yhdysvalloissa, ja republikaanit eivät voi voittaa tulevia kansallisia vaaleja ilman merkittävää latino-tukea.
Nämä tosiasiat huomioon ottaen ja tosiasia, että suurin osa latinoista tukee sitä Maahanmuuttouudistus, republikaanien paras tapa käsitellä tätä asiaa on depolitisoida maahanmuuttouudistus yhteensä. Presidentti George W. Bush itse yritti tehdä niin - ja hän oli GOP: n viimeinen presidenttiehdokas, joka sai kilpailukykyisen prosenttiosuuden (44%) Latino-äänestyksestä. Olisi typerää sivuuttaa sitä hyvää esimerkkiä, jonka hän esitti tässä asiassa.