Etelä-Afrikan apartheid-valtiossa (1949-1994) rodun luokittelu oli kaikkea. Se määritteli missä voisit elää, kuka voit naida, minkä tyyppisiä töitä voit saada, ja niin monia muita elämäsi näkökohtia. Apartheidin koko laillinen infrastruktuuri lepää rodun luokittelussa, mutta ihmisen rodun määrittäminen laski usein väestönlaskijan ja muiden byrokraattien tehtäväksi. Mielivaltaiset tavat, joilla he luokittelivat rodun, ovat hämmästyttäviä, varsinkin kun ajatellaan, että ihmisten koko elämä riippuu tuloksesta.
Rotujen määritteleminen
1950 Väestön rekisteröintilaki julisti, että kaikki eteläafrikkalaiset luokitellaan johonkin kolmesta rodusta: valkoinen, "kotoisin" (musta afrikkalainen) tai värillinen (ei valkoinen eikä 'kotoisin'). Lainsäätäjät tajusivat, että yrittäminen luokitella ihmisiä tieteellisesti tai joidenkin asetettujen biologisten standardien perusteella ei koskaan toimi. Joten sen sijaan he määrittelivät rodun kahdella mitalla: ulkonäkö ja yleisön käsitys.
Lain mukaan henkilö oli valkoinen, jos hänet ”ilmeisesti... [tai] yleisesti hyväksyttiin valkoiseksi.” ”Kotoperäisen” määritelmä paljasti vieläkin paremmin: ”henkilö
joka tosiasiassa on tai on yleisesti hyväksytty minkä tahansa Afrikan alkuperäiskansojen tai heimojen jäsen. "Ihmiset, jotka voisivat todistaa, että heidät" hyväksyttiin "toiseksi roduksi, voisivat todella vedota rodun luokituksen muuttamiseen. Eräänä päivänä voit olla 'kotoisin' ja seuraavana 'värillinen'. Kyse ei ollut 'tosiasiasta', vaan havainnosta.Käsitykset rodusta
Monille ihmisille ei ollut juurikaan kysymys siitä, kuinka he luokiteltaisiin. Heidän ulkonäkönsä oli yhdenmukainen yhden tai toisen rodun ennakkoluulojen kanssa ja he liittyivät vain kyseisen rodun ihmisiin. Oli kuitenkin muitakin henkilöitä, jotka eivät mahtuneet siististi näihin luokkiin, ja heidän kokemuksensa korostivat rodun luokittelujen absurdia ja mielivaltaista luonnetta.
Rotujen luokittelun ensimmäisellä kierroksella 1950-luvulla väestönlaskijat kvysoivat ne, joiden luokittelussa he olivat epävarmoja. He kysyivät ihmisiltä puhutun kielen (kielten), ammatinsa perusteella, olivatko he aiemmin maksaneet "alkuperäisveroa" veroihin, keihin he olivat liittyneet ja mitä he söivät ja joivat. Kaikkia näitä tekijöitä pidettiin rodun indikaattoreina. Rotu tässä suhteessa perustui taloudellisiin ja elämäntapoihin liittyviin eroihin - aivan eroihin apartheid-lakien tarkoituksena oli ”suojella”.
Testauskilpailu
Vuosien varrella perustettiin myös tiettyjä epävirallisia testejä sellaisten henkilöiden rodun määrittämiseksi, jotka joko valittivat luokituksestaan tai joiden luokittelu muut olivat kiistäneet. Kaikkein surullisin näistä oli ”lyijykynätesti”, jossa sanottiin, että jos hiuksiin asetettu lyijykynä putosi ulos, hän oli valkoinen. Jos se putosi ravistaen, 'värillinen', ja jos se pysyi paikoillaan, hän oli 'musta'. Henkilöille voidaan myös tehdä sukupuolielinten tai minkä tahansa muun ruumiinosan väriä nöyryyttävä tutkimus, jonka määrittävä virkamies tunsi olevan selvä rodun merkki.
Jälleen nämä testit oli olla kyse ulkonäöstä ja yleisön käsityksistä, ja Etelä-Afrikan rodullisesti kerrostuneessa ja eristyneessä yhteiskunnassa ulkonäkö määräsi yleisön käsityksen. Selkein esimerkki tästä on Sandra Laingin surullinen tapaus. Neiti Laing syntyi valkoisille vanhemmille, mutta hänen ulkonäkönsä muistutti vaalean ihonväristä ihmistä. Sen jälkeen kun rodun luokittelu oli haastattu koulussa, hänet luokiteltiin uudelleen värilliseksi ja karkotettiin. Hänen isänsä teki isyystestin, ja lopulta perhe sai hänet uudelleen luokitellaan valkoiseksi. Valkoinen yhteisö hävitti hänet edelleen, ja hän päätyi naimisiin mustan miehen kanssa. Pysyäkseen lastensa luona hän vetoaa luokitteluun uudelleen värillisiksi. Tähän päivään, yli kaksikymmentä vuotta apartheidin päättymisen jälkeen, hänen veljensä kieltäytyvät puhumasta hänen kanssaan.
Lähteet
Posel, Deborah. "Race kuin yhteinen järki: Rotujen luokittelu 2000-luvun Etelä-Afrikassa " Afrikkalaisten tutkimusten katsaus 44,2 (syyskuu 2001): 87 - 113.
Posel, Deborah, "Mitä nimi on?: Rotujen luokittelu apartheidin alla ja heidän jälkipolviensa " muutos (2001).