Afrikan valtioiden itsenäisyyden edessä olevat haasteet

Yksi Afrikan valtioiden itsenäisyyden edessä kiireellisimmistä haasteista oli niiden infrastruktuurin puute. Euroopan imperialistit ylpeivät sivilisaation tuomisesta ja Afrikan kehittämisestä, mutta he jättivät entiset siirtomaansa infrastruktuurin kanssa vain vähän. Imperiumit olivat rakentaneet teitä ja rautateitä - tai pikemminkin he olivat pakottaneet siirtomaa-alaiset rakentamaan ne - mutta niiden ei ollut tarkoitettu rakentavan kansallista infrastruktuuria. Keisarillisten teiden ja rautateiden tarkoituksena oli melkein aina helpottaa raaka-aineiden vientiä. Monet, kuten Ugandanin rautatie, juoksivat suoraan rantaviivaan.

Näistä uusista maista puuttui myös valmistusinfrastruktuuri lisäarvon tuottamiseksi raaka-aineilleen. Rikkaat, koska monissa Afrikan maissa oli rahakasveja ja mineraaleja, he eivät voineet käsitellä näitä tavaroita itse. Heidän taloudensa olivat riippuvaisia ​​kaupasta, ja tämä teki heistä haavoittuvia. Heidät lukittiin myös riippuvuussykliin entisistä eurooppalaisista mestareistaan. He olivat saavuttaneet poliittiset, ei taloudelliset riippuvuudet, ja Kwame Nkrumahina - ensimmäinen pääministeri ministeri ja Ghanan presidentti - tiesivät, että poliittinen itsenäisyys ilman taloudellista riippumattomuutta oli merkityksetön.

Infrastruktuurin puute tarkoitti myös sitä, että Afrikan maat olivat suuressa osassa energiaa riippuvaisia ​​länsimaisista talouksista. Jopa öljy-rikkailla mailla ei ollut jalostamoita, joita tarvittaisiin raakaöljyn muuttamiseksi bensiiniksi tai lämmitysöljyksi. Jotkut johtajat, kuten Kwame Nkrumah, yrittivät korjata tämän toteuttamalla laajoja rakennushankkeita, kuten Volta-joen vesivoimapatahanke. Pato toimitti kaivattua sähköä, mutta sen rakentaminen asetti Ghanan raskaasti velkaan. Rakentaminen vaati myös kymmenien tuhansien ghanalaisten muuttoa, ja se myötävaikutti Nkrumahin tukahduttamiseen Ghanassa. Vuonna 1966 Nkrumah oli kumotun.

Itsenäisyydessä oli useita presidenttejä, kuten Jomo Kenyatta, hänellä oli useita vuosikymmeniä poliittinen kokemus, mutta muilla, kuten Tansanialla Julius Nyerere, oli tullut poliittiseen kammioon vain vuotta ennen itsenäisyyttä. Koulutetusta ja kokeneesta kansalaisjohtamisesta puuttui myös selvästi. Siirtomaahallituksen ala-asteikot olivat jo kauan olleet afrikkalaisten alaisilla, mutta ylemmät palkkaluokitukset oli varattu valkoisille virkamiehille. Siirtyminen itsenäistyneisiin kansallisiin upseereihin merkitsi sitä, että byrokratian kaikilla tasoilla oli henkilöitä, joilla oli vähän aiempaa koulutusta. Joissain tapauksissa tämä johti innovaatioihin, mutta Afrikan valtioiden itsenäistymisen edessä olleisiin lukuisiin haasteisiin liittyi usein kokeneen johtajuuden puute.

Afrikan uusien maiden rajat jäivät rajat Eurooppaan vuoden 2000 aikana Sekoitus Afrikkaa varten ottamatta huomioon etnistä tai sosiaalista maisemaa kentällä. Näiden siirtomaakohteiden henkilöillä oli usein monia identiteettejä, jotka heikentävät heidän tunteensa ollakseen esimerkiksi Ghanan tai Kongon kansalaisia. Kolonialistinen politiikka, joka etuoikeutti yhden ryhmän toiseen tai antoi "heimolle" maat ja poliittiset oikeudet, pahensi näitä jakautumisia. Kuuluisin tapaus tästä oli belgialainen politiikka, joka kiteytti Rwandassa Hutusin ja Tutsisin väliset erimielisyydet, jotka johtivat traagiseseen kansanmurhaan vuonna 1994.

Välittömästi dekolonisoinnin jälkeen uudet Afrikan valtiot sopivat loukkaamattomien rajojen politiikasta, mikä tarkoittaa, etteivätkö he yrittäisi piirtää uudelleen Afrikan poliittista karttaa, koska se johtaisi kaaokseen. Näiden maiden johtajat jäivät siis haasteeseen yrittää luoda kansallisen identiteetin tunnetta silloin, kun uuteen maahan kiinnostavat etsivät usein yksilöiden alueellisia tai etnisiä ryhmiä lojaalisuutta.

Lopuksi, dekolonisaatio tapahtui samanaikaisesti kylmän sodan kanssa, joka asetti uuden haasteen Afrikan valtioille. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liiton (Neuvostoliiton) välinen työntö vei epäjohdonmukaisuuden a vaikea, ellei mahdoton vaihtoehto, ja ne johtajat, jotka yrittivät veistellä kolmannen tien, pitivät yleensä heidän ottamaansa puolin.

Kylmän sodan politiikka antoi myös mahdollisuuden ryhmille, jotka yrittivät haastaa uusia hallituksia. Angolassa hallituksen ja kapinallisryhmien kylmässä sodassa saama kansainvälinen tuki johti sisällissotaan, joka kesti lähes kolmekymmentä vuotta.

Nämä yhdistelmähaasteet vaikeuttivat vahvan talouden tai poliittisen vakauden luomista Liettuassa Afrikka ja myötävaikuttanut murrokseen, jota monet (muttei kaikki!) Valtiot kohtasivat 60-luvun lopun ja 60-luvun välisenä aikana 90-luvun lopulla.