toinen muutos Yhdysvaltain perustuslakiin on ehkä tärkein muutos oikeuksien esityksessä, ellei koko asiakirja. Toinen tarkistus on kaikki, mikä on tiellä Yhdysvaltojen kansalaisten ja täydellisen kaaoksen välillä. Ilman toista tarkistusta mikään ei estä asianmukaisesti valittua presidenttiä (joka on myös maan pääjohtaja) sotalain julistaminen ja maan sotilaallisten voimien käyttäminen systemaattisesti anastamaan ja purkamaan sen jäljellä olevat kansalaisoikeudet kansalaiset. Toinen muutos on Amerikan suurin puolustus totalitarismin voimia vastaan.
Toisen muutoksen tulkinta
Toisen tarkistuksen yksinkertaista sanamuotoa on tulkittu laajasti, ja aseenhallinnan kannattajat ovat pyrkineet hämärtämään kieltä esityslistansa edistämiseksi. Ehkä kiistanalaisin kohta tarkistuksessa, johon asevalvonta kannattajat ovat levänneet suuressa osassa väitteitään, se osa, joka lukee "hyvin säännelty miliisi". Ne, jotka yrittävät hajottaa tarkistuksen, väittävät, että oikeus siihen karhuaseita laajennetaan yksinomaan miliiseihin, ja koska sekä miliisien lukumäärä että niiden tehokkuus ovat vähentyneet 1700-luvulta lähtien, muutos on nyt tehty. kiistanalainen.
Paikallis- ja osavaltionhallinnon elimet ovat usein pyrkineet poistamaan vallanmuutoksen asettamalla rajuja määräyksiä ja vaatimuksia. Aseiden omistajilla Washington DC: ssä ei 32 vuoden ajan ollut laillista oikeutta omistaa käsiaseita tai kuljettaa niitä piirin alueella. Kuitenkin kesäkuussa 2008 korkein oikeus päätti 5-4, että piirin laki oli perustuslain vastainen. Kirjoittamalla enemmistölle oikeusministeri Antonin Scalia totesi, että riippumatta siitä, onko väkivaltainen rikos a "" Perustuslaillisten oikeuksien vahvistaminen vie välttämättä tietyt poliittiset valinnat pöytä... Mistä syystä tahansa, käsiaseet ovat suosituin ase jonka amerikkalaiset ovat valinneet omapuolustukseksi kotona, ja heidän käytön täydellinen kielto on virheellinen. "
Aseohjauksen kannattajien näkökulmat
Vaikka käsiaseita oli kyse Washington DC: ssä, muualla aseenhallinnan kannattajat ovat päättäneet Täysiautomaattisten aseiden ja muiden suuritehoisten ampuma-aseiden käyttö ja käyttö julkinen. He ovat pyrkineet rajoittamaan tai jopa kieltämään näiden ns. "Hyökkäysaseiden" omistamisen väärinkäytöksellä suojelemaan yleisöä. Vuonna 1989 Kaliforniasta tuli ensimmäinen osavaltio, joka kielsi täysin automaattiset kiväärit, konekiväärit ja muut ampuma-aseita, joita pidetään "hyökkäysaseina". Sittemmin Connecticut, Havaiji, Maryland ja New Jersey ovat ohittaneet samanlaisia lait.
Yksi syy aseiden hallinnan vastustajille on niin hallitsematon näiden ampuma-aseiden pitämisessä avoimilla markkinoilla, koska pääsy niihin Yhdysvaltojen armeijan aseiden käyttö on huomattavasti parempi kuin Yhdysvaltojen kansalaisten aseiden saatavuus teho. Jos kansakunta ei pysty puolustautumaan hallituksessaan olevista tyrannian voimilta, koska oikeus kantaa aseita on niin pahasti heikentynyt, se heikentää toisen henkeä ja tarkoitusta tarkistus.
Liberaalit puoltavat myös lainsäädäntöä ampuma-aseita varten käytettävissä olevien ampumatyyppien sekä niitä omistavien ihmisten "tyyppien" rajoittaminen. Esimerkiksi ennakkoluulot tai ihmiset, joilla on aikaisemmin mielisairauksia, ovat kiellettyjä omistamasta tai kantamasta aseita tietyissä valtioissa, ja Brady Bill, joka tuli lakiin vuonna 1994, mandaatit mahdollisille aseenomistajille käyvät läpi viiden päivän odotusajan, jotta paikalliset lainvalvontaviranomaiset voivat toimia taustalla tarkastuksia.
Jokainen asetus, rajoitus tai laki, joka loukkaa amerikkalaisten oikeutta pitää ja kantaa aseita, estää Amerikkaa olemasta maata, joka on todella vapaa.