"Näin ei tapahdu, jos lauseen tulkintaa lykätään, kunnes se on kuultu tai luettu siinä Koko, mutta koska yritämme käsitellä lauseita havaitsemalla ne sana sanalta, meidät johdetaan puutarhaan polku "" (Mary Smyth).
Frederick Luis Aldaman mukaan puutarhapolku johtaa usein "huijaamalla lukijoita lukemiseen substantiiveja kuten adjektiiveja ja päinvastoin, ja poistuminen selvä ja määrittelemättömät artikkelit, jotka muuten ohjaisivat lukijaa oikeaan tulkintaan "(Tkertomuksen tekojen kognitiivisesta teoriasta, 2010).
"[C] ymmärrys on parempi, kun suhteelliset pronominit (esim., se, joka, kuka) käytetään ilmaisemaan lauseen alkamista kuin silloin, kun ne jätetään pois (Fodor & Garrett, 1967). Harkitse virkettä, "Proomu upposi joen alla." Tällaista virkettä kutsutaan usein a: ksi puutarhapolun lause koska sen rakenne saa lukijan tulkitsemaan sanaa kelluvia kuten verbi lauseelle, mutta tätä tulkintaa on tarkistettava, kun sana upposi on kohdattu. Lauseen muuttaminen lukemaan 'Jokin alla uppoutunut proomu' poistaa tämän epäselvyyden. Kaikkia puutarhapolun lauseita ei kuitenkaan voida korjata tällä tavalla. Mieti esimerkiksi virkettä "Mies, joka vihelsi virittää pianot." Tämä lause luetaan lisää hitaasti ja ymmärrettävästi huonommin kuin vastaava lause "Viheltävä mies virittää pianot", jossa sana
sävelet on yksiselitteisesti verbi. "(Robert W. Proctor ja Trisha Van Zandt, Ihmisen tekijät yksinkertaisissa ja monimutkaisissa järjestelmissä, 2. painos CRC Press, 2008)