Nuolenpäät ovat maailman helpoimmin tunnistettavissa olevia esineitä. Lukemattomat sukupolvet lapsia, jotka pukeilevat puistoissa tai maatilojen pelloilla tai puronpenkeillä, ovat löytäneet nämä kivet, jotka ihmiset ovat selvästi muokanneet teräviksi työvälineiksi. Kiinnostus heihin lapsina on luultavasti miksi heistä on niin paljon myyttejä, ja melkein varmasti miksi nuo lapset kasvavat toisinaan ja opiskelevat heitä. Tässä on joitain yleisiä väärinkäsityksiä nuolenpäästä ja joitain asioita, jotka arkeologit ovat oppineet näistä kaikkialla olevista esineistä.
Kaikkia tyylikkäitä esineitä ei ole nuolenpäitä
- Myytti numero 1: Kaikki arkeologisista kohteista löydetyt kolmion muotoiset kiviesineet ovat nuolenpäät.
Nuolenpäät, akselin päähän kiinnitetyt ja jousella amputut esineet, ovat vain melko pieni osa siitä, mitä arkeologit kutsuvat ammuspisteet. Ammuspiste on laaja luokka kolmion muotoisia, kivistä, kuoresta, metallista tai lasista valmistettuja työkaluja, joita käytetään koko esihistoriassa ja muualla maailmassa riistametsästykseen ja sodankäynnin harjoittamiseen. Ammuspisteessä on terävä pää ja jonkinlainen työstetty elementti, jota kutsutaan akseleiksi, mikä mahdollisti kärjen kiinnittämisen puu- tai norsunluun akseliin.
Pisteavusteisia metsästysvälineitä on kolme laajaa luokkaa, mukaan lukien keihäs, tikka tai tikka atlatlja jousi ja nuoli. Jokainen metsästystyyppi vaatii terävän kärjen, joka vastaa tiettyä fyysistä muotoa, paksuutta ja painoa; nuolenpäät ovat pienin pistetyypeistä.
Lisäksi reunavaurioiden mikroskooppitutkimus (nimeltään 'käyttö- ja kulutusanalyysi') on osoittanut, että jotkut kivityökalut jotka näyttävät ammuspisteiltä, ovat saattaneet olla haftoituja leikkuutyökaluja eläimiin ajamisen sijaan.
Joissakin kulttuureissa ja ajanjaksoina erityisiä ammuspisteitä ei selvästikään ole luotu työhön. Ne voivat olla huolella valmistettuja kiviesineitä, kuten ns. Eksentrikoja, tai luoda hautaamiseen tai muuhun rituaalikontekstiin sijoittamista varten.
Koko ja muoto
- Myytti numero 2: Pienimpiä nuolenpäitä käytettiin lintujen tappamiseen.
Keräilijäyhteisö kutsuu pienimpiä nuolenpäitä toisinaan "lintupisteiksi". Kokeellinen arkeologia on osoittanut, että nämä pienet esineet - jopa alle puolen tuuman pituiset - ovat riittävän tappavia tappamaan hirvieläintä tai jopa suurempaa eläintä. Nämä ovat todellisia nuolenpäitä siinä mielessä, että ne kiinnitettiin nuoleihin ja ammuttiin keulan avulla.
Kivilintupisteeseen kallistettu nuoli kulkee helposti lintujen läpi, jota metsästään helpommin verkoilla.
- Myytti numero 3: Pyöristetyillä päillä varustetut työkalut on tarkoitettu saaliin tainnuttamiseen sen sijaan, että se tappaisi.
Kivutyökalut, joita kutsutaan tylppiksi pisteiksi tai tainnuttajiksi, ovat oikeastaan säännöllisiä tikkapisteitä, jotka on muokattu uudelleen siten, että terävä pää on pitkä vaakataso. Ainakin yksi koneen reuna on saattanut olla tarkoin teroitettu. Nämä ovat erinomaisia kaavintavälineitä eläinten nahkojen tai puun käsittelemiseen, joissa on valmis hafting-elementti. Sopiva termi tällaisille työkaluille on hafted scrapers.
Todisteet vanhempien kivityökalujen uudelleen työstämisestä ja uudelleen asettamisesta olivat aikaisemmin melko yleisiä - niistä on monia esimerkkejä lanselaattipisteet (keihään vasten pitkät ammuspisteet), jotka muokattiin tikkapisteiksi käytettäväksi atlatls.
Myyttejä nuolenpään tekemisestä
- Myytti numero 4: Nuolenpäät tehdään kuumentamalla kallio ja tiputtamalla sitten vettä siihen.
Kivi-ammuspiste saadaan aikaan jatkuvalla hakkimis- ja hiipimiskivillä, jota kutsutaan piikivi-koputukseksi. Flintknappers työstää raa'an kivipalan muotoonsa lyömällä sitä toisella kivillä (jota kutsutaan lyömäsoittoksi) ja / tai käyttämällä kiven tai hirven hirvipehmoa ja pehmeää painetta (painehiutaleita) lopputuotteen saamiseksi oikean muodon ja koko.
- Myytti numero 5: Nuolipisteen tekeminen vie todella kauan.
Vaikka on totta, että joidenkin kivityökalujen (esimerkiksi Clovis osoittaa) vaatii aikaa ja huomattavaa taitoa, flintnappuminen ei yleensä ole aikaa vievä tehtävä, eikä se välttämättä edellytä suurta osaamista. Tarkoituksenmukaiset hiutaletyökalut voidaan valmistaa muutamassa sekunnissa kuka tahansa, joka pystyy heiluttamaan kallion. Jopa monimutkaisempien työkalujen tuottaminen ei ole välttämättä aikaa vievää tehtävää (vaikka ne vaativat kuitenkin enemmän taitoja).
Jos takki on taitava, hän voi tehdä nuolenpään alusta loppuun alle 15 minuutissa. 1800-luvun lopulla antropologi John Bourke ajoitti Apachen, joka teki neljä kivipistettä, ja keskiarvo oli vain 6,5 minuuttia.
- Myytti numero 6: Kaikilla nuoleilla (tikanheitolla tai keihällä) oli kiinnitetty kivimallipisteitä akselin tasapainottamiseksi.
Kivinuolet eivät aina ole paras valinta metsästäjille: vaihtoehtoja ovat kuori, eläimen luu tai sarvi tai yksinkertaisesti akselin liikepään teroitus. Raskas piste destabiloi nuolen laukaisun aikana, ja akseli lentää keulasta, kun se on varustettu raskaalla päällä. Kun nuoli laukaistaan jousesta, nokkaa (ts. Kärkinauhan lovea) kiihdytetään ennen kärkeä.
Nockin suuremmalla nopeudella yhdistettynä akselia suuremman tiheyden kärjen hitauteen ja sen vastakkaisessa päässä on taipumus pyöriä nuolen distaalipäätä eteenpäin. Raskas piste lisää akselissa esiintyviä rasituksia, kun kiihdytetään nopeasti vastakkaisesta päästä, mikä voi johtaa nuolen akselin "turpoamiseen" tai pilkkomiseen lennon aikana. Vakavissa tapauksissa akseli voi jopa särkyä.
Myytit: Aseet ja sodankäynti
- Myytti numero 7: Syynä siihen, että meillä on niin paljon ammuttu pistettä, on, että esihistoriassa heimojen välillä oli paljon sodankäyntiä.
Verejäämien tutkimus kivimallipisteissä paljastaa, että suurimman osan kivityökalujen DNA on peräisin eläimistä, ei ihmisistä. Näitä pisteitä käytettiin siten useimmiten metsästysvälineinä. Vaikka esihistoriassa oli sodankäyntiä, se oli paljon harvempaa kuin ruuan metsästys.
Syynä siihen, että löydettävissä on niin paljon ammuspisteitä, jopa vuosisatojen määrätietoisen keräyksen jälkeen, on, että tekniikka on hyvin vanha: ihmiset ovat osoittaneet metsästää eläimiä yli 200 000: lla vuotta.
- Myytti numero 8: Kivimylmäpisteet ovat paljon tehokkaampi ase kuin teroitettu keihäs.
Discovery Channelin "Myth Busters" -tiimin suorittamat kokeet arkeologien Nicholen johdolla Waguespack ja Todd Surovell paljastavat, että kivityökalut tunkeutuvat vain noin 10% syvemmälle eläinten ruhoihin kuin teroitetut tikkuja. Arkeologit Matthew Sisk ja John Shea havaitsivat kokeellisia arkeologisia tekniikoita myös syvyyden perusteella pisteen tunkeutumisen eläimeen saattaa liittyä ammuksen pisteen leveyteen, ei pituuteen tai paino.
Suosikki vähän tunnetut tosiasiat
Arkeologit ovat tutkineet ammusten valmistusta ja käyttöä ainakin viimeisen vuosisadan ajan. Tutkimukset ovat laajentuneet kokeelliseksi arkeologia- ja replikaatiokokeiksi, joihin sisältyy kivityökalujen valmistaminen ja käytön harjoittaminen. Muihin tutkimuksiin kuuluu kivityökalujen reunojen kulumisen mikroskooppinen tarkastaminen, jotta voidaan tunnistaa eläin- ja kasvijäämät näissä työkaluissa. Laajat tutkimukset todella muinaisista kohteista ja tietokanta-analyysi pistetyypeistä ovat antaneet arkeologeille paljon tietoa ammuspisteiden iästä ja siitä, kuinka ne muuttuivat ajan myötä ja toimia.
- Vähän tunnettu tosiasia numero 1: Kiviaallonpisteiden käyttö on vähintään yhtä vanha kuin Keskipaleoliittinen Levallois aikana.
Teräviä kivi- ja luuesineitä on löydetty monista keskipaleoliittisista arkeologisista kohteista, kuten Umm el Tiel Syyriassa, Oscurusciuto Italiassa ja Blombos ja Sibudu Luolat Etelä-Afrikassa. Näitä pisteitä käyttivät todennäköisesti sekä neandertallalaiset että heijastimet Varhaiset modernit ihmiset, jo ~ 200 000 vuotta sitten. Teroitettu puinen keihäs ilman kivikärkiä oli käytössä ~ 400–300 000 vuotta sitten.
Keula- ja nuolemetsästys on vähintään 70 000 vuotta vanha Etelä-Afrikassa, mutta Afrikan ulkopuolella ihmiset eivät käyttäneet sitä ennen myöhään ylempään paleoliittista aikaa, noin 15 000–20 000 vuotta sitten.
Ihmiset keksivät atlatlin, dartsinheiton helpottavan laitteen Ylä paleoliittinen ainakin 20 000 vuotta sitten.
- Vähän tunnettu tosiasia numero 2: Yleensä voit kertoa muodonsa ja koonsa perusteella, kuinka vanha ammuspiste on tai mistä se tuli.
Projektiopisteet tunnistetaan kulttuuriin ja ajanjaksoon niiden muodon ja hiipumatyylin perusteella. Muodot ja paksuus muuttuivat ajan myötä, luultavasti ainakin osittain toiminnasta ja tekniikasta johtuvista syistä, mutta myös tietystä ryhmästä johtuvien tyyli-asetusten vuoksi. Mistä tahansa syystä ne muuttuivat, arkeologit voivat käyttää näitä muutoksia karttatyyppien kartoittamiseen ajanjaksoihin. Pisteiden erikokoisia ja -muotoisia tutkimuksia kutsutaan pistetyypologioiksi.
Yleensä suuremmat, hienosti tehdyt pisteet ovat vanhimpia pisteitä ja todennäköisesti keihäspisteitä, jotka on kiinnitetty keihään työpäihin. Keskikokoisia, melko paksuja pisteitä kutsutaan tikkapisteiksi; niitä käytettiin atlatlin kanssa. Pienimpiä pisteitä käytettiin jousilla ampuneiden nuolien päissä.
Aiemmin tuntemattomat toiminnot
- Vähän tunnettu tosiasia numero 3: Arkeologit voivat käyttää mikroskooppia ja kemiallista analyysiä veren tai muiden aineiden naarmujen ja pienten jäännösten tunnistamiseksi ammuksen pisteiden reunoilla.
Vahingoittumattomista arkeologisista kohteista löydetyissä pisteissä oikeuslääketieteellinen analyysi voi usein tunnistaa veren tai veren hivenaineita proteiinia työkalujen reunoilla, jolloin arkeologi voi tulkita perusteellisesti mitä pistettä käytettiin varten. Kutsutaan verijäämä- tai proteiinijäämäanalyysiksi, testistä on tullut melko yleinen.
Liittoutuneella laboratorioalalla kasvien jäämien, kuten opaalien fytolithien ja siitepölyjyvien, talletuksia on löytyy kivityökalujen reunoista, jotka auttavat tunnistamaan kasvit, jotka on korjattu tai kivillä käsitelty sirpit.
Toista tutkimusväylää kutsutaan käyttö-kulutusanalyysiksi, jossa arkeologit etsivät mikroskoopilla pieniä naarmuja ja katkoksia kivityökalujen reunoihin. Käyttö- ja kulutusanalyysiä käytetään usein yhdessä kokeellisen arkeologian kanssa, jossa ihmiset yrittävät toistaa muinaisia tekniikoita.
- Vähän tunnettu tosiasia numero 4: Murtuneet pisteet ovat mielenkiintoisempia kuin kokonaiset.
Lithic asiantuntijoita, jotka ovat tutkineet rikki kivityökalut osaa tunnistaa kuinka ja miksi nuolenpää murtui, oliko se valmistuksen aikana, metsästyksen aikana tai tahallinen murtuminen. Valmistusvaiheessa rikkoutuneet kohdat esittävät usein tietoa rakennusprosessista. Tahdollinen tauko voi edustaa rituaaleja tai muita toimintoja.
Yksi mielenkiintoisimmista ja hyödyllisimmistä löytöistä on murtunut kohta keskellä hiutaleista kivijätettä (nimeltään debitage), joka luotiin pisteen rakentamisen aikana. Tällainen esineiden klusteri tarjoaa runsaasti tietoa ihmisen käyttäytymisestä.
- Vähän tunnettu tosiasia numero 5: Arkeologit käyttävät joskus rikkoutuneita nuolenpäitä ja ammuspisteitä tulkintavälineinä.
Kun erillinen pistekärki löytyy leirintäalueelta, arkeologit tulkitsevat tämän tarkoittavan työkalun rikkoutumista metsästysmatkan aikana. Kun murtuneen pisteen perusta löytyy, se on melkein aina leirintäalueella. Teorian mukaan kärki jätetään metsästyspaikalle (tai upotetaan eläimeen), kun taas hafting-elementti viedään takaisin perusleiriin mahdollista uudelleenkäsittelyä varten.
Jotkut omituisimmasta näköisestä ammuspisteistä muokattiin aiemmista pisteistä, esimerkiksi kun vanha piste löydettiin ja muokattiin myöhemmän ryhmän toimesta.
Uusia faktoja: Mitä tiede on oppinut kivityökalujen tuotannosta
- Vähän tunnettu tosiasia numero 6: Jotkut natiivit chertit ja flints parantavat luonnettaan altistamalla kuumuudelle.
Kokeelliset arkeologit ovat havainneet lämpökäsittely jollain kivillä lisätäksesi raaka-aineen kiiltoa, muuta väriä ja, mikä tärkeintä, lisää kivin purkautuvuutta.
- Vähän tunnettu tosiasia numero 7: Kivityökalut ovat hauraita.
Useiden arkeologisten kokeiden mukaan kivimyrkkypisteet rikkovat käyttöä ja usein vain yhden tai kolmen käytön jälkeen, ja harvat ovat käyttökelpoisia hyvin pitkään.