Sisään muutosjohtaminen ja generatiivinen kielioppi, pintarakenne on ulkoinen muoto a tuomita. Toisin kuin syvä rakenne (lauseen abstrakti esitys), pintarakenne vastaa lauseen versiota, josta voidaan puhua ja kuulla. Pintarakenteen käsitteen muokattua versiota kutsutaan S-rakenne.
Transformaation kieliopin syvärakenteet synnyttävät lauserakenteen säännöt, ja pintarakenteet johdetaan syvistä rakenteista muunnoksilla.
Sisään Englannin kieliopin Oxford-sanakirja (2014), Aarts et ai. huomauttavat, että löyhemmässä mielessä "syvää ja pintarakennetta käytetään usein termeinä yksinkertaisessa binaarisessa vastustuksessa, syvän rakenteen edustaessa merkitys, ja pintarakenne on todellinen lause, jonka näemme. "
Ehdot syvä rakenne ja pintarakenne suosittiin 1960- ja 70-luvuilla amerikkalaisten toimesta kielitieteilijäNoam Chomsky. Viime vuosina, toteaa Geoffrey Finch, "terminologia on muuttunut: 'syvästä' ja 'pinta' rakenteesta on tullut 'D' ja 'S' rakenne pääasiassa siksi, että alkuperäiset termit näyttivät tarkoittavan jonkinlaista laadullista arviointi; 'syvä' ehdotti 'syvää', kun taas 'pinta' oli liian lähellä 'pinnallista'. Siitä huolimatta muutosgramonin periaatteet pysyvät edelleen hyvin elossa nykyaikana
kielitiede" (Kielelliset termit ja käsitteet, 2000).Esimerkkejä ja havaintoja
- "THE pintarakenne lauseen viimeinen vaihe syntaktinen lauseen esitys, joka antaa tiedon lauseelle fonologisten komponentti kielioppi, ja joka siis vastaa parhaiten lausunnon ja kuuleman lauseen rakennetta. Tätä kaksitasoista käsitystä kieliopin rakenteesta pidetään edelleen laajasti, vaikka sitä on kritisoitu paljon viimeaikaisissa generatiivisissa tutkimuksissa. Vaihtoehtoinen käsitys on suhteuttaa pintarakenne suoraan a: han semanttinen edustuksen taso ohittaen syvän rakenteen kokonaan. Termiä 'pinta kielioppi' käytetään joskus epävirallisena terminä lauseen pinnallisille ominaisuuksille. "
(David Crystal, Kielen ja fonetiikan sanakirja, 6. painos Wiley, 2011) - "Syvä rakenne on... lauseen taustalla oleva muoto ennen sääntöjä kuten apu- inversio ja WH-mennyt Käytä. Kun kaikki nousut ovat voimassa, plus asianmukaiset morfologiset ja fonologisten säännöt (kuten tehdä), lopputulos... on lineaarinen, konkreettinen, pintarakenne lauseita, valmiita antamaan foneettiset muodot. "
(Grover Hudson, Olennainen johtava kielitiede. Blackwell, 2000) -
Pintarakenteen osoitteet ja strategiat
"THE pintarakenne Lauseen lause tarjoaa usein useita ilmeisiä vihjeitä taustalla olevaan syntaktiseen esitykseen. Yksi ilmeinen lähestymistapa on käyttää näitä vihjeitä ja joukko yksinkertaisia strategioita, joiden avulla voimme laskea syntaktisen rakenteen. Varhaisimmat yksityiskohtaiset esitykset ideasta olivat Bever (1970) ja Fodor ja Garrett (1967). Nämä tutkijat yksityiskohtaisesti useita jäsennysstrategioita jossa käytettiin vain syntaktiisia vihjeitä. Ehkä yksinkertaisin esimerkki on, että kun näemme tai kuulemme a määrittäjä kuten "tai", "tunnemme" substantiivi lause on juuri alkanut. Toinen esimerkki perustuu havaintoon, että vaikka sanajärjestys on muuttuva englanniksi, ja muunnokset, kuten passivization voi muuttaa sitä, yhteinen rakenne substantiivi-verb-substantiivi liittyy usein siihen, mitä kutsutaan kanoniseksi lauserakenteeksi SVO (subjekti-verbi-objekti). Eli useimmissa lauseissa, jotka kuulemme tai luemme, ensimmäinen substantiivi on aihe ja toisessa objekti. Itse asiassa, jos hyödyntäisimme tätä strategiaa, voisimme ymmärtää paljon matkaa. Yritämme ensin yksinkertaisempia strategioita ja jos ne eivät toimi, kokeilemme muita. "
(Trevor A. Harley, Kielen psykologia: tiedosta teoriaan, 4. painos Psychology Press, 2014) -
Chomsky syvissä ja pintarakenteissa
"Kielen generatiivinen kielioppi määrittelee äärettömän joukon rakennekuvauksia, joista kukin sisältää a syvä rakenne, a pintarakenne, a foneettinen edustus, a semanttinen edustus ja muut muodolliset rakenteet. Syviä ja pintarakenteita koskevat säännöt - ns. Kieliopilliset muunnokset - on tutkittu yksityiskohtaisesti ja ymmärretään melko hyvin. Pintarakenteita ja foneettisia esityksiä koskevat säännöt ymmärretään myös kohtuullisen hyvin (tosin en halua olettaa, että asia on kiistanalainen: kaukana siitä). Näyttää siltä, että sekä syvät että pintarakenteet pääsevät merkityksen määrittämiseen. Syvä rakenne tarjoaa ennakoinnin, muuntamisen ja niin edelleen kielioppisuhteet, jotka alkavat merkityksen määrittämisen. Toisaalta näyttää siltä, että painopiste- ja olettamusasiat, aihe ja kommentit, soveltamisala loogisten elementtien lukumäärä ja perinnöllinen referenssi määritetään ainakin osittain pintarakenteen perusteella. Säännöksiä, jotka liittyvät syntaktiisiin rakenteisiin merkityksen esittämiseen, ei ymmärretä ollenkaan. Itse asiassa käsite 'merkityksen esittäminen' tai 'semanttinen esitys' on sinänsä erittäin kiistanalainen. Ei ole ollenkaan selvää, onko mahdollista erottaa jyrkästi kieliopin panos määritettäessä tarkoitus ja niin kutsuttujen "käytännöllisten näkökohtien", tosiasioita ja vakaumusta sekä lausunnon taustaa koskevat kysymykset ".
(Noam Chomsky, luento tammikuussa 1969 Gustavus Adolphus Collegessa Minnesotassa. RPT. sisään Kieli ja mieli, 3. painos Cambridge University Press, 2006)