Ihmiset, jotka tietävät paljon avaruustutkinnasta, voivat nimetä päivämäärän, jolloin ihmiset ensin laskeutuivat Kuulle. He tietävät kuka teki sen ja miten tehtävä meni. On kuitenkin pieni vähemmistö ihmisiä, jotka ajattelevat, että nämä laskut olivat vääriä.
Ollakseni rehellinen, syytökset herättävät paljon ihmisiä, joilla on omat intressit kiistaa kiistoja. Vastaus kysymykseen siitä, oliko kuu-missioita väärennetty, on vastattava "EI!" On runsaasti todisteita siitä, että ihmiset menivät Kuulle, tutkivat sitä ja palasivat kotiin turvallisesti. Tämä todiste vaihtelee kuuhun jätetyistä laitteista tapahtumien tallenteisiin sekä operaatioiden suorittaneiden korkeasti koulutettujen ihmisten ensimmäisen henkilön kertomuksiin.
Ei ole selvää, miksi jotkut salaliittoa ajattelevat ihmiset haluavat jättää huomioimatta todisteet, jotka selvästi todistavat tapahtumien tapahtumien. Heidän kielteensä ovat astronauttien valehtelijaksi kutsumista ja todellisuuden kieltämistä. On viisasta pitää mielessä, että jotkut kieltäjät, jotka väittävät epätoivoisesti, että näillä virkamatkoilla on kirjoja myydäkseen väitteitään. Toiset rakastavat yleistä huomiota, jonka he saavat epäuskoisilta "uskovilta", ja jotkut heistä kutsutaan jakamaan virheellisiä ajatuksiaan televisiossa ja radiossa. Joten on helppo ymmärtää, miksi he kertovat samoja vääriä tarinoita yhä uudelleen. Hanki huomiota ja rahaa. Älä unohda, että tosiasiat todistavat ne väärin.
Totuus on, että kuusi Apollo-operaatiota meni kuuhun kuljettamalla siellä astronauteja tekemään tieteellisiä kokeita, ottamaan kuvia ja tekemään ensimmäiset etsinnät toisesta maailmasta, jonka ihmiset ovat koskaan suorittaneet. Ne olivat uskomattomia tehtäviä ja jotain, josta useimmat amerikkalaiset ja avaruusmatkailijat ovat erittäin ylpeitä. Vain yksi sarjan tehtävä pääsi Kuuhun, mutta ei laskeutunut; se oli Apollo 13, joka kärsi räjähdyksestä ja operaation kuunlaskuosa oli romutettava.
Tässä on joitain kieltäjien esittämiä kysymyksiä, kysymyksiä, joihin tiede ja todisteet helposti vastaavat. Jotkut kysymykset pettävät kyselijöiden tekemän perusteellisen tieteen väärinkäsityksen.
Suurimmassa osassa kuunlaskuoperaatioiden aikana otettuja valokuvia tähdet eivät ole näkyvissä näennäisesti tummassa taivaassa. Miksi niin? Se tapahtuu myös maapallolla, joskus. Kukaan ei kuitenkaan tarkoita, että ihmiset eivät ole maan päällä.
Tässä tarina: Kuu-maiseman kirkkaasti valaistujen alueiden ja pimeyden kontrasti on erittäin korkea. Saadakseen kunnollisia kuvia aktiviteetteista pinnalla, Apollo-operaatiokameroiden piti keskittyä siihen, mitä tapahtui auringonvalossa ja alueilla, joissa tämä valo heijastaa laskua. Terävien kuvien ottamiseksi kamera oli asetettava astronautien toiminnan mukaiseksi. Jos kamerat olisi asetettu ottamaan tähtiä, pestään alueet, joilla astronautit työskentelivät. Käyttämällä erittäin suurta kuvataajuutta ja pieniä aukon asetuksia, kamera ei pystynyt keräämään tarpeeksi valoa hyvin himmeistä tähdestä nähdäkseen. Tämä on valokuvauksessa hyvin tunnettu näkökohta ja kuka tahansa älypuhelimessa olevalla kameralla voi kokeilla tätä oppiakseen, miten se toimii lumisina päivinä tai esimerkiksi autiomaa-alueilla.
Jokainen tulevaisuuteen kuuhun kohtaava samat haasteet, ja heidän kuvat näyttävät yhtä räikeiltä ja vastakkaisilta.
Kuun laskukuvissa on monia esimerkkejä tästä. Objektit toisen objektin varjossa, kuten tämä kuva Buzz Aldrin (sivulla Apollo 11 tehtävä) ovat selvästi näkyvissä kuunlaskimen varjossa.
Kuinka on mahdollista, että hänet voidaan nähdä niin selvästi? Oikeastaan siihen on aika hyvä selitys, ja se voidaan jälleen nähdä kokeilemalla valokuvausta valoisissa paikoissa maan päällä. Periaatteessa monet kieltäjät olettavat, että aurinko on ainoa valonlähde Kuussa. Tämä ei ole totta. Kuten maan päällä, myös maailman pinta heijastaa auringonvaloa. Siksi myös astronautin avaruuspuvun (katso kuva 3) yksityiskohdat ovat näkyvissä, vaikka aurinko näkyy hänen takanaan. Kuun pinnasta heijastunut valo valaisee sitä. Koska Kuussa ei ole ilmakehää, pinnassa ei ole ilmaa ja pölyä heijastamaan, absorboimaan tai hajottamaan valoa. Se vain pomppii heti pinnalta ja valaisee kaiken mitä siellä on.
Tästä kuvasta kysytään tosiasiassa kahta kysymystä, ensimmäistä käsiteltiin yllä olevassa kohdassa 2. Toinen kysymys on: "Kuka otti tämän kuvan?" Vastaukset räjäyttävät melkoisesti toisen salaliitoteorian ajatuksen, jonka mukaan kuvat olivat todiste väärin tehtävästä.
Tätä pientä kuvaa on vaikea nähdä, mutta Buzzin visiirin heijastuksessa on mahdollista muodostaa se Neil Armstrong seisoo hänen edessään. Mutta hän ei näytä pitävän kameraa. Tämä johtuu siitä, että kamerat asennettiin heidän puvunsa rintakehän alueelle. Armstrong piti kättään rintaansa ottaakseni kuvan, joka on helpommin nähtävissä suurempia kuvia.
Tähän on melko helppo vastata: se ei heiluta! Se näyttää rypistyneeltä kuin tuulen puhaltamana. Tämä johtuu lipun suunnittelusta ja haltijasta. Se luotiin, jotta sen ylä- ja alaosassa oli jäykkiä, laajennettavia tukikappaleita, jotta lippu näyttäisi kireältä.
Kun astronautit olivat asettamassa lippua, pohjasauva tukkeutui, eikä se ulottu kokonaan. Sitten, kun he kiertäivät napaa maahan, liike aiheutti lipun vääntymisen hiukan, mikä loi aallotukset. Myöhemmässä tehtävässä astronautit aikoivat korjata viallisen sauvan, mutta päättivät pitävänsä aaltoilevasta ilmeestä, joten he jättivät sen sellaiseksi kuin se oli.
Joissakin valokuvissa, joita astronautit ovat ottanut Kuussa, kuvien eri esineiden varjot osoittavat eri suuntiin. Jos aurinko aiheuttaa varjoja, eikö niiden pitäisi kaikki osoittaa samaan suuntaan?
No, kyllä ja ei. He kaikki osoittaisivat samaan suuntaan, jos kaikki olisi samalla tasolla. Näin ei kuitenkaan ollut. Kuun tasaisesti harmaan maaston takia on joskus vaikea erottaa korkeuden muutoksia. Paikoissa, joissa astronautit laskeutuivat, oli korkeuden vaihteluja suurilla pinta-alueilla.
Riippuen siitä, missä jotain on pinnalla suhteessa muuhun, korkeuden muutokset voivat vaikuttaa kehyksen esineiden varjojen näkyvään suuntaan. Tässä kuvassa laskeuttajan varjo osoittaa suoraan oikealle, kun taas astronautien varjo osoittaa alas ja oikealle. Tämä johtuu siitä, että Kuun pinta on hieman kalteva, jossa yksi astronautti seisoo. Itse asiassa voit nähdä saman vaikutuksen maan päällä karuilla maastoilla vuoristoisilla alueilla, erityisesti auringonnousun tai auringonlaskun aikaan, kun aurinko on alhaalla taivaalla.
Van Allen säteilyvyöt ovat donitsin muotoisia avaruusalueita maan magneettikentässä. He ansaavat erittäin korkean energian protoneja ja elektroneja. Seurauksena on, että jotkut ihmettelevät, kuinka astronautit olisivat voineet kulkea vyöjen läpi ilman, että he olisivat tappaneet säteily näistä hiukkasista. NASA lainaa että säteily olisi noin 2500 REM (säteilymitta) vuodessa astronautille, joka kulkee lähes ilman suojausta. Mieti tätä: astronautit olivat erittäin hyvin suojattuja, ja he kulkivat vyöjen läpi nopeasti. Se vähensi säteilyvaaraa heille. He vain olisivat kokeneet 0,05 REM edestakaisen matkan aikana. Vaikka oletetaan jopa 2 REM-tasoa, nopeudella, jolla heidän ruumiinsa voisivat olla imeytyy säteily olisi silti ollut turvallisella tasolla. Joten, se ei todellakaan ollut iso juttu.
Kuun pinnalle laskeutumisen aikana kuunlasku ampui rakettinsa hidastaakseen. Joten miksi kuun pinnalla ei ole räjähdyskraatteria?
On totta, että laskeuttajalla oli erittäin voimakas raketti, joka kykeni 10000 puntaa työntövoimaa. Kuitenkin osoittautuu, että he tarvitsivat vain noin 3000 puntaa työntövoimaa laskeutuakseen. Koska Kuussa ei ole ilmaa, ei ollut ilmanpainetta, joka aiheuttaisi pakokaasun menemisen suoraan alas keskittyneelle alueelle. Maapallolla kyllä, raketin pakokaasut olisivat erittäin keskittyneet ilmakehään. Mutta Kuussa sitä ei tapahtunut ilman puutteen takia. Sen sijaan raketin pakokaasu levisi laajalle alueelle. Laskea paine pintaan nähdäkseen, että se olisi ollut vain 1,5 naulaa painetta neliötuumaa kohden; ei riitä aiheuttamaan räjähdyskraatteria. Itse asiassa se ei edes kerännyt paljon pölyä.
Kaikissa kuvomoduulin laskeutumisen ja nousemisen kuvissa ja videoissa raketista ei ole näkyviä liekkejä. Miksi niin? Käytetty polttoainetyyppi (hydratsiinin ja typpitetroksidin seos) sekoittuu yhteen ja syttyy heti. Se tuottaa "liekin", joka on täysin läpinäkyvä. Se on siellä, mutta se on käytännössä näkymätön, koska läpinäkyvyys.