Sukupuoli-puolueellisuuden vaikutukset yhteiskuntaan

Sukupuoleen kohdistuva puolue esiintyy kaikissa yhteiskunnan piirteissä - työpaikasta poliittiseen areenalle. Sukupuoliero vaikuttaa lasten koulutukseen, koulunkokoelmaan palkka tuomme kotiin, ja miksi naiset ovat edelleen miehiä tietyissä ura-alueissa.

Koska naispoliitikkojen tiedotusvälineistä on osoitettu viimeisissä vaaleissa, sukupuolten puolueellisuus on ylittänyt käytävän eikä se ole niin harvinaista kuin voimme toivoa. Se on haastanut demokraatit ja republikaanit, koskettanut ehdokkaita presidentin-, kongressi- ja paikallisvaaleissa sekä nähnyt ehdokkaita korkeisiin hallituksen virkoihin.

• Vuoden 2008 varapuheenjohtajaehdokas Sarah Palin todettiin entiseksi kauneuskuningatarksi ja hänelle annettiin muita huomautuksia, joista kummallakaan ei ollut mitään tekemistä hänen vuoden 2008 juoksunsa kanssa.
• Hilary Clinton joutui misogynyksi lukemattomia kertoja sekä vuoden 2008 että 2016 Valkoisen talon tarjouksissa.
• Hänen korkeimman oikeuden vuoden 2009 vahvistusistunnossaan
  instagram viewer
  Sonia Sotomayor senaattori Lindsey Graham kysyi "luonneongelmasta" ja hän viittasi myöhemmin mahdolliseen "sulamiseen".
• Vuoden 2001 pormestarin ehdokkaana Allentownissa, Pennsylvaniassa, kysyttiin julkisesti hänen mittauksistaan ​​ennen puhumista.

He herättävät kysymyksen, jos joku näistä naisista olisi ollut miehiä, olisiko heitä kohdeltu samalla tavalla? Seksismi politiikassa on todellista ja valitettavasti näemme sen säännöllisesti.

Näkevätkö naiset itsensä tarkasti televisiossa ja elokuvissa, mainonnassa sekä painotuotteissa ja lähetysuutisissa? Useimmat sanoisivat, että he eivät, mutta että se paranee. Ehkä se johtuu siitä, että vain pieni osa tiedotusvälineiden päätöksentekijöistä - ne, joilla on tarpeeksi vaikutusvaltaa sisällön määrittämiseen - ovat naisia.

Jos haluat löytää uutisia naisten asioista ja naisten näkökulmasta, on kourallinen myyntipisteitä, joihin voit kääntyä. Perinteiset myymälät paranevat ennakkoluulojen käsittelyssä, vaikka joidenkin naisten puolustajien mielestä se ei silti riitä.

Tiedotusvälineiden jäsenistä tulee usein itse otsikoita. Rush Limbaugh on surkeasti kuullut useita kommentteja naisista, jotka monet ihmiset ovat pitäneet tulehduksellisina ja halventavina. ESPN: n Erin Andrews joutui kuuluisaan "peephole" -tapaukseen vuonna 2008. Ja vuosina 2016 ja 17 Fox News sai vaivansa seksuaalisen häirinnän väitteistä lähetysyhtiön johtajia vastaan.

Joissakin naisissa on tiedotusvälineiden lisäksi ongelmia muun tyyppisissä ohjelmoinnissa. Esimerkiksi teini-ikäisten raskaudenäytöt televisiossa herättävät kysymyksen siitä, kunnioittavatko he asiaa vai auttavatko he abstinenssia.

Muissa tapauksissa näyttelyt voivat käsitellä epäherkästi naisten kehon kuvakysymyksiä, kuten paino. Vanhempia naisia ​​voidaan kuvata myös negatiivisella tavalla, ja joissain tapauksissa ne menettävät työpaikkansa mediassa, koska he eivät ole enää "tarpeeksi nuoria".

Miksi naiset ansaitsevat edelleen vain 80 senttiä jokaisesta miesten ansaitsemasta dollarista? Ensisijainen syy on, että se johtuu sukupuoleen kohdistuvasta puolueellisuudesta työpaikoilla, ja tämä on kysymys, joka koskee kaikkia.

Raportit osoittavat sen miesten ja naisten palkkaerot paranevat. 1960-luvulla amerikkalaisten naisten osuus oli keskimäärin vain 60 prosenttia mieskollegoista. Vuoteen 2015 mennessä se oli noussut 80 prosenttiin keskimäärin valtakunnallisesti, vaikka jotkut valtiot eivät ole vielä lähellä tätä merkintää.

Suuri osa palkkaeron laskusta johtuu naisista, jotka etsivät korkeampaa työllisyysastetta. Nykyään enemmän naisia ​​aloittaa tieteen ja tekniikan aloilla tulossa johtajiksi liiketaloudessa. Siellä on myös Niiden uran lukumäärä, joissa naiset tekevät enemmän kuin miehet.

Eriarvoisuus työpaikalla ylittää sen, kuinka paljon rahaa ansaitsemme. Seksuaalinen syrjintä ja häirintä pysyvät kuumina aiheina työskenteleville naisille. Vuoden 1964 kansalaisoikeuslain VII osasto on suunniteltu suojaamaan työelämässä tapahtuvalta syrjinnältä, mutta se ei suojaa kaikkia naisia, ja tapauksia voi olla vaikea todistaa.

Korkeakoulutus on toinen paikka, jossa sukupuoleen ja rotuun liittyvä puolueellisuus on edelleen yksi tekijä. Vuoden 2014 tutkimus osoittaa, että yliopistotasolla jopa hyvää tarkoittavat akateemiset ammattilaiset voivat osoittaa mieluummin valkoisia miehiä.

Hyvä uutinen tässä kaikessa on, että naiskysymykset ovat edelleen Yhdysvaltojen vuoropuhelun eturintamassa. Viime vuosikymmeninä on edistytty ja suuri osa siitä on erittäin merkittävää.

Kannattajat jatkavat painostusta puolueellisuutta vastaan, ja jokaisella naisella on edelleen oikeus puolustaa itseään ja muita. Jos ihmiset lakkaavat puhumasta, nämä asiat jatkuvat, emmekä voi työskennellä todellisen tasa-arvon hyväksi.

• American University of University Women (AAUW). Yksinkertainen totuus sukupuolten palkkaerosta. 2017.
• Milkman KL, Akinola M, Chugh D. “Mitä tapahtuu ennen? Kenttäkoe, jossa selvitetään, kuinka palkka ja edustaminen muodostaa polun eri tavalla organisaatiolle. " Journal of Applied Psychology. 2015;100(6):1678-712.
• Ward M. 10 työpaikkaa, joissa naiset ansaitsevat enemmän kuin miehet. CNBC. 2016.