Tänään olemme tyytyväisiäJohn Nikolaou blogiin keskustelemaan tärkeästä aiheesta: Onko siellä liian monta asianajajaa?
Eri kansakuntien yritysyhteisöissä vallitsee yleinen mielipide liian monta lakimiestä. Jotkut jopa katsovat lakimiehiä halveksivasti. Tämä ei ole hyvä asia lainopillisille toiveille kiinnostuneita työmarkkinoista, jotka odottavat heitä valmistumisen jälkeen. Mutta pitäisikö heidän todella olla huolissaan? Opiskeleeko korkeakouluopiskelijoita lakikouluun? Onko markkinoilla juristeja, jotka laskevat palkkoja?
Oikeustieteellisten korkeakoulujen pääsytilastot osoittavat itse asiassa päinvastaisen suuntauksen: yhä vähemmän opiskelijoita opiskelee oikeustieteellisessä koulussa. Oikeustieteellisen koulutuksen laatu, hinta ja koettu arvo ovat edelleen vahvimmat tekijät päätöksissä hakea oikeustieteellistä korkeakoulua. Työmarkkinoiden osalta, vaikka jotkut laillisten työmarkkinoiden rakennemuutokset ovat vähentäneet laillisten työpaikkojen saatavuutta, lakikorkeakouluista valmistuneiden on edelleen ylitarjontaa. Nämä tekijät ovat yhdessä pakottaneet muuttamaan itse oikeustieteen alaa.
Oikeustieteelliseen korkeakouluun ilmoittautuminen on varmasti vähentynyt.
Amerikan asianajajaliitto ilmoitti, että ilmoittautuneiden lakiopiskelijoiden määrä väheni 9 000: lla vuosien 2013 ja 2014 välillä. Lisäksi lähes kaksi kolmasosaa 203 akkreditoidusta oikeustieteellisestä korkeakoulusta ilmoitti vuonna 2014 pienemmistä ensimmäisen vuoden luokista vuoden 2013 lukuihin verrattuna. Nämä suuntaukset eivät johdu kokonaan entistä vaikeammista valintakriteereistä, vaan pikemminkin yksinkertaisesta tosiasiasta, että vähemmän opiskelijat hakevat lakikoulua: vuonna 2014 lakikokoukseen haki noin 55 000 opiskelijaa verrattuna 88 000 opiskelijaan vuonna 2010.
Itse asiassa hakemusten vähentyminen korreloi hyväksymisasteen keskimääräisen nousun kanssa. Näiden tietojen mukaan lakikouluun on nyt melkein 40% helpompi päästä kuin kymmenen vuotta sitten.
Kun pääsyaste nousee ja hakemusten määrä vähenee, miksi opiskelijat eivät hyppää mahdollisuudesta käydä lakikoulussa?
Perinteinen tapa tulla lakimieheksi on käydä hyvän lain koulussa, läpäistä palkki tentti, korvaa kaikki velat muutamassa vuodessa hyvin palkatun työn kautta, jatka sitten siirtymistä urallesi. Tämä polku on hajoava useissa paikoissa, aloittaen lakikoulusta. päätös käydä lakikoulussa on monimutkainen: opiskelijoilla voi nyt enemmän kuin koskaan olla mahdollisuus käydä useissa oikeustieteellisissä kouluissa heikentyvien hakemusten takia.
Vain siksi, että pääset lakikouluun, ei tarkoita, että se on oikea päätös mennä.
Joillakin lakikouluilla on kauhistuttava palkki- tai työllisyysaste. Baarikokeen valmistelu ja koulutuksen laatu ovat kaksi tärkeintä asiaa oikeustieteellisten korkeakoulujen hakijoille. On vieläkin suurempi riski mennä matalalla asteikolla olevalle lakikoululle, kun otetaan huomioon lakikorkeakoulun tasainen nousu lukukausimaksu ja siten velka: vuoden lukukausimaksu voi maksaa 44 000 dollaria, jopa kouluissa, joiden sijoitus on alhainen Yhdysvaltain uutis- ja maailmanraporttiluettelo, kun taas arvostetuimman koulun tutkintotodistus maksaa yleensä vähintään 10 000 dollaria vuodessa. J.D. ei kuitenkaan takaa baarilisenssiä tai työtä lakikoulun jälkeen. Mahdollisten lakiopiskelijoiden on varmistettava, että he käyvät oikeassa koulussa, hallitsevat velkakuormaa ja työskentelevät uran suunnittelussa ensimmäisestä päivästä alkaen.
Vaikka velkakuormat ovat kasvussa, perinteinen käsitys siitä, että hyvin palkattu lähtötason laillinen työ auttaa maksamaan pian lainopillisen lainan, on muuttumassa todellisuudesta.
Tilastot Kansallinen järjestö osoittavat, että vuoden 2014 oikeustieteellisten korkeakoulujen valmistuneiden osuus työttömistä ja työnhakijoista oli kolme kertaa korkeampi kuin vuoden 2010 luokassa. Alison Monahan toteaa, että erittäin suurten lakiasiaintoimistojen erittäin halutuista työpaikoista on tulossa yhä vähemmän: “BigLaw palkkaa todennäköisesti vähemmän tulevia osakkuusyrityksiä kuin he olivat taantuman huippuvuosina. Mutta numeerisesti sanottuna, he eivät milloinkaan koskaan palkaneet kaikkea sitä nuorta asianajajaa. ” Hän huomauttaa siihen tekniikka on tehnyt lakimiehiä tehokkaammiksi, vähentäen entisestään uusien lakimiesten kysyntää yrityksiä. Seuraava paras vaihtoehto on asema pienemmässä asianajotoimistossa, mutta työn hankkiminen on vaikeampaa oikeustieteen koulusta pienemmissä yrityksissä, koska ne yleensä mieluummin kokeneita hakijoita, jotka pääsevät maahan käynnissä. Jäljellä on julkisen sektorin laillisia työpaikkoja, joiden keskipalkka on korkeintaan noin 80 000 dollaria vuodessa. Alison huomautti myös, että ”niille, jotka aloittavat alhaisesta palkasta, ei ole selvää, että se nousee välttämättä niin paljon ajan myötä. Jos tarkastelet esimerkiksi yleisen edun mukaista työtä, et saa aikaan suurta palkankorotusta kokemuksen saamisen myötä. ”
Ottaen huomioon korkeakoulutuksen ja kyseenalaisten työllistymismahdollisuuksien aiheuttamat hakemukset lakikouluun, lakikorkeakoulut tekevät muutoksia tutkintotarjontaansa houkutellakseen lisää hakijoita.
U.S. News: n mukaan yli tusina koulua tarjoaa nyt nopeutettuja ohjelmia, kuten Northwestern Law School on edelläkävijä. Kiihdytettyjen ohjelmien lisäksi lakikoulut laajentavat monitieteisiä kappaleitaan, kuten J.D./MBA -yhdistelmä, Stanfordin laki johtamalla liikettä tarjoamalla 27 yhteistä J.D. astetta. Oikeustieteelliset koulut ovat myös yrittäneet lieventää osallistumiskustannuksia kehittämällä osa-aikaiset ohjelmat joka levitti opetusta useampaan vuoteen. Jotkut koulut ovat olleet entistä suoremmat kustannuskysymyksessä, leikkaamassa opetusta ja tarjoamalla enemmän taloudellista tukea ja stipendejä houkutella parhaita opiskelijoita. Elon Law ja Brooklynin laki ovat kaksi esimerkkiä tällaisista kouluista. Opetussuunnitelman osalta lakikoulut ovat vastanneet kysyntään kliiniset koulutusohjelmat joten heidän opiskelijansa voivat saada reaalimaailman kokemuksia ennen työmarkkinoille tuloaan.
Oikeusalan viimeaikaiset suuntaukset ovat myös johtaneet muutokseen lakikoulujen vastaanottoprosessissa.
Valtakunnallisessa keskustelussa on poistettava vaatimus, jonka mukaan oikeustieteellisten korkeakoulujen hakijat toimittavat LSAT pisteet ja antaa hakijoiden lähettää sen sijaan GRE-pisteet. GRE-tutkintotodistus on laaja ja joustava tentti, jonka hyväksyvät monet maisteriohjelmat ja kauppakorkeakoulut, ottaa huomioon, että LSAT tai Law School Admissions Test on räätälöity erityisesti hakijan oikeustieteellisiin taitoihin liittyvien taitojen arvioimiseksi tutkijoita. GRE: n hyväksyminen lisäisi lakikouluun hakevien määrää, mutta en usko, että se olisi välttämättä myönteinen muutos. Olemme aina sanoneet täällä About.com että onnellisimmat ja menestyneimmät lakiopiskelijat ovat niitä, jotka ovat erityisen kiinnostuneita lakien harjoittamisesta ja päätöksenteosta itsesi LSAT-opinto on yksi kynnystesteistä sen suhteen, onko sinulla todella motivaatiota soveltaa lakia koulu. Mutta jos olet valinnut GRE: n, on mahdollista, että tarkastelet useita tutkijakouluja kerralla, ja lakikoulu on vain vaihtoehto, jota harkitset.
Useat valtiot ja organisaatiot puoltavat ”yhtenäisen palkkiotentin” tai UBE: n hyväksymistä. Ajatuksena on, että yleinen Yhdysvaltain baarikoe antaa lakimiehille istua kerran baarissa ja pystyä harjoittelu kaikissa viidessäkymmenessä osavaltiossa nykyisen järjestelmän sijasta, jossa lakimiesten on ehkä istuttava useiden osavaltioiden baarissa tentit. Tämä muutos tekisi oikeustieteellisestä korkeakoulusta houkuttelevamman avaamalla suuremman joukon työmahdollisuuksia, koska lakimiehet voivat harjoittaa harjoittelua kaikissa osavaltioissa. Kun New York hyväksyi yhtenäisen palkkotestin heinäkuussa 2017, ajatus siitä, että voisi olla yksi valtakunnallinen palkkotesti, on tulossa lähemmäksi todellisuutta. Vielä on kuitenkin nähtävissä, pitävätkö muut suuret valtiot, kuten Kalifornia, tämän tutkimuksen tai pitävät oman tutkintansa esteenä valtion lailliselle markkinoille pääsylle.
Oikeustieteellisten korkeakoulujen opetussuunnitelman, pääsymaksujen ja palkkiintutkintotestausten odotetaan aiheuttavan käännöksen lukuvuoden 2015-2016 hakemuksissa. Lakikoulun ja laillisten työmarkkinoiden rakenteellisten muutosten odotetaan kuitenkin olevan pysyviä vaikutuksia alaan. Vaikka perinteinen polku lakimiesten kautta on muuttumassa vähemmän realistiseksi, Alison Monahan kuitenkin sanoo, että [nykyinen yritysrakenne] luo tiettyjä mahdollisuuksia kunnianhimoisille opiskelijoille, jotka haluavat aloittaa harjoituksen ja voivat kilpailla suurempien yritysten kanssa käyttämällä tehokkaampia tapoja asioita.”
Yleisellä näkemyksellä, että asianajajia on ”liikaa”, voi olla todisteita sen tukemiseksi, mutta se ei tarkoita, että oikeuskenttä olisi kuollut. Opiskelijoilla on yhä enemmän mahdollisuuksia saada dynaamista oikeudellista koulutusta monien ohjelmien avulla ja joillakin innovaatioilla ja päättäväisyydellä onnistunut ura voidaan silti hoitaa vaikeasta laillisesta työstä markkinoida.
Lisätietoja lakikoulusta, Klikkaa tästä.