Puuvillan ympäristökustannukset

Käytämme sitten puuvillapaitoja tai nukkumme puuvillalevyissä, on mahdollista, että kullakin päivänä käytämme puuvillaa jollain tavalla. Kuitenkin harvat meistä tietävät, kuinka sitä kasvatetaan tai sen ympäristövaikutuksia.

Puuvilla on kuitu, joka on kasvatettu Gossypium suku, joka korjattuaan sen voi puhdistaa ja kehrätä tuntemaan ja rakastamaamme kankaaseen. Tarvitseen auringonpaistetta, runsaasti vettä ja suhteellisen pakkasettomia talvia, puuvillaa kasvatetaan yllättävänä monenlaisia ​​paikkoja, joissa on vaihteleva ilmasto, mukaan lukien Australia, Argentiina, Länsi - Afrikka ja Uzbekistanissa. Suurimmat puuvillan tuottajat ovat kuitenkin Kiina, Intia ja Yhdysvallat. Molemmat Aasian maat tuottavat suurimmat määrät, lähinnä kotimarkkinoilleen, ja Yhdysvallat on suurin puuvillan viejä, ja sillä on noin 10 miljoonaa paalia vuodessa.

Yhdysvalloissa puuvillantuotanto on keskittynyt enimmäkseen puuvillavyöhykkeeseen, nimeltä Cotton Belt alempi Mississippi-joki kaaren läpi, joka ulottuu Alabaman, Georgian, Etelä-Carolinan ja Pohjoisen alaosaan Carolinassa. Kastelu mahdollistaa lisäpinta-alan Texas Panhandlessa, Arizonan eteläosissa ja Kalifornian alueella

Puhelun tietäminen mistä puuvilla tulee. Aikana, jolloin väestö on siirtymässä kohti vihreämpiä käytäntöjä, isompi kysymys koskee puuvillan viljelyn ympäristökustannuksia.

Maailmanlaajuisesti 35 miljoonaa hehtaaria puuvillaa viljellään. Viljelijöiden hallitsemiseksi lukuisten puuvillakasviin ruokkivien tuholaisten torjunnassa viljelijät ovat jo pitkään luottaneet hyönteismyrkkyjen voimakkaaseen levitykseen, mikä johtaa pinta- ja pohjavesien pilaantumiseen. Kehitysmaissa puolet kaikessa maataloudessa käytetyistä torjunta-aineista kohdistuu puuvillaan.

Viimeaikaiset tekniikan edistykset, mukaan lukien kyky modifioida puuvillakasvien geneettistä materiaalia, ovat tehneet puuvillasta myrkyllisen joillekin sen yleisille tuholaisille. Vaikka tämä on vähentänyt hyönteismyrkkyjen käyttöä, se ei ole poistanut tarvetta. Maatalouden työntekijät, etenkin kun työvoima on vähemmän mekanisoitua, altistuvat edelleen haitallisille kemikaaleille.

Kilpailevat rikkaruohot ovat uhka puuvillan tuotannolle. Yleensä rikkakasvien lyömiseen käytetään yhdistelmää muokkauskäytäntöjä ja rikkakasvien torjunta-aineita. Monet viljelijät ovat ottaneet käyttöön muuntogeenisiä puuvillansiemeniä, joihin sisältyy geeni, joka suojaa sitä rikkakasvien torjunta-aineelta glyfosaatti (Monsanton Roundupin vaikuttava aine). Tällä tavalla pellot voidaan ruiskuttaa rikkakasvien torjunta-aineella, kun kasvi on nuori, poistaen helposti rikkakasvien kilpailun. Glifosaatti päätyy luonnollisesti ympäristöön, ja tietomme sen vaikutuksista maaperän terveyteen, vesieliöihin ja villieläimiin eivät ole kaukana.

Toinen kysymys on glyfosaattiresistenttien rikkakasvien esiintyminen. Tämä on erityisen tärkeä huolenaihe viljelijöille, jotka ovat kiinnostuneita seuraamaan no-till käytännöt, jotka yleensä auttavat säilyttämään maaperän rakenteen ja vähentämään eroosiota. Jos glyfosaattiresistenssi ei toimi rikkakasvien torjunnassa, maaperää vahingoittavia muokkauskäytäntöjä on ehkä jatkettava.

Tavanomaisesti kasvatettu puuvilla vaatii synteettisten lannoitteiden voimakasta käyttöä. Valitettavasti tällainen keskittynyt käyttö tarkoittaa, että suuri osa lannoitteista päätyy vesiteille, mikä on yksi huonoimmista ravintoaine-saastuminen maailmanlaajuiset ongelmat, jotka nousevat vesieliöihin ja johtavat kuolleisiin vyöhykkeisiin, joille on jäänyt happea ja joilla ei ole vesieliöitä. Lisäksi synteettiset lannoitteet tuottavat merkittävän määrän kasvihuonekaasut niiden tuotannon ja käytön aikana.

Monilla alueilla sateet ovat riittämättömiä puuvillan kasvattamiseksi. Alijäämä voidaan kuitenkin korvata kastelemalla kenttiä kaivojen tai lähellä olevien jokien vedellä. Mistä tahansa se tulee, vedenotto voi olla niin massiivista, että se vähentää joen virtauksia merkittävästi ja kuluttaa pohjavettä. Kaksi kolmasosaa Intian puuvillantuotannosta kastellaan pohjavedellä, joten voit kuvitella vahingolliset seuraukset.

Yhdysvalloissa länsimaiset puuvillanviljelijät luottavat myös kasteluun. Ilmeisesti voitaisiin kyseenalaistaa muiden kuin ruokatuotteiden viljelyn tarkoituksenmukaisuus Kalifornian ja Arizonan kuivilla alueilla vuoden aikana nykyinen monivuotinen kuivuus. Texas Panhandlessa puuvillakenttiä kastellaan pumppaamalla vettä Ogallala-vesialtaalta. Kahdeksan osavaltiota Etelä-Dakotosta Texasiin ulottuen tämä valtava muinaisen veden maanalainen meri tyhjennetään maataloutta varten paljon nopeammin kuin se voi latautua. Luoteis-Texasissa Ogallalan pohjaveden pinta on laskenut yli 8 jalkaa vuosien 2004 ja 2014 välillä.

Ehkä dramaattisin kasteluveden liiallinen käyttö on nähtävissä Uzbekistanissa ja Turkmenistanissa, joissa Aral -meren pinta-ala laski 85%. Elinkeinot, villieläimistöt ja kalakannat on hävitetty. Asioiden vaikeuttamiseksi nyt kuivat suola- ja torjunta-ainejäämät puhalletaan entisiltä pelloilta ja järven pohjalta, - negatiivinen vaikutus tuulen myötä elävien 4 miljoonan ihmisen terveyteen lisääntyneiden keskenmenon ja epämuodostumia.

Toinen negatiivisen seurauksena raskaasta kastelusta on maaperän suolaaminen. Kun peltoja tulvataan toistuvasti kasteluvedellä, suola tiivistyy lähellä pintaa. Kasveja ei voida enää kasvattaa näillä maaperäillä, ja maataloudesta on luovuttava. Uzbekistanin entiset puuvillapellot ovat nähneet tämän aiheen laajasti.

Puuvillan kasvattamiseksi ympäristöystävällisemmällä tavalla on ensin vähennettävä vaarallisten torjunta-aineiden käyttöä. Tämä voidaan saavuttaa eri tavoin. Esimerkiksi integroitu tuholaistorjunta (IPM) on vakiintunut ja tehokas tapa torjua tuholaisia, mikä johtaa käytettyjen torjunta-aineiden vähentämiseen netissä. Maailman luonnonvaraisen rahaston mukaan IPM: n käyttö vähensi torjunta-aineiden käyttöä joillakin Intian puuvillantuottajilla 60–80%. Geneettisesti muunnettu puuvilla voi myös auttaa vähentämään torjunta-aineiden levitystä, mutta useilla varoituksilla.

Puuvillan kasvattaminen kestävällä tavalla tarkoittaa myös sen istutusta siellä, missä sateet ovat riittäviä, ja vältetään kastelu kokonaan. Alueilla, joilla kastelu on vähäistä, tippakastelu tarjoaa merkittäviä vesisäästöjä.

Luonnonmukaisessa maataloudessa otetaan huomioon kaikki puuvillan tuotannon näkökohdat, mikä johtaa vähentyneet ympäristövaikutukset ja paremmat terveysvaikutukset sekä maanviljelijöille että ympäröiville Yhteisö. Hyvin tunnettu orgaaninen sertifiointiohjelma auttaa kuluttajia tekemään älykkäitä valintoja ja suojaamaan heitä greenwashing. Yksi tällainen kolmannen osapuolen sertifiointiorganisaatio on Globaalit orgaanisten tekstiilien standardit.

Lähteet

• Maailman luonnonvarainen rahasto. 2013. Puhtaampi, vihreämpi puuvilla: vaikutukset ja paremmat hallintotavat.