Kohtuullisuus ja objektiivisuus journalismissa

Usein mainitaan, että toimittajien tulisi olla tavoite ja reilua. Jotkut uutistoimistot jopa käyttävät näitä termejä iskulauseissaan väittäen, että ne ovat ”oikeudenmukaisempia ja tasapainoisempia” kuin heidän kilpailijansa.

Objektiivisuus tarkoittaa, että toimittaessaan vakavia uutisia, reportterit eivät kerro tarinoissaan omia tunteitaan, puolueellisuuksiaan tai ennakkoluulojaan. He tekevät tämän mennessä kirjoittaa tarinoita neutraalin kielen käyttäminen ja välttäminen ihmisten tai instituutioiden karakterisoinnista joko positiivisesti tai negatiivisesti.

Tämä voi olla vaikeaa alkaa toimittaja tottunut kirjoittamaan henkilökohtaiset esseet tai päiväkirjamerkinnät. Yksi ansa alkaa toimittajiin kuuluu usein adjektiiveja, jotka voivat helposti välittää tunteensa aiheesta.

Upeat mielenosoittajat osoittivat vastustavansa epäoikeudenmukaista hallituksen politiikkaa.

Vain käyttämällä sanoja ”intrepid” ja “epäoikeudenmukainen”, kirjoittaja on nopeasti välittänyt heidän tunteensa tarinassa - mielenosoittajat ovat rohkeita ja juuri syyllisiä, ja hallituksen politiikat ovat väärässä. Tästä syystä kova uutinen toimittajat yleensä välttää käyttöä

Kiinnittymällä tiukasti tosiasioihin toimittaja voi antaa jokaisen lukijan muodostaa oman mielipiteensä tarinasta.

Oikeudenmukaisuus tarkoittaa, että tarinan kattavien toimittajien on muistettava, että useimmissa asioissa on yleensä kaksi puolta - ja usein enemmän - ja että näille erilaisille näkökulmille tulisi antaa karkeasti sama tila kaikissa kysymyksissä. uutistarina.

Oletetaan, että paikallinen koululautakunta keskustelee tiettyjen kirjojen kieltämisestä koulukirjastoissa. Monet asukkaita edustavat asukkaat ovat kokouksessa.

Toimittajalla voi olla voimakkaita tunteita aiheesta. Niiden olisi kuitenkin haastateltava kiellon kannattajia ja sitä vastustavia henkilöitä. Ja kirjoittaessaan tarinansa heidän tulee välittää molemmat argumentit neutraalilla kielillä, jolloin molemmille osapuolille annetaan sama tila.

Objektiivisuus ja oikeudenmukaisuus pätevät paitsi siihen, miten toimittaja kirjoittaa aiheesta, myös siihen, miten he käyttäytyvät julkisesti. Toimittajan ei tarvitse olla vain objektiivista ja oikeudenmukaista, vaan myös välittää kuvan objektiivisesta ja oikeudenmukaisesta.

Koululautakunnan foorumilla toimittaja voi tehdä parhaansa haastatellakseen väitteiden molemmin puolin olevia ihmisiä. Mutta jos kokouksen puolivälissä he nousevat pystyyn ja alkavat spouttaa omia mielipiteitään kirjakiellosta, heidän uskottavuutensa pilaantuu. Kukaan ei usko, että he voivat olla oikeudenmukaisia ​​ja puolueettomia, kun he tietävät, missä he ovat.

Objektiivisuutta ja oikeudenmukaisuutta tarkasteltaessa on muistettava muutama varoitus. Ensinnäkin, nämä säännöt koskevat toimittajia, jotka kattavat kovat uutiset, eivät toimittavan sivun kirjoittajille tai taiteen osastoon työskentelevälle elokuvakriitikolle.

Toiseksi muista, että viime kädessä toimittajat etsivät totuutta. Objektiivisuus ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä, mutta toimittajan ei pitäisi antaa heidän päästä tielle totuuden löytämisessä.

Oletetaan, että olet toimittaja, joka kattaa toisen maailmansodan viimeiset päivät ja seuraa liittolaisten joukkoja vapauttaen keskitysleirit. Sisään yhden tällaisen leirin ja todistamassa satoja kurja, hukkaantuneita ihmisiä ja pahoja ruhoja.

Haastatteletko puolueellisuutesi vuoksi haastatella amerikkalaista sotilasta puhuaksesi kuinka kauheaa tämä on, haastattelemalla sitten natsien virkamiestä saadaksesi tarinan toisen puolen? Ei tietenkään. On selvää, että tämä on paikka, jossa on tehty pahoja tekoja, ja toimittajan tehtäväsi on kertoa tämä totuus.

Toisin sanoen, käytä objektiivisuutta ja oikeudenmukaisuutta työkaluina totuuden löytämiseen.