Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää kirjoittamalla mahtavia arvosteluja

Vaikuttaako elokuvien, musiikin, kirjojen, TV-ohjelmien tai ravintoloiden tarkistamiseen käytetty ura nirvana sinulle? Sitten olet syntynyt kriitikko. Mutta loistavien arvostelujen kirjoittaminen on taidetta, jonka harvat ovat oppineet.

Tässä on vinkkejä:

Liian monet aloittavat kriitikot kirjoittavat innokkaasti, mutta tietävät vähän aiheestansa. Jos haluat kirjoittaa arvosteluja, joissa on jonkin verran auktoriteettia, sinun on opittava kaikki mitä pystyt. Haluatko olla seuraava Roger Ebert? Opiskele yliopistokursseilla elokuva, lukea niin monta kirjaa kuin mahdollista ja tietysti katsella paljon elokuvia. Sama koskee mitä tahansa aihetta.

Jotkut uskovat, että voidaksesi olla todella hyvä elokuvakriitikko, sinun on oltava työskennellyt ohjaajana tai että musiikin arvosteluun täytyy olla ammattimuusikko. Tällainen kokemus ei haittaa, mutta tärkeämpää on olla tietoinen maallikko.

Aivan kuten pyrkivä kirjailija lukee suuria kirjoittajia, hyvän kriitikon tulisi lukea kokeneita arvostelijoita, onko kyse edellä mainitusta Ebertistä tai Pauline Kaelista elokuvassa, Ruth Reichlistä ruoasta vai Michiko Kakutaniista elokuvassa kirjat. Lue heidän arvostelut, analysoi mitä he tekevät ja opi heiltä.

Kaikilla suurilla kriitikoilla on vahvat mielipiteet. Mutta aloittelijat, jotka eivät ole vakuuttuneita näkemyksistään, kirjoittavat usein toivomattomia arvosteluita lauseilla, kuten ”minä tavallaan nauttinut tästä ”tai“ se oli kunnossa, vaikka ei mahtavaa ”. He pelkäävät ottaa vahvan kannan pelkääessään olevansa kyseenalaiseksi.

Mutta ei ole mitään tylsämpää kuin helppokäyttöinen ja tarkistava arvostelu. Joten päätä mitä ajattelet ja ilmoita se ilman epävarmuutta.

Liian monet kriitikot pistävät arvosteluita lauseilla, kuten ”mielestäni” tai “mielestäni”. Tätä tekevät usein aloittelevat kriitikot, jotka pelkäävät kirjoittamista deklaratiiviset lauseet. Tällaiset lauseet ovat tarpeettomia; lukija ymmärtää, että antamasi mielipide on sinun.

Kriitikon analyysi on kaikkien arvostelujen keskipiste, mutta siitä ei ole paljon hyötyä lukijoille, jos hän ei tarjoa tarpeeksi taustatieto.

Joten jos tarkistat elokuvaa, hahmottele juoni, keskustele myös ohjaajalle ja hänen aiemmille elokuvilleen, näyttelijöille ja ehkä jopa käsikirjoittajalle. Tarvitsetko ravintolaa? Milloin se avattiin, kuka sen omistaa ja kuka on pääkokki? Taidenäyttely? Kerro meille vähän taiteilijasta, hänen vaikutteistaan ​​ja aikaisemmista teoksista.

Mikään lukija ei vihaa enempää kuin elokuvakriitikko, joka antaa lopun viimeisimmälle muistilistalle. Joten kyllä, anna paljon taustatietoja, mutta älä anna loppua pois.

Kirjoitatpa sitten intellektuelleille suunnattua lehteä tai keskimääräisille ihmisille suunnattua massamarkkinajulkaisua, pidä kohdeyleisö mielessä. Joten jos tarkistat elokuvaa elokuviin, jotka on tarkoitettu elokuviin, jotka on tarkoitettu elokuviin, voit vahata rapsodisia italialaisia ​​uusrealisteja tai ranskalaista uutta aaltoa kohtaan. Jos kirjoitat laajemmalle yleisölle, tällaiset viitteet eivät ehkä tarkoita paljon.

Tämä ei tarkoita sitä, ettet voi kouluttaa lukijoitasi tarkistuksen aikana. Mutta muista - edes asiantuntevin kriitikko ei onnistu, jos hän kyynelttää lukijansa kyyneliin.