Esimerkkejä ja tehokkaiden analogioiden ominaisuudet

analogia on eräänlainen sävellys (tai yleisemmin a osa of essee tai puhe), jossa yksi idea, prosessi tai asia selitetään verrataan se jotain muuta.

laajennettu analogioita käytetään yleisesti monimutkaisen prosessin tai idean ymmärtämisen helpottamiseksi. "Yksi hyvä analogia", sanoi amerikkalainen asianajaja Dudley Field Malone, "on kolmen tunnin keskustelun arvoinen."

"Analogiat eivät todista mitään, se on totta," kirjoitti Sigmund Freud, "mutta ne voivat saada yhden tuntemaan olonsa kotoisaksi." Tässä artikkelissa tarkastellaan tehokkaiden analogioiden ominaisuuksia ja pohditaan analogioiden käytön arvoa tuotteissamme kirjoittaminen.

analogia on "perustelu tai selitys rinnakkaisista tapauksista". Toisin sanoen, analogia on vertailu kahden eri asian välillä, jotta voidaan tuoda esiin jokin samankaltaisuuspiste. Kuten Freud ehdotti, analogia ei ratkaise Perustelu, mutta hyvä asia voi auttaa selventämään asioita.

Seuraavassa esimerkissä tehokkaasta analogiasta tiedekirjailija Claudia Kalb luottaa tietokoneeseen selittääkseen, kuinka aivomme käsittelevät muistoja:

Jotkut muistitiedot ovat selviä. Lyhytaikainen muisti on kuin tietokoneen RAM-muisti: se tallentaa edessäsi olevat tiedot juuri nyt. Jotkut kokemuksista näyttää haihtuvan - kuten sanat, jotka katoavat, kun sammutat tietokoneen napsauttamatta SAVE-painiketta. Mutta muut lyhytaikaiset muistot käyvät läpi molekyyliprosessin, jota kutsutaan konsolidoitumiseksi: ne ladataan kiintolevylle. Nämä pitkäaikaiset muistot, täynnä menneitä rakkauksia, tappioita ja pelkoja, pysyvät lepotilassa, kunnes kutsut heidät esiin.
("Jotta juurtunut suru" Newsweek, 27. huhtikuuta 2009)

Tarkoittaako tämä, että ihmisen muisti toimii tarkalleen kuin tietokone sisään kaikki tapoja? Ainakaan. Analogia tarjoaa luonteeltaan yksinkertaistetun kuvan ideasta tai prosessista - havainnollistuksen pikemminkin kuin yksityiskohtaisen tarkastelun.

Tietyistä samankaltaisuuksista huolimatta analogia ei ole sama kuin a metafora. Kuten Bradford Stull huomauttaa Kuvallisen kielen elementit (Longman, 2002), analogia "on a kuva kielen, joka ilmaisee sarjan samankaltaisia ​​suhteita kahden terminsarjan välillä. Pohjimmiltaan analogia ei väitä täydellistä tunnistamista, joka on metaforin ominaisuus. Se väittää a samankaltaisuus "."

Analogia ei ole aivan sama kuin vertailu ja kontrasti joko, vaikka molemmat ovat selitysmenetelmiä, jotka asettavat asiat vierekkäin. Kirjoittaminen sisään Bedford-lukija (Bedford / St. Martin's, 2008), X.J. ja Dorothy Kennedy selittävät eron:

Voit näyttää kirjoittamalla vertailun ja kontrastin siitä, kuinka San Francisco on aivan erilainen kuin Boston historiassa, ilmasto ja hallitsevat elämäntavat, mutta pitävät siitä, että se on merisatama ja kaupunki, joka on ylpeä omasta (ja naapurimaista) korkeakouluissa. Se ei ole tapa, jolla analogia toimii. Analogisesti te yhdistäte kaksi erilaista asiaa (silmä ja kamera, avaruusaluksen navigointitehtävä ja puttin uppoamistehtävä), ja välitätte vain niiden tärkeimpiä yhtäläisyyksiä.

Tehokkaimmat analogiat ovat yleensä lyhyitä ja tosiasiallisesti kehitettyjä vain muutamassa lauseessa. Laajennetun analogian ansiosta kyetään valaisemaan lahjakkaan kirjailijan käsissä. Katso esimerkiksi Robert Benchleyn sarjakuva-analogia, joka käsittää kirjoittamisen ja luistelun "Neuvonta kirjoittajille."

Riippumatta siitä, tarvitaanko muutamia lauseita tai koko essee analogian kehittämiseksi, meidän on oltava varovaisia, ettet työnnä sitä liian pitkälle. Kuten olemme nähneet, pelkästään se, että kahdella aiheella on yksi tai kaksi yhteistä pistettä, ei tarkoita, että he ovat samoja myös muilta osin. Kun Homer Simpson sanoo Bart: lle, "Poika, nainen on paljon kuin jääkaappi", voimme olla melko varmoja, että erittely logiikka seuraa. Ja tarpeeksi varma: "He ovat noin kuusi jalkaa korkeita, 300 kiloa. He tekevät jäätä ja... um... Odota hetki. Itse asiassa nainen on enemmän kuin olutta. "Tällainen looginen virhe kutsutaan väite analogialta tai väärä analogia.

Arvioi itse näiden kolmen analogian tehokkuus.

Oppilaat muistuttavat enemmän osteria kuin makkaraa. Opetuksen tehtävänä ei ole tavaroida niitä ja sulkea heidät, vaan auttaa heitä avautumaan ja paljastamaan rikkautensa sisällä. Jokaisessa meistä on helmiä, jos vain tietäisimme, kuinka niitä viljellä aromalla ja sinnikkyydellä.
(Sydney J. Harris, "Mitä todellisen koulutuksen tulisi tehdä", 1964)

Ajattele Wikipedian vapaaehtoisten toimittajien yhteisöä pupuperheenä, joka on jätetty vaeltelemaan vapaasti runskaan vihreän preerian yli. Varhaisina rasva-aikoina niiden lukumäärä kasvaa geometrisesti. Lisää pupuja kuluttaa kuitenkin enemmän resursseja, ja jossain vaiheessa preeria kuluu loppuun, ja väestö kaatuu.
Preeria ruohojen sijaan Wikipedian luonnonvara on tunne. "Siinä on ilon kiire, kun saat ensimmäisen kerran muokata Wikipediaa, ja huomaat että 330 miljoonaa ihmistä näkee sen elävänä ", sanoo Wikimedia-säätiön toimitusjohtaja Sue Gardner johtaja. Wikipedian varhaisina päivinä jokaisella sivuston uudella lisäyksellä oli suunnilleen yhtä hyvät mahdollisuudet selviytyä toimittajien valvonnasta. Ajan myötä luokkajärjestelmä kuitenkin syntyi; Nyt harvojen kirjoittajien tekemät tarkistukset ovat paljon todennäköisempiä, että eliitti Wikipedians hylkää ne. Chi panee merkille myös wiki-lainvalvonnan lisääntymisen: jotta muokkauksesi pysyisivät, sinun on opittava lainaamaan Wikipedian monimutkaisia ​​lakeja argumenteissa muiden toimittajien kanssa. Yhdessä nämä muutokset ovat luoneet yhteisön, joka ei ole kovin vieraanvarainen uusille tulokkaille. Chi sanoo: "Ihmiset alkavat ihmetellä:" Miksi minun pitäisi enää osallistua? "- ja yhtäkkiä, kuten kanit, jotka ovat poissa ruoasta, Wikipedian väestö lakkaa kasvamasta.
(Farhad Manjoo, "Missä Wikipedia loppuu." Aika, Syyskuu 28, 2009)

"Suuri argentiinalainen jalkapalloilija, Diego Maradona, ei yleensä liity rahapolitiikan teoriaan", Mervyn King selitti yleisölle Lontoon Cityssä kaksi vuotta sitten. Mutta pelaajan Argentiinan suoritukset Englantia vastaan ​​vuoden 1986 maailmancupissa esittivät täydellisen yhteenvedon nykyaikaisesta keskuspankkipalvelusta, lisäsi Englannin keskuspankin urheilua rakastava kuvernööri.

King sanoi, että Maradonan pahamaineinen "Jumalan käsi" -tavoite, joka olisi pitänyt hylätä, heijasti vanhanaikaista keskuspankkia. Se oli täynnä mystiikkaa ja "hän oli onnekas päästäkseen siitä pois". Mutta toinen maali, jossa Maradona löi Viisi pelaajaa ennen pisteyttämistä, vaikka hän juoksi suorassa linjassa, oli esimerkki modernista harjoitella. "Kuinka voit voittaa viisi pelaajaa suorilla linjoilla? Vastaus on, että englantilaiset puolustajat reagoivat siihen, mitä he odottivat Maradonan tekevän... Rahapolitiikka toimii samalla tavalla. Markkinakorot reagoivat siihen, mitä keskuspankin odotetaan tekevän. "
(Chris Giles, "Yksin hallintoneuvojien keskuudessa". Financial Times. Syyskuu 8-9, 2007)

Muista lopuksi Mark Nichterin analoginen havainto: "Hyvä analogia on kuin aura, joka voi valmistaa väestön yhdistyskentän uuden idean istuttamiseen" (Antropologia ja kansainvälinen terveys, 1989).