Mikä on looginen virhe?

click fraud protection

looginen virhe on perusteluvirhe, joka tekee argumentin virheelliseksi. Sitä kutsutaan myös virheeksi, epäviralliseksi loogiseksi virheeksi ja epäviralliseksi virheeksi. Kaikki loogiset virheellisyydet ovat seuraamuksia - argumentit, joissa johtopäätös ei seuraa loogisesti sitä edeltävää.

Kliininen psykologi Rian McMullin laajentaa tätä määritelmää:

"Loogiset virheellisyydet ovat perusteettomia väitteitä, jotka toimitetaan usein vakuutuksella, joka saa ne kuulostamaan ikään kuin ne olisivat todistettuja tosiasioita.... Alkuperäisestä riippumatta väärinkäytökset voivat saada itselleen erityisen elämän, kun niitä popularisoidaan tiedotusvälineissä ja niistä tulee osa kansallista uskontoa "
(Kognitiivisen terapian tekniikoiden uusi käsikirja, 2000)

Esimerkkejä ja havaintoja

"Looginen virhe on väärä lausunto, joka heikentää väitettä vääristämällä asiaa, tekemällä vääriä johtopäätöksiä, käyttämällä todisteita väärin tai Kieli."

(Dave Kemper et ai., Fuusio: Integroitu lukeminen ja kirjoittaminen. Cengage, 2015)

instagram viewer

Syyt loogisten virheiden välttämiseen

"Loogisten virheiden välttämiseksi kirjoittamisessa on kolme hyvää syytä. Ensinnäkin loogiset virheet ovat vääriä ja yksinkertaisesti sanottuna epärehellisiä, jos käytät niitä tietoisesti. Toiseksi, ne vievät väitteesi vahvuuden. Lopuksi, loogisten virheellisten virheiden käyttö voi saada lukijat tuntemaan, ettet pidä niitä erittäin älykkäinä. "

(William R. Smalzer, "Kirjoita luettavaksi: Lukeminen, pohdinta ja kirjoittaminen, 2. painos." Cambridge University Press, 2005)

"Tutkitko tai kirjoitatko argumentteja, varmista, että havaitset loogisia virheitä, jotka heikentävät argumentteja. Käytä todisteita väitteiden tukemiseen ja tietojen validointiin - tämä tekee sinusta luotettavan ja luo luottamuksen yleisösi mieliin. "
(Karen A. Wink, "Sävellyksen retoriset strategiat: akateemisen koodin muokkaaminen". Rowman & Littlefield, 2016)

Epäviralliset virheelliset tiedot

"Vaikka jotkut väitteet ovat niin räikeästi harhaanjohtavia, että niitä voidaan korkeintaan käyttää huvittelemaan meitä, monet ovat hienovaraisempia ja niitä voi olla vaikea tunnistaa. johtopäätös näyttää usein seuraavan loogisesti ja ei-triviaalisesti totta tilat, ja vain huolellinen tutkimus voi paljastaa väitteen virheellisyyden.

"Tällaisia ​​harhaanjohtavia virheellisiä argumentteja, jotka voidaan tunnistaa sellaisiksi, joissa muodollisen logiikan menetelmiin ei juurikaan vedota tai joita ei ole lainkaan käytetty, kutsutaan epävirallisiksi virheiksi."

(R. Baum, "logiikka". Harcourt, 1996)

Muodolliset ja epäviralliset virheelliset tiedot

"Loogisia virheitä on kahta pääluokkaa: muodolliset virheet ja epäviralliset virheellisyydet.

"Termi 'muodollinen' viittaa argumentin rakenteeseen ja logiikan osaan, joka koskee rakennetta eniten -deduktiivinen päättelyä. Kaikki muodolliset virheellisyydet ovat deduktiivisen päättelyn virheitä, jotka tekevät väitteen virheelliseksi. Termi 'epävirallinen' viittaa argumenttien ei-rakenteellisiin näkökohtiin, joita korostetaan yleensä induktiivisessa päättelyssä. Suurin osa epäviralliset virheellisyydet ovat induktiovirheitä, mutta jotkut näistä virheistä voivat koskea myös deduktiivisia argumentteja.

(Magedah Shabo, "Retoriikka, logiikka ja väitteet: opas kirjoittajille." Prestwick House, 2010)

Esimerkki loogisista virheistä

"Vastustat senaattorin ehdotusta laajentaa valtion rahoittamaa terveydenhuoltoa koskemaan köyhiä vähemmistölapsia, koska senaattori on liberaali demokraatti. Tämä on yleinen looginen virhe, joka tunnetaan nimellä henkilöön kohdistuvat, joka on latinaa ilmauksella 'miestä vastaan'. Sen sijaan, että käsittelisit väitettä, jonka ennustat keskustelua sanomalla pohjimmiltaan: 'En voi kuunnella ketään, joka ei jaa sosiaalista ja poliittiset arvot. ' Voit todellakin päättää, että et pidä senaattorin esittämästä väitteestä, mutta sinun tehtäväsi on pistää reikiä väitteeseen, olla tekemättä henkilökohtaista hyökkäys."

(Derek Soles, "Akateemisen kirjoittamisen perusteet, 2. painos." Wadsworth, 2010)

"Oletetaan, että noitalääkäri suorittaa joka marraskuussa voodoo-tanssin, joka on suunniteltu kutsumaan talven jumalia vastaan ​​ja että pian tanssin suorittamisen jälkeen sää todellakin alkaa muuttua kylmäksi. Noitalääkärin tanssi liittyy talven saapumiseen, mikä tarkoittaa, että nämä kaksi tapahtumaa näyttävät tapahtuneen yhdessä. Mutta onko tämä todella todiste siitä, että noitalääkärin tanssi todella aiheutti talven saapumisen? Suurin osa meistä vastaisi kieltävästi, vaikka nämä kaksi tapahtumaa näyttäisivät tapahtuvan yhdessä.
"Ne, jotka väittävät, että syy-yhteys on olemassa vain tilastollisen assosiaation olemassaolon takia, tekevät loogisen virheellisen tiedon, joka tunnetaan post hoc propter ergo hoc-virheellisyytenä. Vakaa taloustiede varoittaa tästä mahdollisesta virhelähteestä. "
(James D. Gwartney et ai., "Economics: Private and Public Choice", 15. painos. Cengage, 2013)
"Kansalaiskasvatusta tukevat väitteet ovat usein vietteleviä ...
"Vaikka voimme korostaa erilaisia ​​kansalaisuuksia, emmekö kaikki kunnioita rakkautta kotimaamme kohtaan [ja] ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kunnioittamista... Koska kukaan ei synny luontaisella ymmärryksellä näistä hyveistä, ne on opittava, ja koulut ovat näkyvin oppimislaitoksemme.
"Mutta tämä väite kärsii loogisesta virheestä: Pelkästään siksi, että kansalaisuudet on opittava, ei tarkoita, että niitä voidaan helposti opettaa - ja vielä vähemmän, että niitä voidaan opettaa kouluissa. Lähes jokainen politologi, joka tutkii, miten ihmiset hankkivat tietoa ja ideoita hyvästä kansalaisuudesta, suostuu kouluihin ja erityisesti kansalaiskursseilla ei ole merkittävää vaikutusta kansalaisasenteisiin ja hyvin vähän, jos sellaisia ​​on, vaikutuksia kansalaisuuteen tietoa."
(J. B. Murphy, The New York Times, 15. syyskuuta 2002)
instagram story viewer