olkiukko on harhaluulo jossa vastustajan Perustelu on ylenmääräinen tai väärin, jotta hyökkäykseen olisi helpompaa tai kumosi. Tekniikka vie usein lainausmerkkejä kontekstista tai useammin parafroi tai tiivistää virheellisesti vastustajan aseman. Sitten sen jälkeen kun "voitti" aseman, hyökkääjä väittää voittaneensa todellisen.
Vaikka termi olki mies on viimeaikainen kolikko, käsite on muinainen. Aiheissa "Aristoteles tunnustaa", että väitteiden kannalta olisi epäasianmukaista tulkita jonkun asemaksi mielipidettä, jota hän ei ilmaissut tai ole sitoutunut siihen, mitä hän sanoi ", väittää Douglas Walton artikkelissa" Argumentaatio. "Harhakuvan nimi edustaa ajatusta, että vaikka olki ihminen voi näyttää ihmiseltä, se ei aiheuta vastustusta taistella.
Myös olki-miehen harhaluulo menee nimellä Sally-täti, etenkin Isossa-Britanniassa.
Olki mies mainoksissa
Mainokset hyödyntävät olkiharhoja. Kuuluisassa "Missä on naudanliha?" Wendyn ravintolan mainoskampanja, mainokset liioittelevat pieni määrä lihaa, jota muut ketjut käyttävät hampurilaisissaan osoittaakseen kuinka paljon isompia ja parempia sen hampurilaiset ovat ovat.
Straw Man politiikassa
"Straw man on aina ollut mainostajien ja poliittisten leviämiskampanjoiden varastossa," kuvaa kirjailijat Nancy Cavender ja Howard Kahane kirjassaan "Logiikka ja nykyaikainen retoriikka." "Common Sense Issues -niminen ryhmä soitti miljoona automatisoitua puhelua äänestäjille Etelä-Carolinassa vuonna 2008 toimitetuissa äänestäjissä väittäen että John McCain "on äänestänyt sikiöiden käytön lääketieteellisessä tutkimuksessa". Tämä vääristi hänen asemaansa tukea kantasoluista tutkitun tutkimuksen tukena alkioita."
Vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana Donald Trump väitti että Hillary Clinton oli avaa rajoja. Hän otti kommentin kontekstista puheesta, jonka hän piti brasilialaiselle pankille kaupasta ja energiasta kääntää se lausunnoksi, joka juonsi joidenkin ihmisten peloista lisääntyneestä dokumentoitumattomuudesta maahanmuutto. Hän väitti, että hän halusi ihmisten pääsevän rajalle ilman minkäänlaista prosessia, mikä hänen mukaansa ei ollut totta. Hänen äänen pureman vääristymällä oli todennäköisesti vaikutusta äänestäjiin, koska maahanmuutto oli suuri aihe kampanjassa, ja hänen vaatimuksen toistaminen oli helpompi muistaa kuin hänen näkemyksensä monimutkaisista vivahteista ongelma.
"Joskus ihmiset morfioivat olki-miehen varoitukseksi a liukas rinne jossa yhden puolen voiton salliminen johtaisi ihmiskunnan tuhoamiseen. Aina kun joku aloittaa hyökkäyksen sanomalla "Joten sanot, että meidän kaikkien pitäisi vain ..." tai "Jokainen tietää ...", voit panostaa oljen. ihminen on tulossa ", kirjoitti kirjailija David McRaney kirjassa" Et ole niin fiksu. "" Straw miehet voivat syntyä myös tietämättömyys. Jos joku sanoo: "Tutkijat kertovat meille, että kaikki olemme peräisin apinoista, ja siksi olen kotiopetuksessa", tämä henkilö käyttää olkihenkeä, koska tiede ei sano, että me kaikki olemme apinoista. "
Straw Manin vastainen
Kieltää olki-miehen hyökkäys keskustelun aikana osoittamalla virhe ja miten se on väärin. Jos unohdat sen ja hyökkääjä harppaa sitä edelleen, todellinen ongelma voi haudata olkiin. Jos yrität puolustaa sitä, mitä vastustaja sanoi olevan asemasi, on entistä vaikeampaa näyttää kuinka vastustaja vääristi näkemyksiäsi.
Lähteet
Cavender, Nancy ja Howard Kahane. Logiikka ja nykyaikainen retoriikka. 12th toim., Wadsworth, 2014.
McRaney, David. Et ole niin fiksu. Gotham Books, 2011.
Walton, Douglas. Argumentointimenetelmät. Cambridge University Press, 2013.