vähennys on päättelymenetelmä yleisestä erityiseen. Kutsutaan myös deduktiivinen päättely ja ylhäältä alas logiikka.
Johdannaisena Perustelu, a johtopäätös seuraa välttämättä sanotusta tilat. (Vastakohtana induktio.)
Sisään logiikka, deduktiivista argumenttia kutsutaan a: ksi syllogism. Sisään retoriikka, syllogismin vastine on enthymeme.
Etymologia
Latinalainen, "johtava"
Esimerkkejä ja havaintoja
- "A deduktiivisesti pätevä argumentti on tämä: Jos kaikki sen tilat ovat totta, niin sen johtopäätös on pakko olla totta myös siksi, että vaatimus sen johtopäätöksessä on jo todettu sen tiloissa, tosin yleensä vain epäsuorasti.
-
Tieteellinen vähennys ja retorinen vähennys
"Aristotelesille, tieteellinen vähennys eroaa luonteeltaan retorisesta vastineestaan. Totta, että molemmat suoritetaan ajatuksen "lakien" mukaisesti. Mutta retorinen päätelmä on huonompi kahdesta syystä: se alkaa epävarmoilla tiloilla, ja niin on enthymematic: se luottaa yleensä yleisö oletukset puuttuvien tilojen toimittamiseksi ja päätelmät. Koska päätelmät eivät voi olla varmempia kuin niiden lähtökohdat ja koska mikään väite on puutteellinen sen tiukeudessa riippuu yleisön osallistumisesta loppuunsaattamiseen, retoriset päätelmät voivat antaa parhaimmillaan vain uskottavia päätelmät.. . . -
Syllogisms ja enthymemes
"Hyvin harvoin kirjallisissa väitteissä käyttävät uudelleenasettajat täydellistä sylogismia paitsi tekemistä varten täysin selkeästi tilanne, josta johtopäätös tehdään, tai osoittamaan jonkin verran virhettä päättelyä. Johtavia väitteitä voi olla erilaisia. Yhtä lähtökohtaa tai edes johtopäätöstä ei voida ilmaista, jos se on riittävän ilmeinen voidakseen pitää itsestään selvänä. tässä tapauksessa syllogismia kutsutaan an enthymeme. Yksi tiloista voi olla ehdollinen, mikä antaa hypoteettisen sylogismin. Sylogistinen argumentti voi olla osa lausuntoa sen perusteluineen tai päätelmissään, tai se voidaan levittää koko laajan keskustelun ajan. Voidakseen väittää tehokkaasti, selkeästi ja johdonmukaisesti, perustelujen päättäjän on pidettävä deduktiivinen kehys selkeästi mielessä keskustelun jokaisessa vaiheessa ja pidettävä sitä lukijan tai kuulijan edessä. "
Ääntäminen
di-DUK-karttaa
Tunnetaan myös
Johtava väite
Lähteet
- H. Kahane, Logiikka ja nykyaikainen retoriikka, 1998
- Alan G. Ällöttävä, Tekstin pääosassa: Retorian paikka luonnontieteissä. Southern Illinois University Press, 2006
- Elias J. MacEwan, Argumentaation perusteet. D. C. Heath, 1898