Väitteitä, joita tukevat todisteilla tuetut syyt, kutsutaan perusteiksi. Jos haluat voittaa väitteen, sinun on ensin tehtävä väite, joka on enemmän kuin pelkkä väite. Käytät kriittistä ajattelutaitoja ja väität tapauksessasi väitteiden, syiden ja todisteiden avulla. Sisään retoriikka ja väittely, vaatimus on kyseenalainen lausunto - idea, että a rhetor (puhuja tai kirjoittaja) kysyy yleisö hyväksyä.
Vakuuttavat väitteet
Yleisesti ottaen argumentissa on kolme päätyyppiä väitettä, jota kutsutaan myös vakuuttava väitteet:
- Tosiasiaväitteet väittävät, että jokin on totta vai ei.
- Arvoväitteet väittävät, että jotain on hyvää tai huonoa tai enemmän tai vähemmän toivottavaa.
- Politiikan väitteet väittävät, että yksi toimintatapa on parempi kuin toinen.
Vakuuttava väite lausunnossa, ideassa tai väitteessä. Perusteellisissa perusteissa kaikkien kolmen tyyppisiä väitteitä on tuettava näyttö. Jason Del Gandio, teoksessa "Retoriikka radikaalille", esittää nämä esimerkit vakuuttavista väitteistä argumentissa:
- Mielestäni meillä pitäisi olla universaali terveydenhuolto.
- Uskon, että hallitus on korruptoitunut.
- Tarvitsemme vallankumouksen.
Gandio selittää, että nämä väitteet ovat järkeviä, mutta ne on tuettava todisteilla ja perusteluilla.
Vaatimuksien tunnistaminen
Washingtonin yliopisto sanoo vaatimuksen "vakuuttaa, väittää, vakuuttaa, todistaa tai ehdottaa provosoivasti jotain lukijalle, joka voi aluksi olla samaa mieltä sinä. "Väite on enemmän kuin mielipide, mutta se on vähemmän kuin yleisesti sovittu totuus, kuten" Taivas on sininen "tai" Linnut lentävät taivas."
Akateemista väitettä - väitettä, jonka väität väitteessä - pidetään kiistanalaisena tai tutkittavaksi. James Jasinski selittää julkaisussa "Argument: Sourcebook on Rhetoric", että väite "ilmaisee erityisen kannan jostakin epäilyttävästä tai kiistanalaisesta aiheesta, jonka väittäjä haluaa yleisö hyväksyä."
Väite ei siis ole mielipide, kuten "Minusta Twinkies ovat herkullisia". Mutta jos otat saman lauseen ja muokotit sen kiistanalaiseksi lausunnoksi, voit luoda väitteen, kuten "Twinkies ja muut sokeriset, jalostetut elintarvikkeet voivat tehdä sinusta rasvaa". Kaikki eivät ehkä ole samaa mieltä väitteestäsi, mutta sinä olet pystyy käyttämään tieteellistä ja lääketieteellistä näyttöä (kuten tutkimuksia, jotka osoittavat, että sokeriprosessoidut elintarvikkeet johtavat painonnousuun ja muihin terveysongelmiin) tukemaan vaatimus.
Vaatimien tyypit
Voit edelleen jakaa väitteet argumentissa neljään perustyyppiin, sanoo Mesan yhteisöopisto:
Tosiseikkoja tai määritelmää koskevat väitteet: Erityisesti nykypäivänä ihmiset ovat erimielisiä tähän mennessä yleisesti hyväksyttyihin tosiasioihin. Väite tosiasiasta tai määritelmästä voi olla, että arvosanalla ei mitata tarkasti opiskelijan etenemistä tai valheilmaisimien testit ovat epätarkkoja. Perinteisesti arvosanat ovat olleet yleinen opiskelijoiden menestysmitta, mutta voisit väittää, että ne eivät oikeastaan edusta opiskelijan todellisia kykyjä. Ja valhetunnistimien testien ajateltiin yhdessä vaiheessa tarjoavan selkeän ja tarkan todisteen, mutta voit käyttää tosiasioita väittääksesi, että ne voivat olla epäluotettavia.
Väitteet syystä ja seurauksista: Tämän tyyppinen väite väittää, että annetut syyt johtavat erityisiin vaikutuksiin, kuten liian suuren television katseleminen, kun nuori johtaa liikalihavuuteen tai heikkoon kouluun. Tämän väitteen esittämiseksi sinun on näytettävä todisteita (esimerkiksi tieteellisiä tutkimuksia), jotka näyttävät television johtavan näihin tuloksiin. Toinen väitettävä syy-seurausväite olisi, että väkivaltaa kuvaavat videopelit johtavat todelliseen väkivaltaan.
Väitteet ratkaisuista tai käytännöistä: Tällainen väite saattaa väittää, että koska terveydenhuoltojärjestelmä ei tue riittävästi amerikkalaisia (sinä tekisit väittävät, että tämä on tosiasia), se olisi uudistettava (puolustelet ratkaisua / politiikkaa), Mesa-yhteisö sanoo College.
Arvovaatimukset: Tämäntyyppiset vaatimukset saattavat olla vaikeimpia väittää, koska yrität todistaa, että yksi asia on parempi tai parempi toiseen. Voit esimerkiksi väittää, että sokeilla tai kuuroilla on ainutlaatuinen sokeuden tai kuuron kulttuuri. Voit tukea kumpaakin väitettä tutkimalla ja esittämällä tosiasioita, jotka osoittavat nämä kaksi vammaisuuden aluetta tehdä todellakin on ainutlaatuisia kulttuureja ja yhteisöjä.