Julius Caesar kirjoitti kommentteja sotaista, joissa hän taisteli Gaul välillä 58–52 B.C., seitsemässä kirjassa yksi vuodessa. Tähän vuotuiseen sotakommenttien sarjaan viitataan useilla nimillä, mutta sitä kutsutaan yleisesti De bello Gallico latinaksi tai Gallian sodat englanniksi. Mukana on myös kahdeksas kirja, jonka on kirjoittanut Aulus Hirtius. Nykyaikaisille latinalaisten opiskelijoille De bello Gallico on yleensä ensimmäinen pala todellista, jatkuvaa latinalaista proosaa. Caesarin kommentit ovat arvokkaita kiinnostuneille Euroopan historiasta, sotilashistoriasta tai muusta Euroopan etnografia, koska Caesar kuvaa heitä, joita hän kohtaa, sekä heidän armeijansa hoitamiselle. Kommentteja tulisi lukea ymmärtämällä, että ne ovat puolueellisia ja että Caesar kirjoitti parantaakseen omaa toimintaansa maine takaisin Roomassa, syyttää tappioita, perustella omaa toimintaansa, mutta ilmoittaa todennäköisesti tarkasti perus tosiasiat.
Otsikko
Caesarin otsikko Gallian sodat ei tiedetä varmasti.
keisari viittasi hänen kirjoitukseensa nimellä res gestae 'teot / tehdyt asiat' ja commentarii 'kommentteja', jotka viittaavat historiallisiin tapahtumiin. Genressä se näyttää olevan lähellä Anabasis Xenophonista, a hypomnemata 'muisti auttaa' - kuten muistikirja, jota voidaan käyttää viitteenä myöhempää kirjoittamista varten. molemmat Anabasis ja Gallian sodan kommentit kirjoitettiin kolmannen persoonan yksikössä, joka kuvaa historiallisia tapahtumia tarkoituksenaan kuulostaa objektiiviselta, ja yksinkertaisella, selkeällä kielellä, jotta Anabasis on usein ensimmäinen jatkuva proosa, josta kreikkalaiset opiskelijat kohtaavat.Sen lisäksi, että ei tiennyt varmasti, mitä Caesar olisi pitänyt oikeana tittelinsä, Gallian sodat on harhaanjohtava. Kirjassa 5 on osioita brittien tavasta ja kirjassa 6 on materiaalia saksalaisista. Kirjassa 4 ja 6 on brittiläisiä retkiä ja saksalaisia kirjoja 4 ja 6.
Edut ja haitat
Tavallisen käsittelyn haittapuoli De bello Gallico alkuvuosina latinalainen tutkimus on, että se on selitys taisteluista, kuvauksineen taktiikoista, tekniikoista ja materiaaleista, jotka voivat olla vaikea ymmärtää. Keskustetaan siitä, onko se kuiva. Arviointi riippuu siitä, pystytkö selvittämään mitä tapahtuu ja visualisoimaan kohtaukset, jotka puolestaan riippuu ymmärryksestäsi sotilaallisesta taktiikasta yleensä ja roomalaisista tekniikoista, armeijoista ja aseista vuonna tietty.
Ylöspäin, kuten Vincent J. Cleary väittää Caesarin "Commentarii": Kirjoitukset tyylihakua varten, että Caesarin proosassa ei ole kielioppia, gresekmejä ja pedantiikkaa, ja se on harvoin metaforinen. Se on ylivoimaisesti Ciceron kunnianosoitus Caesarille. Sisään Brutus, Cicero sanoo, että Caesar's De bello Gallico on kaikkien aikojen paras historia.
Lähteet
- "Keisarin"Commentarii": Kirjoitukset tyylihakua varten", kirjoittanut Vincent J. Cleary. Klassinen lehti, Vol. 80, nro 4. (Huhtikuu - toukokuu 1985), s. 345-350.
- "Tyyli De Bello Civilissä", kirjoittanut Richard Goldhurst.Klassinen lehti, Voi. 49, nro 7. (Huhtikuu 1954), s. 299-303.