Tuotantomahdollisuuksien raja (lyhyt PPF, jota kutsutaan myös tuotantomahdollisuuskäyräksi) on yksinkertainen tapa näyttää nämä tuotannon vaihtoprosessit graafisesti. Tässä on opas PPF: n piirtämiseen ja analysointiin.
Koska kuvaajat ovat kaksiulotteisia, taloustieteilijät tekevät yksinkertaistavaa olettamusta, että talous pystyy tuottamaan vain 2 erilaista tavaraa. Perinteisesti taloustieteilijät käyttävät aseita ja voita 2 tuotteena kuvaileessaan talouden tuotantovaihtoehtoja, koska aseet edustavat yleistä tuotantohyödykkeiden luokkaa ja voi edustaa yleistä kuluttajaryhmää tavaroita.
Tuotannon kompromissi voidaan sitten määritellä valintaksi pääoma- ja kulutustavaroiden välillä, josta tulee myöhemmin merkitystä. Siksi tässä esimerkissä otetaan käyttöön myös aseet ja voi akselina tuotantomahdollisuuksille rajalla. Teknisesti ottaen akselien yksiköt voisivat olla jotain puntaa voita ja useita aseita.
Tuotantomahdollisuuksien raja rakennetaan piirtämällä kaikki mahdolliset tuotosyhdistelmät, joita talous voi tuottaa. Oletetaan, että tässä esimerkissä talous voi tuottaa:
Tuotannon yhdistelmät, jotka ovat tuotantomahdollisuuksien rajojen sisällä, edustavat tehotonta tuotantoa. Silloin talous voisi tuottaa enemmän molemmista tavaroista (ts. Siirtyä ylöspäin ja kaavion oikealle puolelle) järjestämällä resursseja.
Toisaalta tuotannon yhdistelmät, jotka sijaitsevat tuotantomahdollisuuksien rajojen ulkopuolella edustavat toteutettavissa olevia pisteitä, koska taloudella ei ole tarpeeksi resursseja näiden yhdistelmien tuottamiseksi tavaroita.
Siksi tuotantomahdollisuuksien raja edustaa kaikkia pisteitä, joissa talous käyttää kaikkia resurssejaan tehokkaasti.
Koska tuotantomahdollisuudet edustavat kaikkia pisteitä, joissa kaikkia resursseja käytetään tehokkaasti on oltava, että tämän talouden on tuotettava vähemmän aseita, jos se haluaa tuottaa enemmän voita, ja - päinvastoin. Tuotantomahdollisuuksien rajat edustavat tämän kompromissin suuruutta.
Esimerkiksi siirtyessään vasemmasta yläpuolelta seuraavaan pisteeseen käyrällä, talouden on luovuttava 10 aseen tuotannosta, jos se haluaa tuottaa 100 uutta kiloa voita. Ei sattumalta, PPF: n keskimääräinen kaltevuus tällä alueella on (190-200) / (100-0) = -10/100 tai -1/10. Samanlaisia laskelmia voidaan tehdä muiden merkittyjen pisteiden välillä:
Siksi PPF: n kaltevuuden suuruus tai absoluuttinen arvo edustaa kuinka monta pistoolia on luovutaan vielä yhden punnan voin tuottamiseksi minkä tahansa 2 pisteen välillä käyrällä keskiverto.
Taloustieteilijät kutsuvat tätä voin kohtuullisuuskustannukseksi aseina ilmaistuna. Yleensä PPF: n kaltevuuden suuruus kuvaa sitä, kuinka monta y-akselin asioista on unohdettu tilata tuottaa vielä yksi asia x-akselilla, tai vaihtoehtoisesti asian lisäkustannukset x-akselin.
Jos halusit laskea aseman vaihtoehtokustannukset y-akselilla, voit joko piirtää PPF: n akseleiden ollessa kytkettyinä tai vain huomata, että esineen y-akselilla aiheutuvat vaihtoehtoiset kustannukset ovat vastakkaiset asian vaihtoehtoisten kustannusten suhteen x-akselin.
Olet ehkä huomannut, että PPF on piirretty siten, että se on taipunut alkuperästä. Tästä syystä PPF: n kaltevuuden suuruus kasvaa, mikä tarkoittaa, että kaltevuus muuttuu jyrkemmäksi liikkuessamme alas ja oikealle käyrää pitkin.
Tämä ominaisuus merkitsee, että voin tuotannon vaihtoehtoiset kustannukset kasvavat, kun talous tuottaa enemmän voita ja vähemmän aseita, mikä merkitsee liikkumista kaaviossa alaspäin ja oikealle.
Taloustieteilijät uskovat, että yleensä taipunut PPF on kohtuullinen likiarvo todellisuudelle. Tämä johtuu siitä, että todennäköisesti on joitain resursseja, jotka tuottavat aseita paremmin, ja muita, jotka pystyvät paremmin tuottamaan voita. Jos talous tuottaa vain aseita, sillä on joitain resursseja, jotka ovat parempia vointuotannon aseiden tuottamisessa. Voin tuotannon aloittamiseksi ja tehokkuuden ylläpitämiseksi taloudessa siirretään ensin voita, jotka parhaiten tuottavat voita (tai pahimmin, kun aseet tuotetaan). Koska nämä resurssit ovat paremmin voin valmistuksessa, ne voivat tehdä paljon voita vain muutaman aseen sijasta, mikä johtaa alhaisiin mahdollisuuksien kustannuksiin.
Toisaalta, jos talous tuottaa melkein tuotetun voin enimmäismäärän, se käyttää jo kaikkia resursseja, jotka ovat voin tuottamisessa parempia kuin aseiden tuottamisessa. Jotta voita saada enemmän voita, talouden on sitten siirrettävä resursseja, jotka ovat paremmin aseiden valmistuksessa, voin valmistukseen. Tämä johtaa voin korkeisiin vaihtoehtokustannuksiin.
Jos sen sijaan taloudelle koituu yhden tavaran tuottajan jatkuvat vaihtoehtoiset kustannukset, tuotantomahdollisuuksien rajaa edustaa suora viiva. Tämä on intuitiivista, koska suorilla viivoilla on vakio kaltevuus.
Jos tekniikka muuttuu taloudessa, tuotantomahdollisuudet muuttuvat vastaavasti. Yllä olevassa esimerkissä aseiden valmistustekniikan edistyminen tekee taloudesta entistä paremman aseiden valmistuksen. Tämä tarkoittaa, että tietyllä vointuotannon tasolla talous pystyy tuottamaan enemmän aseita kuin ennen. Tätä kuvaa kahden käyrän väliset pystysuorat nuolet. Siten tuotantomahdollisuudet raja siirtyy ulos pystyakselia tai aseita pitkin.
Jos talous sen sijaan kokeisi edistystä voinvalmistustekniikassa, tuotantomahdollisuudet muuttuisivat pois vaakasuoraa akselia pitkin, mikä tarkoittaa, että tietyllä aseiden tuotantotasolla talous voi tuottaa enemmän voita kuin ennen voisi. Samoin, jos tekniikka vähenee pikemminkin kuin etenee, tuotantomahdollisuudet rajalla siirtyvät pikemminkin sisäänpäin kuin ulos.
Taloudessa pääomaa käytetään sekä pääoman tuottamiseen että kulutustavaroiden tuottamiseen. Koska pääomaa edustavat tässä esimerkissä aseet, sijoitus aseisiin mahdollistaa tulevaisuudessa lisää sekä aseiden että voin tuotannon.
Pääoma myös kuluu tai heikkenee ajan myötä, joten joitain pääomasijoituksia tarvitaan vain nykyisen pääomakannan ylläpitämiseksi. Hypoteettinen esimerkki tästä investointitasosta edustaa yllä olevan kaavion pisteviivaa.
Oletetaan, että yllä olevan graafin sininen viiva edustaa tämän päivän tuotantomahdollisuuksia. Jos tämän päivän tuotantotaso on purppuran kohdalla, investointien määrä investointitavaroihin (ts. Aseisiin) on yli riittävän poistojen välttämiseksi, ja tulevaisuudessa käytettävissä oleva pääoman taso on korkeampi kuin käytettävissä oleva pääoma tänään.
Seurauksena on, että tuotantomahdollisuudet siirtyvät eteenpäin, kuten käyrän violetti viiva osoittaa. Huomaa, että sijoituksen ei tarvitse vaikuttaa molempiin tavaroihin yhtäläisesti, ja yllä kuvattu muutos on vain yksi esimerkki.
Toisaalta, jos nykypäivän tuotanto on vihreällä pisteellä, investointitavaroiden investointitaso ei ole tarpeeksi poistumisen välttämiseksi, ja tulevaisuudessa käytettävissä oleva pääoman taso on nykyistä alhaisempi taso. Seurauksena on, että tuotantomahdollisuudet siirtyvät eteenpäin, kuten käyrän vihreä viiva osoittaa. Toisin sanoen liiallinen keskittyminen kulutustavaroihin haittaa talouden kykyä tuottaa tulevaisuudessa.