Kuinka tutkijat pelaavat Frankensteiniä sukupuuttoon kuolleiden eläinten kanssa

Siellä on uusi summasana, joka on saanut aikaan trendikkäiden teknologiakonferenssien ja ympäristöalan ideoiden kierroksia: sukupuuton poistaminen. DNA: n talteenotto-, replikaatio- ja manipulointitekniikan jatkuvan kehityksen sekä tutkijoiden kyvyn toipumisen ansiosta kivettyneiden eläinten pehmytkudokset, pian voi olla mahdollista jalostaa Tasmanian tiikerit, villaiset mammit ja dodo linnut takaisin olemassaolon, luultavasti kumoamalla väärät virheet, jotka ihmiskunta on aiheuttanut ensinnäkin näille lempeille petoille, satoja tai tuhansia ihmisiä vuosia sitten.

Ennen kuin ryhdymme sukupuuttoon sukupuuttoon ja sen vastustamiseen, on hyödyllistä tarkastella tämän nopeasti kehittyvän tieteen nykytilaa. Ekstinktion kriittinen aineosa on tietysti DNA, tiukasti haavoittunut molekyyli, joka tarjoaa minkä tahansa tietyn lajin geneettisen "suunnitelman". Kuolleiden sukupuuttoon, esimerkiksi Hurjasusi, tutkijoiden olisi palautettava huomattava osa tämän eläimen DNA: sta, jota ei ole toistaiseksi haettu ottaen huomioon, että

Eikö me tarvitsisi kaikkia eläimen DNA: ta palauttaaksemme sen sukupuuttoon? Ei, ja se on katoamiskonseptin kauneus: Dire Wolf jakoi tarpeeksi DNA: taan nykyaikaisilla koirilla, jotta tarvittaisiin vain tietyt spesifiset geenit, ei koko Canis dirus perimä. Seuraava haaste on tietysti löytää sopiva isäntä geeniteknisesti suunnatun Dire Wolf -sikiön inkuboimiseksi; oletettavasti huolellisesti valmistettu tanskalainen tai Harmaa susi nainen sopisi laskuun.

On toinenkin, vähemmän sotkuinen tapa lajien "sukupuuttoon sukupuuttoon", ja se on kääntämällä tuhansien vuosien kodittuminen. Toisin sanoen tutkijat voivat selektiivisesti kasvattaa karjalajeja rohkaistakseen "tuhoamaan" mieluummin kuin tukahduttamaan piirteet (kuten koristepaja mieluummin kuin rauhallinen sijoittaminen), tuloksena on jään lähellä oleva arvio Ikä auroch. Tätä tekniikkaa voitaisiin mahdollisesti käyttää jopa "koirien" muuttamiseen koirista luonnonvaraisiksi, yhteistyöhön kuulumattomiksi Harmaan susi-esi-isät, jotka eivät ehkä tee paljon tieteelle, mutta tekisivät varmasti koiranäyttelyitä enemmän mielenkiintoista.

Tämä on muuten syy siihen, että käytännössä kukaan ei puhu vakavasti miljoonien vuosien ajan sukupuuttoon kuollut eläimistä, kuten dinosauruksista tai merimatelijoista. Se on tarpeeksi vaikeaa elinkelpoisten DNA-fragmenttien palauttamiseksi eläimiltä, ​​jotka ovat kuolleet sukupuuttoon tuhansien vuosien ajan; Miljoonien vuosien kuluttua mahdollinen geneettinen tieto muuttuu fossiilisoitumisprosessin avulla täysin palauttamattomaksi. Jurassic Park syrjään, älä odota ketään kloonaavan Tyrannosaurus Rex omassa tai lapsesi elämässäsi!

Vain siksi, että pystymme lähitulevaisuudessa hävittämään kadonneet lajit, tarkoittaako se meidän pitäisi? Jotkut tutkijat ja filosofit suhtautuvat erittäin myönteisesti tulevaisuudennäkymiin ja vetoavat seuraaviin perusteisiin:

• Voimme kumota ihmiskunnan aiemmat virheet. 1800-luvulla amerikkalaiset, jotka eivät tienneet mitään parempaa, teurastettiin Matkustajakyyhkyt miljoonat; sukupolvia ennen, Tasmanian tiikeri Eurooppalaiset maahanmuuttajat ajoivat melkein sukupuuttoon Australiaan, Uuteen Seelantiin ja Tasmaniaan. Tämä argumentti menee näiden eläinten ylösnousemuksella ylös valtavaan historialliseen epäoikeudenmukaisuuteen.
• Voimme oppia lisää evoluutiosta ja biologiasta. Jokainen niin kunnianhimoinen kuin sukupuuton poistaminen on varmasti tärkeätä tiedettä, samoin Apollo-kuunoperaatiot auttoivat ohjaamaan henkilökohtaisen tietokoneen aikakaudella. Saatamme ehkä oppia tarpeeksi genomikäsittelystä parantaa syöpää tai pidentää keskimääräisen ihmisen elinaikaa kolminumeroiksi.
• Voimme torjua ympäristön pilaantumisen vaikutuksia. Eläinlaji ei ole tärkeä vain sen itsensä vuoksi; se myötävaikuttaa laajaan ekologisten suhteiden verkkoon ja tekee koko ekosysteemistä vankeamman. Kuolleiden sukupuuttoon kuolleiden eläinten ylösnousemus voi olla vain "terapiaa", jota planeettamme tarvitsee tällä aikakaudella ilmaston lämpeneminen ja ihmisten ylipopulaatio.

Jokainen uusi tieteellinen aloite on omiaan aiheuttamaan kriittisen puhkeamisen, mikä on usein polvi-reaktio mihin tahansa kriitikot pitävät "fantasiaa" tai "kerrossänkyä". Samanaikaisesti sukupuuttoon poistamisessa nayasaareilla voi olla piste, kuten he väittävät että:

• Sukupuuton poistaminen on PR-temppu, joka heikentää todellisia ympäristöasioita. Mitä hyötyä on mahasydävästä sammakosta (ottaa vain yhden esimerkin), kun sadat sammakkoeläinlajit ovat kytridisienen alistumisen partaalla? Onnistunut sukupuuton poistaminen voi antaa ihmisille väärän ja vaarallisen kuvan siitä, että tutkijat ovat "ratkaisseet" kaikki ympäristöongelmamme.
• Kuollut sukupuuttoon oleva olento voi kukoistaa vain sopivassa elinympäristössä. Se on yksi asia pitää a Sabre-hammastettu tiikeri siki Bengalin tiikeri kohdussa; se on aivan toinen asia toistaa ekologiset olosuhteet, jotka olivat olemassa 100 000 vuotta sitten, kun nämä saalistajat hallitsivat pleistoseeni Pohjois-Amerikka. Mitä nämä tiikerit syövät, ja mikä on niiden vaikutus nykyisiin nisäkäspopulaatioihin?
• Yleensä on hyvä syy siihen, miksi eläin kuoli sukupuuttoon. Evoluutio voi olla julma, mutta se ei ole koskaan väärin. Ihmisiä metsästää Villaiset mammit sukupuuttoon sukupuuttoon yli 10 000 vuotta sitten; mikä estää meitä toistamasta historiaa?

Loppujen lopuksi kaikkien todennäköisten kadonneiden lajien sukupuuttoon pyrkimysten on todennäköisesti voitettava erilaiset hallitus- ja sääntelyvirastot, prosessi, joka voi viedä vuosia, etenkin nykyisessä poliittisessa tilanteessa ilmasto. Saatuaan villiin voi olla vaikeaa pitää eläin leviämästä odottamattomiin rakoihin ja alueilla - ja kuten edellä mainittiin, edes kaikkein kaukonäköisempi tutkija ei voi mitata a ylösnousseet lajit.

Voidaan vain toivoa, että jos sukupuuttoon sukupuutto menee eteenpäin, se tapahtuu mahdollisimman huolellisesti ja suunnitelmallisesti sekä ottamalla terveesti huomioon tahattomien seurausten laki.