Voiko metsästys auttaa pelastamaan uhanalaisia ​​lajeja?

Koska säästö ei ole selkeitä ratkaisuja uhanalaiset lajit, säilyttämisen käsitettä on tulkittava. Tietenkin epätavanomaiset lähestymistavat kohtaavat usein kritiikkiä, ja kiistanalaisia ​​syntyy.

Esimerkki: metsästyksen käyttö välineenä uhanalaisten lajien suojelemiseksi sukupuuttoon.

Kuulostaa kielteisesti, eikö?

Tutkitaan argumentin molempia puolia, jotta voit päättää, mikä tämän erottelevan hallintojärjestelmän puoli on sinulle järkevä.

Idea on yksinkertainen: laita hinta harvinaisen lajin pään päälle ja anna metsästäjien maksaa lasku populaation hallinnasta ja ylläpitämisestä. Teoriassa pokaalin metsästys tarjoaa hallituksille kannustimia suojelemaan eläimiä rajoittamattomalta salametsästykseltä ja säilyttämään elinympäristön louhinnan tukemiseksi.

Kuten minkä tahansa hyödykkeen kohdalla, harvinaisuus näyttää lisäävän arvoa. Sama voidaan sanoa uhanalaisten lajien osalta. Laajassa mittakaavassa useimmat ihmiset arvostavat harvinaisen olennon kauneutta ja kiehtovuutta, ja he ovat huolissaan sen lähestyvästä katoamisesta maan päältä. Pokaalinmetsästäjien tapauksessa harvinaisen eläimen pään (tai jonkin tällaisen merkin) hankkiminen on paljon rahaa. Se on liiketoiminnan perusperiaate. Vähentyvä tarjonta lisää kysyntää, ja yhtäkkiä heikentyvää lajia pidetään taloudellisesti toivottavana. Yksittäisten eläinten empatia ei ole osa yhtälöä, mutta sukupuuton riski voi laskea jokaisella dollarilla, joka on merkitty lajin nahkaan.

Mukaan Tohtori Rolf D. BaldusKansainvälisen riista- ja villieläinten suojelun trooppisten riistakomitean puheenjohtaja, "Villieläinten täydellinen suojelu ja metsästyskiellot saavutetaan usein päinvastoin, koska ne poistavat villieläinten taloudellisen arvon, ja jotain, jolla ei ole arvoa, on puolustuksettomasti tuomittu kaatumaan ja lopulta seuraamaan sukupuuttoon."

Dr. Baldusin vaatimusta tukee Namibian ympäristö- ja matkailuministeri Netumbo Nandi-Ndaitwah, joka on auttanut Namibian villieläinten suojelemisessa metsästysturismin avulla. Nandi-Ndaitwah ylpeilee siitä, että Namibian villieläimet ovat viime vuosina yli kolminkertaistuneet metsästysmatkailuaan kannustaa maanomistajia edistämään riistatilaa maatiloillaan ja karjatiloillaan, joissa monia lajeja pidettiin a haittaa. Maaseutuyhteisöt ovat myös luoneet suojelutoimia, joiden avulla proaktiivinen villieläinten hoito auttaa tukemaan heidän toimeentulonsa. Riistalajit puolestaan ​​palaavat alueille, joilta niitä oli jo kauan poistettu.

"THE CIC on erittäin huolestunut metsästysvastaisten ja eläinten oikeuksien ryhmien koalition nykyisistä pyrkimyksistä luetteloida Afrikan leijona Yhdysvaltain uhanalaisia ​​lakeja ", Sports Afield raportoi. "Kaikki suuret kissat, joita on virallisesti suojattu vuosikymmenien ajan, ovat todellakin yhä uhanalaisempia: tiikeri, lumileopardi ja jaguaari. Keniassa leijonaa ei ole metsästetty laillisesti yli 30 vuoden ajan, ja jakson aikana leijonan populaatio on ollut kaatui noin 10 prosenttiin naapurimaiden Tansanian leijonaväestöstä, jota on metsästetty saman ajan aikana. Kiellot eivät selvästikään vain toimi, vaan myös nopeuttavat lajien sukupuuttoa. "

"Se on monimutkainen argumentti", myöntää Kirahvien suojelusäätiö perustaja tohtori Julian Fennessey. "On monia tekijöitä. Elinympäristön menetys ja populaatioiden hajoaminen ihmisen luomilla rakenteilla ovat tärkeimmät tekijät, jotka uhkaavat niiden määrää. Niissä maissa, joissa voit metsästää laillisesti, väestö kasvaa, mutta Afrikan alueella kokonaismäärä laskee hälyttävästi. "

Tutkijat, jotka tutkivat uhanalaisten lajien metsästyksen kestävyyttä, ovat osoittaneet, että pokaalinmetsästäjät omistavat harvinaisille lajeille korkeamman arvon. Päivitä IUCN-tila Useiden afrikkalaisten villieläinlajien yhdistäminen on liittynyt pokaalien hintojen nousuun, ja se on ollut väitti, että tämä harvinaisuuden vaatimus voisi johtaa jo valmistettujen eläinten hyväksikäytön lisääntymiseen sukupuuttoon.

Vastauksena äskettäiseen tieteelliseen artikkeliin vuonna 2006 luonto Ehdottaa "markkinoiden lähestymistapaa valaiden pelastamiseksi", Patrick Ramage of the Kansainvälinen eläinsuojelurahasto väitti, että "uuden elämän ja taloudellisen arvon hengittäminen tähän [valaanpyyntiin] on henkeäsalpaavasti tyhmä idea".

Phil Kline / Greenpeace toisti Ramagesin huolen. "Olisi turvallista olettaa, että laiton valaanpyynti kukoistaa, jos laillinen valaanpyyntikauppa perustetaan."

Mukaan Zoe, verkkosivun luonut Michael Mountain of Parhaat ystävät Animal Society, metsästys suojelustrategiana "on täysin ristiriidassa nykyisen ajattelun kanssa siitä, kuka muut eläimet ovat ja kuinka meidän tulisi kohdella niitä. Tämänkaltaisen järjestelmän suuri vaara on, että se laillistaa aktiivisesti jotain, joka on pohjimmiltaan väärässä sen sijaan, että lopettaa sen. "

Liittyen taloudellisiin todisteisiin eikä puhtaaseen näkemykseen, League Against Cruel Sports mainitsee Port Elizabethin yliopiston vuonna 2004 tekemän tutkimuksen. joka arvioi, että yksityisten riistavarojen ekoturismi tuotti yli 15-kertaisen kotieläintuotannon, riistanviljelyn tai ulkomaiden tulot metsästys.