Lajin eri määritelmät

"Lajin" määritelmä on hankala. Lajikonseptin idea voi olla erilainen riippuen henkilön keskittymästä ja määritelmän tarpeesta. Useimmat perustutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että sanan "laji" yleinen määritelmä on ryhmä samanlaisia ​​yksilöitä, jotka asuvat yhdessä alueella ja voivat yhdistyä tuottaakseen hedelmällisiä jälkeläisiä. Tämä määritelmä ei kuitenkaan ole todella täydellinen. Sitä ei voida soveltaa läpilajeihin suvuton lisääntyminen koska "risteytystä" ei tapahdu tämäntyyppisissä lajeissa. Siksi on tärkeää tutkia kaikkia lajeja käsitteitä nähdäksemme, mitkä ovat käyttökelpoisia ja joilla on rajoituksia.

Yleisimmin hyväksytty lajekonsepti on ajatus biologisista lajeista. Tämä on laji-käsite, josta termin "laji" yleisesti hyväksytty määritelmä tulee. Ernst Mayr ehdotti ensimmäistä kertaa, biologisten lajien käsitteessä sanotaan selvästi:

"Lajit ovat ryhmiä tosiasiallisesti tai mahdollisesti risteytyviä luonnollisia populaatioita, jotka ovat lisääntymisesti eristetty muista sellaisista ryhmistä."

Tämä määritelmä tuo esiin ajatuksen siitä, että yhden lajin yksilöt voivat risteytyä oleskellessaan lisääntymisesti eristetty toisiltaan.

Ilman lisääntymiseristystä spesifikaatiota ei voi tapahtua. Populaatiot on jaettava monille jälkeläissukupolville, jotta ne voivat poiketa esi-isäkannasta ja tulla uusiksi ja itsenäisiksi lajeiksi. Jos väestöä ei jaeta, joko fyysisesti jonkinlaisen esteen kautta, tai lisääntymisessä käyttäytymisen tai muun tyyppisen kautta prezygotic tai postzygotic eristäminen mekanismeista, niin lajit pysyvät yhtenä lajina eivätkä eroa toisistaan ​​ja tulevat omiksi erillisiksi lajekseen. Tämä eristäminen on keskeinen osa biologista laji-käsitettä.

Morfologia on miten yksilö näyttää. Se on heidän fyysiset ominaisuutensa ja anatomiset osat. Kun Carolus Linnaeus ensin keksi hänen binomiaalisen nimikkeistön taksonomiansa, kaikki yksilöt ryhmiteltiin morfologian perusteella. Siksi termin "laji" ensimmäinen käsite perustui morfologiaan. Morfologinen lajekonsepti ei ota huomioon sitä, mitä me nyt tiedämme genetiikasta ja DNA- ja miten se vaikuttaa siihen, miltä yksilö näyttää. Linnaeus ei tiennyt siitä kromosomit ja muut microevolutionary erot, jotka tosiasiallisesti tekevät joistakin samanlaisilta näyttävistä yksilöistä osan eri lajeista.

Morfologisella lajekonseptilla on ehdottomasti rajansa. Ensinnäkin siinä ei tehdä eroa lajien välillä, joita todella tuottaa lähentyvä evoluutio eivätkä ole oikeasti läheisessä yhteydessä toisiinsa. Se ei myöskään ryhmittele samojen lajien yksilöitä, jotka sattuisivat olemaan morfologisesti jonkin verran erilaisia, kuten väri tai koko. On paljon tarkempaa käyttää käyttäytymistä ja molekyylisiä todisteita määritettäessä, mikä on sama laji ja mikä ei.

Sukutaulu on samanlainen kuin mitä pidettäisiin sukupuun oksana. Lähisukulaisten ryhmien fylogeeniset puut haarautuvat kaikkiin suuntiin, missä yhteisen esi-isän spesifikaation myötä syntyy uusia suvuja. Jotkut näistä suvusta menestyvät ja elävät edelleen ja osa muuttuu Sukupuuttoon kuollut ja lakkaa olemasta ajan myötä. Lintulajin käsitteestä tulee tärkeä tutkijoille, jotka tutkivat maapallon elämänhistoriaa ja evoluutioaikaa.

Tutkimalla tutkimuksen kohteena olevien eri suuntaviivojen yhtäläisyyksiä ja eroja tutkijat voivat määrittää todennäköisimmin, milloin lajit erottuivat ja kehittyivät verrattuna siihen, milloin yhteinen esi-isä oli noin. Tätä linjalajien ideaa voidaan käyttää myös sopeutumaan aseksuaalisesti lisääntyviin lajeihin. Koska biologisten lajien käsite on riippuvainen hedelmällisyyden lisääntymisestä seksuaalisesti lisääntyvät lajeja, sitä ei välttämättä tarvitse soveltaa lajeihin, jotka lisääntyvät aseksuaalisesti. Perimälaji-käsitteellä ei ole tätä rajoitusta, ja siksi sitä voidaan käyttää selittämään yksinkertaisempia lajeja, jotka eivät tarvitse lisääntymistä varten kumppania.