Kuinka kreationistit selittävät dinosauruksia ja fossiileja?

Yksi epärehellisimmistä asioista, joita tutkija tai tiedekirjailija voi yrittää tehdä, on kreationistien ja fundamentalistien väitteiden kumoaminen. Tämä ei johdu siitä, että kreikkalaisuuden näkökulmasta on vaikea purkaa tieteellisesti. Se johtuu siitä, että anti-evoluutionistien tapaaminen omilla ehdoillaan saattaa joillekin lukijoille näyttää siltä, ​​että väitteellä on kaksi loogista puolta. Silti tapa, jolla kreationistit sovivat dinosaurukset heidän raamatulliseen maailmankuvaansa, on arvoinen keskustelunaihe. Tutustu joihinkin pääargumentteihin, joita fundamentalistit käyttävät asemansa tukemiseen, ja löydä kustakin kohdasta vastakkaiset tieteelliset näkemykset.

Kreationistinen argumentti: Pohjimmiltaan fundamentalistisen tulkinnan mukaan 1. Mooseksen kirja asettaa maailman, joka syntyi hiukan yli neljätuhatta vuotta sitten. Kreationistit vaativat dinosaurusten luomista ex nihilo, Jumalan, yhdessä kaikkien muiden eläinten kanssa. Tässä mielessä evoluutio on vain yksityiskohtainen tarina, jota tutkijat käyttävät muinaisen maan väärien väitteidensä tueksi. Jotkut kreationistit jopa vaativat, että dinosaurusten fossiiliset todisteet on istuttanut suuri eksyjä, Saatana.

Tieteellinen kumoaminen: Tieteelliseltä kannalta vakiintuneet tekniikat, kuten radioaktiivisen hiilen valmistus ja sedimenttianalyysi, ovat vakuuttavia todistavat, että dinosaurusten fossiilit sijoitettiin geologisiin sedimentteihin kaikkialla 65 miljoonasta 230 miljoonaan vuoteen sitten. Tähtitieteilijät ja geologit ovat myös osoittaneet epäilemättä, että maapallot kohoavat vähitellen aurinkoa kiertävistä roskapilvistä noin neljä ja puoli miljardia vuotta sitten.

Kreationistinen argumentti: Raamatun fundamentalistien mukaan kaikkien eläinten, joita on koskaan ollut, on pitänyt elää viimeisten tuhansien vuosien aikana. Siksi kaikkien näiden eläinten on oltava johdettuja kaksi kerrallaan Nooan arkkiin, mukaan lukien täysikasvuiset parit Brachiosaurus, Pteranodonja Tyrannosaurus Rex. Se on varmaan ollut yksi melko iso vene, vaikka jotkut kreationistit uskovat, että Noah keräsi vauvadinosauruksia tai niiden munia.

Tieteellinen kumoaminen: Skeptikot huomauttavat, että Raamatun oman sanan mukaan Noan arkin mitat olivat vain noin 450 jalkaa pitkä ja 75 jalkaa leveä. Jopa pienillä munilla tai hatchlingsilla, jotka edustavat satoja tähän mennessä löydettyjä dinosaurus-suvuja, on selvää, että Nooan arkki on myytti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita heittää vauvaa kylpyveden mukana. Lähi-idässä saattaa olla ollut valtava, luonnollinen tulva Raamatun aikana, joka innoitti Noah-legendaa.

Kreationistinen argumentti: Kreationistit väittävät, että kaikki dinosaurukset, jotka eivät päässeet Noan arkkiin, samoin kuin kaikki muut luontaiset eläinlajit Maapallolla, tuhosivat Raamatun tulvan vuoksi. Tämä tarkoittaisi, että dinosaurukset eivät ole pyyhineet pois K / T-asteroidin vaikutus lopussa liitukausi jakso, 65 miljoonaa vuotta sitten. Tämä liittyy hienosti, ellei kovin loogisesti, joidenkin fundamentalistien väitteisiin, joiden mukaan dinosaurus fossiilien jakautuminen liittyy tiettyyn dinosauruksen sijaintiin tulva-ajankohtana.

Tieteellinen kumoaminen: Nykyaikana suurin osa tutkijoista on yhtä mieltä siitä, että komeetan tai meteoriitin isku 65 miljoonaa vuotta sitten, joka iski Meksikon Yucatanin niemimaalla, oli tärkein syy dinosaurusten kuolemaan. Tämän tapahtuman vaikutukset yhdistettiin ehkä tauti ja vulkaaninen aktiivisuus aiheuttaa sukupuuttoon. Meksikon oletetussa vaikutuspaikassa on selviä geologisia jälkiä. Dinosaurusfossiilien jakautumisesta yksinkertaisin selitys on tieteellisin. Fossiilit löydetään geologisissa sedimenteissä, jotka muodostuivat vähitellen miljoonien vuosien aikana eläinten elinaikana.

Kreationistinen argumentti: Monet kreationistit haluaisivat tutkijoiden löydä elävä, hengittävä dinosaurus esimerkiksi Guatemalan jossain syrjäisessä nurkassa. Heidän mielestään tämä mitätöisi evoluutioteorian ja sovittaisi suositut mielipiteet välittömästi Raamatunkeskeiseen maailmankuvaan. Se antaisi myös epäilyksen pilveen tieteellisen menetelmän luotettavuudesta ja tarkkuudesta.

Tieteellinen kumoaminen: Jokainen hyvämaineinen tutkija huomauttaa, että löytö elävästä, hengityksestä Spinosaurus ei muuttaisi mitään evoluutioteoriassa. Teoria on aina sallinut eristyneiden populaatioiden pitkäaikaisen selviytymisen. Yksi esimerkki on latimeria, jonka ajateltiin olevan pitkään sukupuuttoon sukupuuttoon, 1930-luvulla. Biologit olisivat innoissaan löytääkseen elävän dinosauruksen, joka varjostaa jossain sade viidakossa. Sitten he voisivat analysoida eläimen DNA: ta ja todistaa lopullisesti sen evoluutio sukulaisuus nykyaikaisten lintujen kanssa.

Kreationistinen argumentti: Jotkut kreationistit sanovat, että kun sanaa "lohikäärme" käytetään Vanhassa testamentissa, se todella tarkoittaa "dinosaurusta". He huomauttavat, että muinaisen maailman eri alueiden muissa tekstissä mainitaan myös nämä pelottavat, hilseilevät oliot. Tätä käytetään todisteeksi siitä, että dinosaurukset eivät ole läheskään yhtä vanhoja kuin paleontologit väittävät, koska dinosaurusten ja ihmisten on täytynyt elää samanaikaisesti.

Tieteellinen kumoaminen: Tiedeleirillä ei ole paljon sanottavaa siitä, mitä Raamatun kirjoittaja (t) tarkoitti, kun he viittasivat lohikäärmeisiin. Se on kysymys teologeille, ei evoluutiobiologeille. Fossiilinen näyttö on kuitenkin kiistatonta siitä, että nykyajan ihmiset ilmestyivät tapahtumapaikalle kymmeniä miljoonia vuosia dinosaurusten asumisen jälkeen. Ja lisäksi, ihmisten ei ole vielä löydetty mitään luolamaalauksia a Stegosaurus! Todellinen suhde lohikäärmeet ja dinosaurukset on juurtunut syvästi myyttiin.