Latinalaisen Amerikan vallankumouksen syyt

Vielä vuonna 1808 Espanjan uusi maailmanimperiumi ulottui nykyisen Yhdysvaltain länsipuolen osista Tierra del Fuegoon Etelä-Amerikassa Karibianmereltä Tyynelle valtamerelle. Vuoteen 1825 mennessä kaikki oli poissa paitsi kourallinen Karibian saaria - hajotettu useisiin itsenäisiin valtioihin. Kuinka Espanjan uusi maailman imperiumi voisi hajota niin nopeasti ja kokonaan? Vastaus on pitkä ja monimutkainen, mutta tässä on joitain Latinalaisen Amerikan vallankumouksen olennaisista syistä.

1800-luvun lopulla Espanjan siirtokunnissa oli menestyvä luokka kreoleja (espanjaksi Criollo), uudessa maailmassa syntyneitä vauraita miehiä ja eurooppalaisten esi-isien naisia. Vallankumouksellinen sankari Simon Bolivar on hyvä esimerkki, koska hän syntyi Caracasissa hyvin menestyvälle kreoliperheelle, joista neljä sukupolvea oli asunut Venezuelassa, mutta eivät yleensä käyneet naimisiin paikallisten kanssa.

Espanja syrjitti kreoleja nimittämällä lähinnä uudet espanjalaiset maahanmuuttajat tärkeisiin tehtäviin siirtomaahallinnossa. Esimerkiksi Caracasin audienciassa (tuomioistuimessa) kotimaisia ​​venezuelalaisia ​​ei nimitetty vuosina 1786–1810. Tuona aikana kymmenen espanjalaista ja neljä kreolia muilta alueilta palveli. Tämä ärsytti vaikutusvaltaisia ​​kreoleja, jotka tunsivat oikein olevansa huomiotta jääneitä.

Laaja Espanjan Uusi maailman imperiumi tuotti monia tavaroita, kuten kahvia, kaakaota, tekstiilejä, viiniä, mineraaleja ja paljon muuta. Mutta siirtokuntien annettiin käydä kauppaa vain Espanjan kanssa, ja hinnoilla, jotka olivat edullisia espanjalaisille kauppiaille. Monet latinalaisamerikkalaiset alkoivat myydä tuotteitaan laittomasti Ison-Britannian siirtokunnille ja vuoden 1783 jälkeen Yhdysvaltain kauppiaille. 1800-luvun loppuun mennessä Espanja pakotettiin vapauttamaan joitain kaupan rajoituksia, mutta muutto oli liian vähän, liian myöhäistä, koska nämä tavarat valmistajat vaativat heiltä nyt kohtuullista hintaa.

Vuoteen 1810 mennessä Espanjan Amerikka saattoi katsoa muihin kansoihin nähdäkseen vallankumoukset ja niiden tulokset. Jotkut vaikuttivat myönteisesti: Amerikan vallankumous (1765–1783) monet pitivät Etelä-Amerikkaa hyvänä esimerkkinä siirtomaajoukkojen eliittijohtajista, jotka heittivät Euroopan hallintoa ja korvaamalla sen oikeudenmukaisemmalla ja demokraattisemmalla yhteiskunnalla - myöhemmin jotkut uusien tasavaltojen perustuslakit ovat lainanneet voimakkaasti Yhdysvalloista. Perustuslaki. Muut vallankumoukset eivät olleet yhtä positiivisia. Haitin vallankumous, verinen, mutta onnistunut orjien kapina ranskalaisia ​​siirtomaaomistajia vastaan ​​(1791–1804), kauhistutti maanomistajia Karibian ja Etelä-Amerikan pohjoisosat, ja kun tilanne huononi Espanjassa, monet pelkäsivät, että Espanja ei pystyisi suojelemaan heitä samanlaiselta kansannousun.

Vuonna 1788 Charles III, Espanja, pätevä hallitsija, kuoli ja hänen poikansa Charles IV otti haltuunsa. Kaarli IV oli heikko ja päättämätön, ja miehitti itsensä enimmäkseen metsästyksessä, jolloin ministerit pystyivät johtamaan valtakuntaa. Napoleonin ensimmäisen Ranskan imperiumin liittolaisena Espanja liittyi mielellään Napoleoninen Ranska ja alkoi taistella brittejä vastaan. Heikon hallitsijan ja Espanjan armeijan ollessa sitoutuneina Espanjan läsnäolo uudessa maailmassa väheni huomattavasti ja kreolit ​​tunsivat olleensa enemmän huomiotta kuin koskaan.

Kun Espanjan ja Ranskan merivoimat murskattiin Trafalgarin taistelussa vuonna 1805, Espanjan kyky hallita siirtomaita heikentyi vielä enemmän. Kun Iso-Britannia hyökkäsi Buenos Aires vuosina 1806–1807 Espanja ei pystynyt puolustamaan kaupunkia, ja paikallisen miliisin piti riittää.

Siirtolaisissa oli kasvava tunne olla erillään Espanjasta. Nämä erot olivat kulttuurillisia ja aiheuttivat usein suurta ylpeyttä kreolalaisten perheiden ja alueiden keskuudessa. 1800-luvun loppuun mennessä vieraileva prussialainen tutkija Alexander Von Humboldt (1769–1859) totesi, että paikalliset mieluummin kutsuttiin amerikkalaisiksi kuin espanjalaisiksi. Samaan aikaan espanjalaiset virkamiehet ja uudet tulokkaat kohtelivat jatkuvasti kreolia halveksunnalla, ylläpitämällä ja edelleen laajentamalla heidän välistä sosiaalista kuiluaan.

Vaikka Espanja oli rodullisesti "puhdas" siinä mielessä, että maurit, juutalaiset, romanit ja muut etniset ryhmät olivat potkut Vuosisatoja ennen uuden maailman populaatiot olivat monimuotoinen sekoitus eurooppalaisia, intialaisia ​​ja mustia Orjat. Erittäin rasistinen siirtomaayhteiskunta oli erittäin herkkä mustan tai intialaisen veren prosenttimäärille. Henkilön asema yhteiskunnassa voitaisiin määrittää sen perusteella, kuinka monella 64: lla espanjalaisesta perinnöstä yksi oli.

Espanjan lakien ansiosta sekaannusta voidaan edelleen antaa rikkaille sekaperinnöllisille ihmisille "ostaa" valkoisuutta ja siten nousta yhteiskuntaan, joka ei halunnut nähdä asemansa muuttuvan. Tämä aiheutti kaunaa etuoikeutetuissa luokissa. Vallankumousten "tumma puoli" oli se, että niitä taisteli osittain rasistisen status quon ylläpitämiseksi espanjalaisesta liberalismista vapautetuissa siirtomaissa.

Väsynyt Charles IV: n vohvelista ja Espanjan liittolaisuuden epäjohdonmukaisuudesta, Napoleon hyökkäsi vuonna 1808 ja valloitti nopeasti paitsi Espanjan myös Portugalin. Hän korvasi Charles IV: n omalla veljellään, Joseph Bonaparte. Ranskan hallitsema Espanja esitti jopa uuden maailman lojaalien uskollisuuden: Monet miehet ja naiset, jotka muuten olisivat tukeneet kuninkaallista puolta, liittyivät nyt kapinallisiin. Ne, jotka vastustivat Napoleonia Espanjassa, pyysivät siirtomaita apua, mutta kieltäytyivät lupaamasta vähentää kaupan rajoituksia, jos ne voittavat.

Espanjan kaaos tarjosi täydellisen tekosyyn kapinoida ja silti olla tekemättä petosta. Monet kreolit ​​sanoivat olevansa uskollisia Espanjalle, ei Napoleonille. Argentiinan kaltaisissa paikoissa siirtomaa "eräänlainen" julisti itsenäisyyden väittäen hallitsevansa vain itseään, kunnes Charles IV tai hänen poikansa Ferdinand asetettiin takaisin Espanjan valtaistuimelle. Tämä puolitoimenpide oli paljon miellyttävämpi niille, jotka eivät halunneet julistaa itsenäisyyttä suoraan. Mutta loppujen lopuksi ei ollut mitään todellista paluuta sellaisesta vaiheesta. Argentiina julisti ensimmäisenä virallisesti itsenäisyyden 9. heinäkuuta 1816.

Latinalaisen Amerikan itsenäisyys Espanjasta oli ennätyspäätös heti, kun kreolit ​​alkoivat ajatella itsensä amerikkalaisiksi ja espanjalaisiksi erotukseksi heistä. Siihen mennessä Espanja oli kallion ja kovan paikan välillä: Kreolit ​​vaativat vaikutusvaltaa siirtomaa-byrokratiassa ja vapaata kauppaa. Espanja ei myöntänyt kumpaakaan, mikä aiheutti suurta kaunaa ja auttoi johtamaan itsenäisyyteen. Vaikka Espanja olisi suostunut näihin muutoksiin, he olisivat luoneet tehokkaamman, rikkaimman siirtomaa-eliitin jolla on kokemusta kotiseutualueidensa hallinnosta - tie, joka myös olisi johtanut suoraan riippumattomuus. Joidenkin espanjalaisten virkamiesten on täytynyt ymmärtää tämä ja niin päätettiin puristaa kaikki mahdollisuudet siirtomaajärjestelmästä ennen kuin se romahti.

Kaikista yllä luetelluista tekijöistä tärkein on todennäköisesti Napoleonhyökkäys Espanjaan. Sen lisäksi, että se tarjosi massiivisen häiriötekijöiden ja sitoi espanjalaiset joukot ja alukset, se myös työnsi monia päättämättömiä kreolia reunan yli itsenäisyyden puolesta. Siihen mennessä, kun Espanja alkoi vakautua - Ferdinand valtasi valtaistuimensa vuonna 1813 - Meksikon, Argentiinan ja Pohjois-Etelä-Amerikan siirtokunnat olivat kapinassa.

• Lockhart, James ja Stuart B. Schwartz. "Varhainen Latinalainen Amerikka: Espanjan siirtomaa-Amerikan ja Brasilian historia." Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
• Lynch, John. Simón Bolívar: Elämä. 2006: Yale University Press.
• Scheina, Robert L. "Latinalaisen Amerikan sodat: Caudillo-aikakausi, 1791–1899. " Washington: Brassey's, 2003.
• Selbin, Eric. "Modernit Latinalaisen Amerikan vallankumoukset", 2. toim. New York: Routledge, 2018.