Viides tarkistus on kiistatta monimutkaisin osa alkuperäisestä Bill of Rights -tapahtumasta, ja se on tuonut korkeimman oikeuden tulkintaan huomattavan tulkinnan, ja useimpien oikeustutkijoiden mielestä se oli välttämätön. Tässä on katsaus 5. tarkistuksen korkeimpiin oikeusjuttuihin vuosien varrella.
Sisään Blockburger, yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että kaksinkertainen vaara ei ole ehdoton. Joku, joka tekee yhden säädöksen, mutta rikkoo prosessissa kahta erillistä lakia, voidaan yrittää erikseen jokaisen syytteen perusteella.
Sen jälkeen kun neljää mustaa miestä pidettiin vaarallisissa olosuhteissa ja heidät pakotettiin tunnustamaan murhasyytteet pakkokeinoin, heidät tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan. Korkein oikeus kiisti sen luottamuksellisesti. Oikeusministeri Hugo Black kirjoitti enemmistölle:
Vaikka tämä päätös ei lopettanut poliisin kidutusta eteläisten afrikkalaisten amerikkalaisten kanssa, se kuitenkin, ainakin selventää, että paikalliset lainvalvontaviranomaiset tekivät niin ilman Yhdysvaltojen siunausta. Perustuslaki.
Tennessee-lainvalvontaviranomaiset hajosivat epäillyn 38 tunnin pakkotutkinnassa ja vakuuttivat hänet siis allekirjoittamaan tunnustuksen. Korkein oikeus jälleen edustajanaan täällä Justice Black, teki poikkeuksen ja kumosi myöhemmän tuomion:
Ei riitä, että lainvalvontaviranomaisten tunnustusta ei pakoteta; ne on myös hankittava epäiltyiltä, jotka tietävät heidän oikeutensa. Muutoin häikäilemättömillä syyttäjillä on liikaa valtaa viattomien epäiltyjen rautatiejärjestelmään. Kuten päätuomari Earl Warren kirjoitti Miranda suurin osa:
Päätös, vaikkakin kiistanalainen, on seisonut lähes puoli vuosisataa - ja Mirandan säännöstä on tullut lähes universaali lainvalvontakäytäntö.