Rotuprofiilikeskustelu: Ei etuja, vain haitat

Keskustelu ohi rotuprofilointi ei koskaan jätä uutisia, mutta monista ihmisistä puuttuu selkeä käsitys siitä, mitä se on, puhumattakaan sen väitetyistä eduista ja haitoista. Lyhyesti sanottuna rodulliset profilointitekijät siihen, miten viranomaiset tunnistavat henkilöitä, joita epäillään useista rikoksista, mukaan lukien terrorismi, laiton maahanmuutto tai huumekauppa.

Rotuprofiilien vastustajat väittävät, että se ei ole vain kohdistunut tiettyjen ryhmien jäseniin epäreiluksi, vaan myös rikoksen torjunnassa tehoton. Vaikka harjoittelu sai paljon tukea syyskuun jälkeen. 11 terrori-iskua, rotujen profilointiin liittyvä tapaus hahmottelee, kuinka se on rutiininomaisesti jätetty huomiotta, jopa osoittautuen esteeksi oikeudellisissa tutkimuksissa.

Ennen kuin tutkitaan rodun profilointia koskevaa väitettä, on välttämätöntä selvittää, mikä on käytäntö. Vuonna 2002 pitämässään puheessa Santa Claran yliopiston lakikoulussa Kalifornian silloinen pääsihteeri Peter Siggins

Toisin sanoen, joskus viranomaiset kyseenalaistavat henkilön yksinomaan rodun perusteella, koska he uskovat tietyn ryhmän todennäköisemmin tekemään tiettyjä rikoksia. Muutoin rotujen profilointi voi tapahtua epäsuorasti. Oletetaan, että tietyt tavarat salakuljetetaan Yhdysvaltoihin. Jokaisella salakuljettajan lainvalvonnalla pidätetyllä henkilöllä on siteet tiettyyn maahan. Siksi maahanmuuttajaksi tuleminen todennäköisesti sisältyy profiiliviranomaisten käsityöhön siihen, mitä on etsittävä yrittäessään havaita salakuljettajia. Mutta eikö vain oleminen kyseisestä maasta riitä antamaan viranomaisille syytä epäillä jonkun salakuljetusta? Rotujen profiloinnin vastustajat väittävät, että tällainen syy on syrjivä ja liian laaja.

Kriminologit arvostavat FBI: n entistä tutkimuspäällikköä Howard Tetenia "profiloinnin" popularisoinnissa Aika lehden. 1950-luvulla Teten profiloitui yrittämällä selvittää rikollisen persoonallisuuspiirteitä rikospaikoille jääneiden todisteiden avulla, mukaan lukien kuinka tekijä teki rikoksen. 1980-luvun alkupuolelle mennessä Tetenin tekniikat olivat vallanneet paikalliset poliisilaitokset. Monista näistä lainvalvontaviranomaisista puuttui kuitenkin riittävää psykologian koulutusta menestyäkseen. Lisäksi, kun Teten profiloi enimmäkseen tappamistutkimuksissa, paikalliset poliisilaitokset käyttivät profilointia maallisissa rikoksissa, kuten ryöstöissä, Aika raportteja.

Tule mukaan 1980-luvun crack-kokaiiniepidemioon. Sitten Illinoisin osavaltion poliisi aloitti huumausaineiden juoksijat Chicagon alueella. Suurin osa ensimmäisistä kuriireista, jotka valtion poliisi pidätti, olivat nuoria, latino-miehiä, jotka eivät antaneet tyydyttäviä vastauksia kysyessään mihin he suuntasivat, Aika raportteja. Joten valtion poliisi kehitti profiilin nuori, latinalaisamerikkalainen, sekava mies huumeiden juoksijana. Aikaisemmin huumeiden lainvalvontavirasto kehitti Illinoisin osavaltion poliisin kaltaisen strategian, joka johti 989 643 kilogramman laittomien huumausaineiden takavarikointiin vuoteen 1999 mennessä. Vaikka tämä feat oli kiistattoman vaikuttava, se ei paljasta kuinka monta viattomia latino-miehiä poliisi pysäytti, etsittiin ja pidätti heidät "huumeiden vastaisen sodan" aikana.

Amnesty International väittää, että rodullisen profiloinnin käyttö huumausaineiden kuriirien pysäyttämiseen valtatiellä osoittautui tehottomaksi. Ihmisoikeusjärjestö mainitsee oikeusministeriön vuonna 1999 tekemän tutkimuksen. Tutkimuksessa havaittiin, että vaikka upseerit keskittyivät suhteettoman paljon värien kuljettajiin, he löysivät huumeita 17 prosentilla tutkituista valkoisista, mutta vain 8 prosentilla mustista. Samanlainen kysely New Jerseyssä havaitsi, että kun taas värillisiä kuljettajia etsittiin enemmän, valtion joukot löysi huumeita 25 prosentilla tutkituista valkoisista verrattuna 13 prosenttiin mustista ja 5 prosentista latinoista etsitään.

Amnesty International viittaa myös tutkimukseen Yhdysvaltain tullilaitoksen käytännöistä, jonka Lamberth Consulting on esittänyt rotujen profilointia vastaan. Tutkimuksessa todettiin, että kun tulliasiamiehet lopettivat rodullisen profiloinnin huumausaineiden salakuljettajien tunnistamiseksi, ja keskittyivät epäiltyjen käyttäytyminen, he nostivat tuottavien hakujen määrää yli 300 prosentilla.

Rotujen profilointi on heikentänyt joitain korkean profiilin rikostutkintoja. Ota Oklahoma Cityn pommitukset vuodesta 1995. Tässä tapauksessa upseerit tutkivat alun perin pommitukset arabilaisten miesten mielessä epäiltyinä. Kuten kävi ilmi, valkoiset amerikkalaiset miehet tekivät rikoksen. "Samoin Washington D.C. -alueen ampujatutkinnassa afrikkalainen amerikkalainen mies ja poika, jonka lopulta rikoksesta syytettiin, pystyivät kulkemaan useiden tien läpi estää heidän hallussaan olevan väitetyn murha-aseen osittain siksi, että poliisin profiloijat teorikoivat rikoksen tehneen valkoisen miehen yksin toimiessa ", Amnesty huomauttaa.

Muita tapauksia, joissa rodun profilointi osoittautui turhaksi, olivat valkoisen John Walker Lindhin pidätykset; Richard Reid, Länsi-Intian ja Euroopan syntyperäisen Ison-Britannian kansalainen; Jose Padilla, latino; ja Umar Farouk Abdulmutallab, nigerialainen; terrorismiin liittyvistä syytöksistä. Yksikään näistä miehistä ei sovi "arabiterroristin" profiiliin ja osoittaa, että viranomaisten olisi keskityttävä käyttäytymiseen pikemminkin rodun tai kansallisen alkuperän suhteen kohdistaessaan terrorismista epäiltyjä.

"Vanhemmat kansainväliset turvallisuusasiantuntijat ovat esimerkiksi ehdottaneet, että tällainen lähestymistapa olisi lisännyt epäillyn mahdollisuuksia kenkäpommittaja Richard Reid olisi pysäytetty ennen kuin hän meni onnistuneesti nousuun lentokoneeseen, jonka hän aikoi hyökätä ", Amnesty International väittää.

Puheenvuorossaan Santa Claran yliopiston lakikoulussa Siggins kuvasi muita menetelmiä kuin rotusprofiilin lainvalvontaa, joita voitaisiin käyttää terroristien ja muiden rikollisten määrittämiseen. Hänen mukaan viranomaisten tulisi yhdistää se, mitä he tietävät muista Yhdysvaltain terroristeista, näiden henkilöiden tutkimuksista saatuihin tietoihin, jotta vältetään verkon laaja leikkaaminen. Esimerkiksi viranomaiset voisivat kysyä:

"Onko koehenkilöt läpäissyt huonot tarkastukset? Onko heillä (on) useita tunnistusmuotoja eri nimillä? Asuvatko he ryhmissä, joilla ei ole näkyviä tukivälineitä? Käyttääkö henkilö luottokortteja, joilla on eri nimet? "Siggins ehdottaa. "Etnisyys yksin ei riitä. Jos Lähi-idän miesten etninen profilointi riittää erilaiseen kohteluun, hyväksymme, että kaikilla tai useimmilla Lähi-idän miehillä on taipumus terrorismiin, kuten Toinen maailmansota, kaikilla asuvilla japanilaisilla oli vakoiluvapaus ".

Itse asiassa Amnesty Internationalin mukaan toisen maailmansodan tapauksessa 10 ihmistä tuomittiin Japanin vakoilusta konfliktin aikana. Kukaan näistä henkilöistä ei ollut japanilaista tai aasialaista. Silti Yhdysvallat pakotti yli 110 000 Japanin kansalaista ja japanilaista amerikkalaista evakuoimaan koteistaan ​​ja muuttamaan siirtoleireille. Tässä tilanteessa rodun profiloinnin laskeutuminen osoittautui traagiseksi.

Lainvalvonnalla voi olla hyvä syy estää sinua. Ehkä tunnisteesi ovat vanhentuneet, takavalo on loppunut tai olet tehnyt liikennerikkomuksen. Jos epäilet jotain muuta, kuten rotujen profilointia, syyllistyneen lopettamiseen, käy American Civil Liberties Unionin verkkosivustolla. ACLU kehottaa poliisin pysäyttämiä henkilöitä olemaan taistelematta viranomaisten kanssa tai uhkailemasta heitä. Sinun ei kuitenkaan tarvitse "suostua mihinkään itsesi, autosi tai talosi hakuun" ilman poliisin suorittamaa etsintämääräystä, lukuun ottamatta joitain poikkeuksia.

Jos poliisi väittää olevansa etsintämääräys, muista lukea se, ACLU varoittaa. Kirjoita mahdollisimman pian kaikki muistamasi vuorovaikutuksesta poliisin kanssa. Nämä muistiinpanot auttavat, jos ilmoitat oikeuksien rikkomuksesta poliisilaitoksen sisäisten asioiden jaostolle tai siviilihallitukselle.