Termi jarruttaa käytetään kuvaamaan taktiikkaa, jota jäsenet käyttävät Yhdysvaltain senaatti lakkauttaa tai lykätä lainsäädäntöäänestyksiä. Lakinpitäjät ovat käyttäneet kaikkia mahdollisia temppuja suodattamalla senaatin kerroksessa: lukeneet nimiä puhelinluettelosta, puhuneet Shakespeare, luetteloi kaikki paistettujen osterien reseptit.
Käyttö jarruttaa on vääristänyt tapaa, jolla lainsäädäntö saatetaan senaatin puheenvuoroon. Kongressissa on 100 ylemmän jaoston jäsentä, ja suurin osa äänistä saa yksinkertaisella enemmistöllä. Mutta senaatissa 60: stä on tullut tärkein numero. Se johtuu siitä se vie 60 ääntä senaatissa estääksesi filibusterin ja lopettaaksesi rajoittamattoman keskustelun tai viivästystaktiikat.
Senaatin säännöt sallivat minkä tahansa jäsenen tai senaattoriryhmän puhua niin kauan kuin tarpeellista. Ainoa tapa lopettaa keskustelu on vedota "cloture, "tai voita 60 jäsenen äänestys. Ilman tarvittavia 60 ääntä filibusteri voi jatkua ikuisesti.
Senaattorit ovat käyttäneet tehokkaasti suodattimia - tai useammin filibusterin uhkaa - muuttaakseen lainsäädäntöä tai estääkseen lakia äänestämästä senaatin kerroksessa.
Senaattori Strom Thurmond antoi pisin filibusteri vuonna 1957, kun hän puhui yli 24 tuntia kansalaisoikeuslakia vastaan. Senaattori Huey Long toisti Shakespearea ja lukeisi reseptejä ajan kuluttamiseksi, kun filibusterointi tapahtui 1930-luvulla.
Mutta tunnetuimman filibusterin johti Jimmy Stewart klassisessa elokuvassa Herra Smith menee Washingtoniin.
Miksi Filibuster?
Senaattorit ovat käyttäneet väriaineita ajaakseen muutoksia lainsäädännössä tai estääkseen lakiesityksen läpäisemistä vähemmän kuin 60 äänellä. Vähemmistöpuolueilla on usein tapa saada valtaa ja estää lainsäädäntöä, vaikka enemmistöpuoluetta päättää, mistä laskuista äänestetään.
Usein senaattorit ilmoittavat muille senaattoreille aikomuksestaan värjäytyä estämään lakiesityksen ajoittamista äänestykseen. Siksi näet harvoin pitkiä filibustereita senaatin kerroksissa. Laskelmia, joita ei hyväksytä, on määrä harvoin äänestää.
Aikana George W. PuskaHallituksen hallinnossa demokraattiset senaattorit valloittivat tehokkaasti useita oikeudellisia nimityksiä. Vuonna 2005 seitsemän demokraatin ja seitsemän republikaanin ryhmä - nimeltään "Gang of 14" - kokoontuivat vähentämään oikeudellisten ehdokkaiden väriaineita. Demokraatit suostuivat olemaan värjäämättä useita ehdokkaita vastaan, kun taas republikaanit lopettivat pyrkimykset hallita filibustereita perustuslain vastaisesti.
Filibusteria vastaan
Jotkut kriitikot, mukaan lukien monet Yhdysvaltain edustajainhuone Ne, jotka ovat nähneet laskujensa menevän vain kammiostaan kuolemaan senaatissa, ovat vaatineet filibustereiden lopettamista tai ainakin alentamaan puuterajaa 55 äänestä. He väittävät, että sääntöä on käytetty viime vuosina liian usein tärkeän lainsäädännön estämiseksi.
Ne kriitikot huomauttavat tiedoista, jotka osoittavat, että filibusterin käytöstä on tullut liian yleistä modernissa politiikassa. Yhdessäkään kongressin istunnossa ei itse asiassa ollut yritetä murtaa filibusteria yli kymmenen kertaa vuoteen 1970 saakka. Sittemmin tietojen mukaan hyytymisyritysten määrä on ylittänyt 100 joidenkin istuntojen aikana.
Vuonna 2013 demokraattisesti valvottu Yhdysvaltain senaatti äänesti muuttamaan sääntöjä siitä, miten kamari toimii presidentin ehdokkuuksissa. Muutos helpottaa vahvistusäänestysten asettamista presidenttiehdokkaille johtokunnan ja oikeuslaitoksen jäsenille ehdokkaita lukuun ottamatta Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ehdokkaita vaatimalla vain yksinkertaista enemmistöä tai 51 ääntä Senaatti.