K:: Olen kanadalainen, joka on seurannut Kanadan vaaleja. Kuulin yhden osapuolen väittävän, että myyntiverot auttamaan varakkaita, ei keskiluokkaa tai köyhiä. Mielestäni myyntiverot olivat taantuvia ja maksoivat pääasiassa pienituloiset. Voitko auttaa minua?
Kaikissa veroehdotuksissa paholainen on aina yksityiskohdissa, joten on vaikea analysoida politiikan tarkkaa vaikutusta, kun kaikki olemassa oleva on lupaus, joka mahtuu puskuritarraan. Mutta teemme parhaamme sillä, mikä meillä on.
Nyt olemme nähneet regressiivisuuden määritelmän, voimme nähdä, miksi myyntiverot ovat regressiivisempää kuin tuloverot. Tyypillisesti kolme pääasiallista syytä:
Poliittiset päättäjät ja taloustieteilijät ymmärtävät, että keskimäärin kansalaiset eivät kannata regressiivista verotusta. Niinpä he ovat ryhtyneet toimenpiteisiin vähentääkseen myyntiveronsa regressiivisesti. Kanadassa GST on vapautettu sellaisista tuotteista kuin ruoka, jonka köyhemmät ihmiset maksavat suhteettoman suuremman osan tuloistaan. Lisäksi hallitus antaa GST-alennustarkastuksia pienituloisille kotitalouksille. Heidän kunniakseen
FairTax aula ehdottaa, että jokaiselle kansalaiselle annetaan "prebate" -tarkistus, jotta heidän ehdotetusta myyntiverosta tulisi vähemmän regressiivinen.Kokonaisvaikutus on, että GST: n kaltaiset myyntiverot ovat taantuvampia kuin muut verot, kuten tuloverot. Siten GST: n leikkaus auttaisi pienituloisia ja keskituloisia ansaitsevia enemmän kuin samankokoinen tuloveroleikkaus. Vaikka en kannata GST: n leikkausta, se tekisi Kanadan verojärjestelmästä progressiivisemman.
Onko sinulla kysyttävää veroista tai veroehdotuksista? Jos näin on, lähetä se minulle palautteen avulla.