Makrotaloustutkijat huomauttavat yleensä, että sekä rahapolitiikka - käyttämällä rahan tarjontaa ja korkoja vaikuttamaan talouden kokonaiskysyntään - että finanssipolitiikka politiikka - jossa käytetään julkisten menojen ja verotustasojen vaikutusta talouden kokonaiskysyntään - ovat samanlaisia siinä mielessä, että niitä molempia voidaan käyttää yrittämään stimuloida talouden taantuma ja hillitä taloutta, joka ylikuumenee. Nämä kaksi politiikkatyyppiä eivät kuitenkaan ole täysin vaihdettavissa, ja on tärkeää ymmärtää se yksityiskohdat siitä, miten ne eroavat toisistaan analysoidakseen, minkä tyyppinen politiikka on tarkoituksenmukaista tietyssä taloudessa tilanne.
Veropolitiikka ja rahapolitiikka ovat tärkeästi erilaisia siinä suhteessa, että ne vaikuttavat korkoihin päinvastaisella tavalla. Rahapolitiikka laskee rakenteellisesti korkoja, kun se pyrkii stimuloimaan taloutta, ja nostaa niitä, kun se pyrkii talouden jäähdyttämiseen. Laajentavan finanssipolitiikan sen sijaan uskotaan johtavan korkojen nousuun.
Muista, että ekspansiivinen finanssipolitiikka, joko menojen korotuksen tai veronkevennyksen muodossa, johtaa yleisesti julkisen talouden alijäämän kasvattamiseen. Alijäämän kasvun rahoittamiseksi hallituksen on lisättävä lainanottoaan laskemalla liikkeeseen lisää valtion joukkovelkakirjalainoja. Tämä lisää lainanottokysyntää taloudessa, mikä, kuten kaiken kysynnän kasvaessa, johtaa reaalikorkojen nousuun lainarahastojen markkinoiden kautta. (Vaihtoehtoisesti alijäämän kasvu voidaan formuloida vähentämällä kansallisia säästöjä, mikä taas johtaa reaalikorkojen nousuun.)
Ensinnäkin keskuspankilla on mahdollisuus muuttaa kurssia rahapolitiikan suhteen melko usein, koska liittovaltion avointen markkinoiden komitea kokoontuu useita kertoja ympäri vuoden. Sitä vastoin finanssipolitiikan muutokset edellyttävät päivityksiä hallituksen talousarvioon, joka on suunniteltava, keskusteltava ja hyväksyttävä kongressissa ja tapahtuu yleensä vain kerran vuodessa. Siksi voi olla, että hallitus näkee ongelman, joka voidaan ratkaista finanssipolitiikalla, mutta jolla ei ole logistista kykyä toteuttaa ratkaisua. Toinen mahdollinen viivästyminen finanssipolitiikassa on, että hallituksen on löydettävä tapoja kuluttaa, jotka alkavat hyveelliseltä taloudellisen toiminnan kiertokulku, ilman että se vääristäisi liian pitkällä aikavälillä teollisuuden koostumusta taloudessa. (Tästä päättäjät valittavat, kun he pahoittelevat "lapiovalmiiden" hankkeiden puuttumista.)
Laajentuneen finanssipolitiikan vaikutukset ovat kuitenkin melko välittömiä, kun hankkeet on yksilöity ja rahoitettu. Sitä vastoin ekspansiivisen rahapolitiikan vaikutukset voivat viedä hetken talouden suodattamiseen, ja niillä voi olla merkittäviä vaikutuksia.