Vuohien historia ja koditseminen

Vuohet (Capra hircus) olivat ensimmäisten joukossa kotieläimet, mukautettu luonnonvaraisesta bezoar ibexistä (Capra aegagrus) Länsi-Aasiassa. Bezoar-ibexit ovat kotoisin Zagros- ja Taurus-vuorten eteläisiltä rinteiltä Iranissa, Irakissa ja Turkissa. Todisteet osoittavat, että vuohet levisivät maailmanlaajuisesti ja että niillä oli tärkeä rooli uusoliittisen maatalouden tekniikan kehityksessä missä tahansa. Nykyään planeetallamme on yli 300 vuohetarjaa, jotka elävät kaikilla mantereilla paitsi Antarktista. Ne menestyvät hämmästyttävän monessa ympäristössä ihmisasutuksista ja trooppisista sademetsistä kuiviin, kuumiin autiomaisiin ja kylmiin, hypoksisiin, korkeisiin korkeuksiin. Tämän lajin takia kodistamishistoria oli hiukan epäselvä, kunnes kehitettiin DNA-tutkimusta.

Alkaen 10 000–11 000 ennen läsnäoloa (BP) Lähi-idän ja Länsi-Aasian alueen uusoliittiset viljelijät alkoivat pitää pieniä ibeksilaumoja maidolle ja lihalle; lanta polttoaineeksi; vaatteet ja rakennusmateriaalit, hiukset, luut, iho ja nivus. Kotimaiset vuohet tunnustivat arkeologisesti:

• Heidän läsnäolonsa ja runsautensa Länsi-Aasian ulkopuolella sijaitsevilla alueilla
• Kehon koon ja muodon havaitut muutokset (morfologia)
• Erot väestöprofiileissa villiryhmiin
• Vakaa isotooppi todisteita riippuvuudesta ympärivuotisista rehuista.

Arkeologiset tiedot viittaavat kahteen erilliseen kodistamispaikkaan: Eufrat-joen laakso Nevali Çorissa, Turkki (11 000 BP) ja Iranin Zagros-vuoret Ganj Darehissa (10 000 BP). Muita arkeologien mahdollisia kotityöpaikkoja olivat muun muassa Pakistanin Indus-allas (osoitteessa (Mehrgarh, 9000 BP), Keski-Anatolia, Etelä-Levant ja Kiina.

Mitokondriaalisten DNA-sekvenssien tutkimukset osoittavat, että tänään on neljä erittäin erilaista vuohen linjaa. Tämä tarkoittaisi joko sitä, että kodistamistapahtumia oli neljä, tai että bezoar ibexissä oli aina läsnä monimuotoisuus. Lisätutkimukset viittaavat siihen, että nykyaikaisten vuohien poikkeuksellinen geenivalikoima johtui yhdestä tai useammasta kodistamistapahtumasta Zagros- ja Taurus-vuorilta ja eteläisestä Levantista, jota seurasi risteytys ja jatkuva kehitys muissa paikkoja.

Vuohien geneettisten haplotyyppien (geenivariaatiokokonaisuuksien) esiintyvyyttä koskeva tutkimus viittaa siihen, että siellä saattaa olla esiintynyt myös Kaakkois-Aasian kodistumistapahtumia. On myös mahdollista, että kuljetuksen aikana Kaakkois-Aasiaan Steppelin alueen kautta Keski-Aasiavuohenryhmät kehittivät äärimmäisiä pullonkauloja, jotka johtivat vähemmän vaihteluihin.

Tutkijat tarkastelivat vuohen ja gasellin luiden vakaita isotooppeja kahdelta kohdalta Israelin Kuolleenmeren molemmilla puolilla: Abu Ghosh (Lähi Esikeramiikka-neoliittinen B (PPNB-paikka) ja Basta (myöhäinen PPNB-kohta). He osoittivat, että kummankin alueen asukkaiden syömät gazellit (joita käytettiin kontrolliryhmänä) pitivät a jatkuvasti villi ruokavalio, mutta myöhemmän Basta-alueen vuohien ruokavalio oli huomattavasti erilainen kuin vuohien aikaisempi sivusto.

Pääasiallinen ero vuohen hapen- ja typpipysyvissä isotoopeissa viittaa siihen, että Basta-vuohilla oli pääsy kasveihin, jotka olivat kosteammasta ympäristöstä kuin siellä, missä niitä syötiin. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että vuohet joko karjataan märämpään ympäristöön jonkin vuoden aikana tai toimitetaan rehua näistä ympäristöistä. Tämä osoittaa, että ihmiset hallitsivat vuohia - laiduttaen heitä laitumelta laitumelle tai ruokkien heitä tai molemmat - jo noin 9950 cal BP. Tämä olisi ollut osa prosessia, joka alkoi vielä aikaisemmin, ehkä varhaisen PPNB: n aikana (10 450–10 050 cal BP) ja samaan aikaan riippuvuus kasvilajikkeista.

Tärkeitä arkeologisia kohteita, joilla on todisteita vuohen kotitalousprosessista, ovat Cayönü, Turkki (10 450–9950 BP), Kerro Abu Hureyralle, Syyria (9950 - 9350 BP), Jericho, Israel (9450 BP) ja Ain Ghazal, Jordania (9550 - 9450 BP).

• Fernández, Helena, et ai. “Erilaiset vuohen mtDNA-suvut varhaisessa neoliittisessa paikassa, kaukana alkuperäisestä kodistamisalueesta.” Kansallisen tiedeakatemian julkaisut, Toimittanut Ofer Bar-Yosef, voi. 103, ei. 42, 17. lokakuuta 2006, s. 15375-15379.
• Gerbault, Pascale, et ai. “Vuohien kotikäyttämisen demografisten mallien arviointi mtDNA-sekvenssien avulla.” Anthropozoologica, voi. 47, ei. 2., 1. joulukuuta 2012, s. 64-76.
• Luikart, Gordon., Et ai. “Useat äiti-alkuperä ja heikko fylogeografinen rakenne kotivuohissa.” Kansallisen tiedeakatemian julkaisut, Toimittanut Henry Harpping, voi. 98, ei. 10., 8. maaliskuuta 2001, s. 5927-5932.
• Makarewicz, Cheryl ja Noreen Tuross. “Rehujen etsiminen ja siirtymän seuranta: vuohien kodistamisprosessien isotooppinen havaitseminen Lähi-idässä.” Nykyinen antropologia, voi. 53, ei. 4. elokuuta 2012, s. 495-505.
• Naderi, Saed, et ai. “Villien ja kotieläinten suuren mittakaavan mitokondrio-DNA-analyysistä johdettu vuohen kodistusprosessi.” Kansallisen tiedeakatemian julkaisut, Toimittanut Kent V. Flannery, voi. 105, ei. 46, 18. marraskuuta 2008, s. 17659-17664.
• Naderi, Saeid, et ai. “Kotimaan vuohen suuren mittakaavan mitokondrio-DNA-analyysi paljastaa kuusi suuren monimuotoisuuden omaavaa ryhmää.” PLOS ONE, toimittanut Henry Harpping, voi. 2, ei. 10., 10. lokakuuta 2007, s. 1-12.
• Nomura, Koh, et ai. “Vuohen kodistusprosessi paljasti melkein täydellisten mitokondrioproteiineja koodaavien geenien analyysillä.” PLOS YKSI, Toimittanut Giovanni Maga, voi. 8, ei. 8., 1. elokuuta 2013, s. 1-15.
• Vahidi, Sayed Mohammad Farhad, et ai. “Kotitalouksien geneettisen monimuotoisuuden tutkimus .” Geneettisen valinnan kehitys, voi. 46, ei. 27., 17. huhtikuuta 2004, s. 1-12.Capra Hircus Iranissa vuohien varhaisella kotikauppa-alueella kasvatetut rodut
• Zeder, Melinda A. “Metrinen analyysi nykyaikaisten vuohien kokoelmasta (.” Arkeologisen tieteen lehti, voi. 28, ei. 1. tammikuuta 2001, s. 61-79.Capra Hircus Aegargus ja C. H. hircus) Iranista ja Irakista: vaikutuksia vuohien koditsemisen tutkimukseen
• Zeder, Melinda A. ja Brian Hesse. “Vuohien (Capra Hircus) alkuperäinen kotitseminen Zagros-vuorilla 10 000 vuotta sitten.” Science, voi. 287, ei. 5461, 24. maaliskuuta 2000, s. 2254-2257.