Kanajen (Gallus domesticus) kotieläinhistoria

Kanojen historia (Gallus domesticus) on edelleen pieni palapeli. Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että heidät ensin kotoistettiin villistä muodosta, jota kutsutaan punaiseksi viidakon lintuksi (Gallus gallus), lintu, joka kulkee edelleen villinä suurimmassa osassa Kaakkois-Aasiaa, todennäköisesti hybridisoituneena harmaan viidakon lintujen kanssa (G. sonneratii). Se tapahtui luultavasti noin 8000 vuotta sitten. Viimeaikaisten tutkimusten mukaan etelä- ja Kaakkois-Aasian, Etelä-Kiinan, Thaimaan, Burman ja Intian erillisillä alueilla on saattanut tapahtua useita muita kodistamistapahtumia.

Koska kanojen villisukulainen elää edelleen, useissa tutkimuksissa on pystytty tutkimaan villien ja kotieläinten käyttäytymistä. Kotieläiminä pidetyt kanat ovat vähemmän aktiivisia, ovat vähemmän sosiaalisessa vuorovaikutuksessa muiden kanojen kanssa, ovat vähemmän aggressiivisia mahdollisille saalistajille, ovat vähemmän alttiita stressille ja ovat todennäköisemmin etsimässä vieraita ravintolähteitä kuin villit kollegansa. Kotikanailla on lisääntynyt aikuisen ruumiinpaino ja yksinkertaistettu höyhen; kotimaan kananmunan tuotanto alkaa aikaisemmin, on useampaa ja tuottaa suurempia munia.

Varhaisimmat mahdolliset kotimaan kanan jäännökset ovat peräisin Pohjois-Kiinan Cishan-alueelta (~ 5400 eaa), mutta onko kiistanalaista, ovatko ne kotieläimiä. Kiinteitä todisteita kotieläiminä pidetyistä kanaista löytyy Kiinasta vasta 3600 eaa. Kotieläiminä olevat kanat ilmestyvät Mohenjo-Daro että Indus-laakso noin vuonna 2000 eKr., ja sieltä kana levisi Eurooppaan ja Afrikkaan. Kanat saapuivat Lähi-itään Iranista alkaen 3900 eKr., Sen jälkeen Turkki ja Syyria (2400–2000 eaa) ja Jordaniaan vuoteen 1200 eaa.

Varhaisimmat vankat todisteet kanoista Itä-Afrikassa ovat kuvia useista sivustoista Afrikassa Uusi kuningaskunta Egypti (1550–1069). Kanaa tuotiin Länsi-Afrikkaan useita kertoja saapuen Rautakausi sivustoja, kuten Jenne-Jeno Malissa, Kirikongo Burkina Fasossa ja Daboya Ghanassa ensimmäisen vuosituhannen puolivälissä CE. Kanat saapuivat etelään Levanttiin noin 2500 eaa ja Iberiaan noin 2000 eaa.

Tyynenmeren merimiehet toivat kanat Kaakkois-Aasiasta Polynesian saarille vuoden aikana Lapitan laajennus, noin 3 300 vuotta sitten. Vaikka pitkään oletettiin, että espanjalaiset konkistadorit olivat tuoneet kanoja Amerikkaan, oletettavasti ennen Columbiaa sijaitsevat kanat on tunnistettu useissa paikoissa ympäri Amerikkaa, etenkin El Arenal-1: n alueella Chilessä, noin 1350 CE.

Kaksi kanan historian pitkää keskustelua ovat edelleen ainakin osittain ratkaisematta. Ensimmäinen on kotieläiminä pidettyjen kanojen mahdollinen esiintyminen Kiinassa ennen kaakkois-Aasiaa; toinen kysymys on siitä, esiintyykö Amerikassa ennen Columbiaa esiintyviä kanoja.

2000-luvun alkupuolella tehdyt geenitutkimukset vihjasivat ensinnäkin kodinmuodostumisen monelle alkuperälle. Varhaisimmat arkeologiset todisteet tähän päivään mennessä ovat Kiinasta noin 5400 eKr., Maantieteellisesti laajalle levinneillä kohteilla kuten Cishan (Hebein maakunta, noin 5300 eaa), Beixin (Shandongin maakunta, noin 5000 eaa) ja Xian (Shaanxin maakunta, noin 4300) Eaa). Vuonna 2014 julkaistiin muutamia tutkimuksia, joilla tuettiin kanan varhaisen kodinnan tunnistamista Pohjois-ja Keski-Kiinassa (Xiang et ai.). Niiden tulokset ovat kuitenkin edelleen kiistanalaisia.

Kiinalaisen bioantropologin Masaki Edan ja hänen kollegoidensa vuonna 2016 tekemä tutkimus 280 linnun luusta, jotka ilmoitettiin kanasta Kiinan pohjois- ja keskiosassa sijaitsevat uusoliittiset ja pronssikautiset kohteet havaitsivat, että vain kourallinen voitiin turvallisesti tunnistaa kana. Saksalainen arkeologi Joris Peters ja hänen kollegansa (2016) tarkastelivat ympäristönäkökohtia muun tutkimuksen lisäksi ja päättelivät, että viidakko-lintuihin suotuisat elinympäristöt eivät yksinkertaisesti olleet läsnä Kiinassa riittävän aikaisin, jotta kodistamiskäytäntö olisi voitu toteuttaa paikka. Nämä tutkijat viittaavat siihen, että kanat olivat harvinainen esiintyminen Pohjois - ja Keski - Kiinassa, ja siten todennäköisesti tuonti Etelä-Kiinasta tai Kaakkois-Aasiasta, missä todisteita kodistamisesta on vahvempi.

Näiden havaintojen perusteella ja huolimatta siitä, että Kaakkois-Aasian esiintymistä ei ole vielä tunnistettu, a Pohjois-Kiinan kodistamistapahtuma, joka on erillinen Etelä-Kiinan ja Kaakkois-Aasian tapahtumasta, ei tällä hetkellä tunnu todennäköisesti.

Vuonna 2007 amerikkalainen arkeologi Alice Storey ja hänen kollegansa tunnistetut kanan luut El-Arenal 1: n alueella Chilen rannikolla, tilanteessa, joka on päivätty hyvissä ajoin ennen 1500-luvun keskiaikaista Espanjan siirtomaavaltaa, n. 1321–1407 cal CE. Löytöä pidetään todisteena polynesialaisten merimiesten edeltäneestä yhteydestä Etelä-Amerikkaan, mutta tämä on yhä hiukan kiistanalainen käsitys amerikkalaisessa arkeologiassa.

DNA-tutkimukset ovat kuitenkin tarjonneet geneettistä tukea, sillä el-Arenalin kanan luut sisältävät haploryhmän, joka on tunnistettu Pääsiäissaari, jonka polynesialaiset perustivat noin vuonna 1200 CE. Perustava mitokondriaalinen DNA-klusteri, joka on tunnistettu polynesialaisiksi kanaiksi, sisältää A, B, E ja D. Jäljittää alahalogenoryhmät, portugalilainen geneetikko Agusto Luzuriaga-Neira ja kollegansa tunnistivat alahaplotyypin E1a (b), jota esiintyy molemmissa pääsiäisinä Island- ja el-Arenal-kanat ovat avainasemassa geneettistä todistusaineistoa, joka tukee polynesialaisten kanojen esiintymistä Kolumbian edessä Etelä-rannikolla Amerikassa.

Lisäksi on löydetty lisätodisteita, jotka viittaavat esiin Kolumbian yhteyksiä eteläisten amerikkalaisten ja polynesialaisten välillä, ihmisen luurankojen muinaisen ja nykyaikaisen DNA: n muodossa molemmissa paikoissa. Tällä hetkellä näyttää todennäköiseltä, että polynesialaiset merimiehet ovat tuoneet kanat El-Arenaliin.

• Dodson, John ja Guanghui Dong. "Mitä tiedämme kodistamisesta Itä-Aasiassa?" Kvaternäärinen kansainvälinen 426 (2016): 2-9. Tulosta.
• Eda, Masaki, et ai. "Varhaisen holoseenikanan kotimarkkinoinnin uudelleenarviointi Pohjois-Kiinassa." Arkeologisen tieteen lehti 67 (2016): 25-31. Tulosta.
• Fallahsharoudi, Amir, et ai. "Geneettinen ja kohdennettu Eqtl-kartoitus paljastaa vahvat ehdokasgeenit, jotka moduloivat stressivastetta kanan kodistamisen aikana." G3: geenit | genomit | Genetiikka 7.2 (2017): 497-504. Tulosta.
• Løtvedt, Pia, et ai. "Kana kodistaminen muuttaa stressiin liittyvien geenien ilmentymistä aivossa, aivolisäke ." Stressin neurobiologia 7.Lisäosa C (2017): 113 - 21. Tulosta.ja lisämunuaiset
• Luzuriaga-Neira, A., et ai. "Etelä-Amerikan kanojen alkuperästä ja geneettisestä monimuotoisuudesta: Yksi askel lähempänä." Eläinten genetiikka 48.3 (2017): 353-57. Tulosta.
• Peters, Joris, et ai. "Punaisen viidakon linnun (Gallus Gallus) ja sen sukupolven Itä-Aasiassa holoseenikulttuurihistoria." Kvaternääritiede 142 (2016): 102-19. Tulosta.
• Pitt, Jacqueline, et ai. "Uudet näkökulmat varhaisten kotilinnujen ekologiaan: monitieteinen lähestymistapa." Arkeologisen tieteen lehti 74 (2016): 1-10. Tulosta.
• Zhang, Long, et ai. "Mitokondrio-DNA: n geneettinen näyttö vahvistaa Tiibetin kanojen alkuperän." YKSI 12,2 (2017): e0172945. Tulosta.