Sisään kieliopinnot, gradience on epämääräisyyden (tai epäselvät rajat) asteikolla, joka yhdistää kaksi kielellinen elementtejä. Adjektiivi: kaltevuus. Tunnetaan myös kategorinen määrittelemättömyys.
Kaltevuusilmiöitä voidaan havaita kaikilla kielitutkimuksen aloilla, mukaan lukien fonologia, morfologia, sanasto, syntaksija semantiikka.
Termi gradience esitteli Dwight Bolinger vuonna 2006 Yleisyys, gradientti ja kaikki tai ei mitään (1961).
Katso alla olevat esimerkit ja havainnot. Katso myös:
- Adjektiivi
- antonyymit
- Keskusteleva vaikutelma ja Explicature
- kieliopillistuminen
- Indeterminacy
- Keskinäinen älykkyys
- Passiivinen kaltevuus
- Semanttinen läpinäkyvyys
- Litistää
- ungrammatical
Esimerkkejä ja havaintoja
- "[Dwight] Bolinger väitti tämän... kielellisillä luokilla on epäselviä reunoja useammin kuin ei, ja että selvästi selkeät kategoriat on usein korvattava ei-erillisillä asteikkoilla. Bolinger tunnistettu kaltevuus ilmiöt eri aloilla kielioppi, kuten semanttinen epäselvyys, syntaktiset sekoitukset, ja sisään
fonologiset kokonaisuudet, mukaan lukien voimakkuus ja pituus. "
(Gisbert Fanselow et ai., "Gradience in Grammar". Gradience kielioppissa: generatiiviset näkökulmat, toim. kirjoittanut Gisbert Fanselow. Oxford University Press, 2006) -
Liittyvyys kielioppiin
- "Kielioppi on alttiina sumeudelle; siellä on usein hyväksyttävyysasteita. monet syntacticians sopimus binaaristen tuomioiden kannalta. Joko lauseke on kielioppinen tai on ungrammatical, jolloin he laittavat tähtimerkki sen päällä. Kolmatta arvoa ei ole. Tämä on epärealistista ja voi väärentää tietoja. Joista on joitain melko yksinkertaisia ilmaisuja natiivit puhujat on aito epävarmuus. Omassa tapauksessa, jos haluan kuvata talon, jonka Sue ja minä yhdessä omistamme, en ole varma siitä? Minun ja Suen talo on OK vai ei. Jotain siitä tuntuu oudolta minulle, mutta se voidaan ymmärtää helposti, eikä selkeää merkitystä ilmaista ole kompaktimpi tapa. Tämä epävarmuus on itse asiassa kielioppi. "
(James R. hurford, Kieliopin alkuperä: kieli evoluution valossa II. Oxford University Press, 2012)
- "Gradience on tilanne, jossa symbolisen organisaation eri tasojen välillä ei ole henkilökohtaista suhdetta. Siten aihemerkkivarten ja prepositiovarten ovat semanttisesti ja syntaktisesti erillisiä, mutta ovat muodollisesti identtisiä ja lähentyvät toisiaan collocational käyttäytymistä. Toisin sanoen muodollinen luokka ei kuvaa yksilöllisesti yhtä semanttista, syntaktista ja jakaumakategoriaa. Samoin sanasana hiukkasia ulos ja eteenpäin ovat muodollisesti erillisiä, mutta ne yhdentyvät yhdessä ja semanttisesti. Tässä semanttiset ja kollokaatiokategoriat jakautuvat erillisiin muodollisiin luokkiin.
"Gradienssia voidaan siksi ajatella eräänlaisena epäsovittumisena, joka muodostuu yhden yhden puutteesta kielioppiorganisaation eri tasojen välinen vastaavuus kieliopilliset elementit.. .."
(Hendrik De Smet, "Grammatical Interference: Subject Marker") varten ja Phrasal-verbipartikkelit ulos ja eteenpäin." Gradience, asteittaisuus ja grammaticalization, toim. kirjoittanut: Elizabeth Closs Traugott ja Graeme Trousdale. John Benjamins, 2010) -
Gradienssi fonetiikassa ja fonologiassa: Yhdisteet ja ei-yhdisteet
"Gradience [on] sarja sarjoja kahden luokan, rakenteen jne. välillä. Esimerkiksi. liitutaulu on kaikilla asiaankuuluvilla perusteilla a yhdiste: sillä on stressi sen ensimmäisestä osasta... sen tarkka merkitys ei seuraa seuraavista: musta ja lauta yksittäin ja niin edelleen. Hieno sää ei ole kaikkien kriteerien mukaan yhtäkään yhdiste. Mutta monet muut tapaukset eivät ole yhtä selviä. Bond Street on merkityksessä yhtä säännöllinen kuin Trafalgar Square, mutta stressi on jälleen ensimmäisessä osassa. Osaa merimies painottaa toista elementtiään, mutta se ei tarkoita yksinkertaisesti 'merimiestä, joka kykenee'. valkoinen valhe ei myöskään tarkoita 'valkoista valhetta'; mutta myös siinä on stressiä toiseen elementtiin ja lisäksi valkoinen voidaan muuttaa erikseen (hyvin valkoinen valhe). Joten tällaisilla perusteilla nämä muodostavat osan yhdisteiden ja ei-yhdisteiden välisestä gradientista. "
(P.H. Matthews, Oxfordin kielitieteen tiivis sanakirja, Oxford University Press, 1997) -
Kahden tyyppinen Lexical Gradience
"[David] Denison (2001) erottaa kaksi tyyppiä [leksikaalinen] gradience ja keskustelee englannin kielen muutoksista kapealla ajanjaksolla vuodesta 1800 lähtien, erottaen asteittain asteittain muista, jotka eivät ole.. .. Kaksi gradienttityyppiä ovat 'subsective' ja 'intersective' (termit Denison määrittelevät Bas Aartsille.. .):
(a) Subsektiivinen gradientti löytyy, kun X ja Y ovat gradienttisuhteessa samassa muodoluokassa. Tämä on kysymys prototyypistä vs. luokan marginaaliset jäsenet (esim. talo on prototyyppisempi N kuin Koti kunnioittaen determinantit ja kvanttorien; talo on myös vähemmän alttiina idiomaattinen käyttää).
(b) Intersektiivinen gradientti löytyy, kun X ja Y ovat gradienttisuhteessa luokkien välillä; katso käsite 'luokka löysä.' (Laurel J. Brinton ja Elizabeth Closs Traugott, Leksikalisointi ja kielenvaihto. Cambridge University Press, 2005)