rakenteellinen metafora on metaforinen järjestelmä, jossa yksi monimutkainen käsite (tyypillisesti abstrakti) esitetään jonkin muun (yleensä konkreettisemman) käsitteen muodossa. Se voidaan erottaa organisaation metafora.
Rakenteellista metafooria "ei tarvitse selkeästi ilmaista tai määritellä", John Gossin mukaan ", mutta se toimii ohjeena merkitys ja toiminta diskursiivisessa yhteydessä, jossa se toimii " 2006 "Uuden markkinoinnin markkinointi" Maa totuus, 1995).
Rakenteellinen metafora on yksi kolmesta päällekkäisestä luokasta käsitteelliset metafoorit tunnistettu George Lakoff ja Mark Johnson vuonna Metafoorit, joita elämme (1980). (Kaksi muuta luokkaa ovat suuntaus metafora ja ontologinen metafora.) "Jokainen henkilö rakenteellinen metafora on sisäisesti johdonmukainen ", sanovat Lakoff ja Johnson, ja se" asettaa johdonmukaisen rakenteen käsitteelle, jonka se rakentaa ".
Esimerkkejä ja havaintoja
"ARGUMENT IS WAR on esimerkki rakenteellinen metafora. Lakoffin ja Johnsonin mukaan rakenteelliset metafoorit ovat ”tapauksia, joissa yksi käsite on metaforisesti rakennettu toisen suhteen” (1980/2003: 14).
Lähdedomeenit tarjota puitteet kohdealueet: nämä määrittelevät tapoja, joilla ajattelemme ja puhumme entiteeteistä ja toiminnoista, joihin kohdealueet viittaavat ja jopa tapaamme, jolla käyttäytymme tai suoritamme toimia, kuten tapauksessamme Perustelu." (M. Knowles ja R. Kuu, Esittelyssä Metaphor. Routledge, 2006)Sodan metafoori
" rakenteellinen metafora TALOUDELLINEN AKTIIVISUUS = WAR, lähdealueen WARFARE käsitteet siirretään kohdealueeseen, koska fyysinen konflikti on kaikkialla maailmassa, ja siksi varsin hyvin jäsennelty ja helpompi ymmärrettävää. Se rakentaa johdonmukaisesti taloudellisen toiminnan eri tekijöiden suhteita: liiketoiminta on sotaa; talous on taistelukenttä; kilpailijat ovat sotureita tai jopa armeijoita, jotka taistelevat keskenään, ja taloudellinen toiminta määritellään hyökkäyksiksi ja puolustukseksi seuraavan esimerkin mukaisesti:
Kriisin seurauksena aasialaiset iskevät takaisin; he käynnistävät vientiloukkausten. (Wall Street Journal, 22. kesäkuuta 1998, 4)
WAR-metafora toteutetaan seuraavassa kaaviossa: ATTACK ja DEFENSE syinä ja WIN / LOSE seurauksena: onnistunut hyökkäys ja puolustus johtavat voittoon; epäonnistunut hyökkäys ja puolustus johtavat tappioon.. .."
(Susanne Richardt, "Asiantuntija ja järkevä järki". Teksti, konteksti, käsitteet, toim. esittäjä (t): C. Zelinsky-Wibbelt. Walter de Gruyter, 2003)
Työ ja aika metafoorina
"Harkitaan nyt muita rakenteelliset metafoorit jotka ovat tärkeitä elämässämme: TYÖ on Resurssi ja Aika on Resurssi. Nämä molemmat metafoorit ovat kulttuurisesti pohjautuneita kokemukseemme aineellisista resursseista. Aineelliset resurssit ovat tyypillisesti raaka-aineita tai polttoaineen lähteitä. Kummankin katsotaan palvelevan tarkoituksenmukaisia päämääriä. Polttoainetta voidaan käyttää lämmitykseen, kuljetukseen tai lopputuotteen tuottamiseen käytettyä energiaa. Raaka-aineet menevät tyypillisesti suoraan tuotteisiin. Molemmissa tapauksissa aineelliset resurssit voidaan määrittää määrällisesti ja antaa arvon. Molemmissa tapauksissa kyseisen tyyppinen materiaali on tärkeätä tavoitteen saavuttamiseksi, toisin kuin tietty kappale tai määrä sitä ...
"Kun elämme metafoorien mukaan, TYÖ on resurssi ja AIKA on resursseja, kuten kulttuurissammekin, meillä ei ole tapana nähdä niitä metafoorina. Mutta... molemmat ovat rakenteellisia metafooria, jotka ovat länsimaisten teollisuusyhteiskuntien perusta ". (George Lakoff ja Mark Johnson, Metafoorit, joita elämme. University of Chicago Press, 1980)