Sisään retoriikka ja kirjallisuustutkimukset, ääni on tekijän tai sen erottuva tyyli tai ilmaisutapa kertoja. Kuten jäljempänä keskustellaan, ääni on yksi vaikeimmista, mutta tärkeimmistä ominaisuuksista kappaleessa kirjoittaminen.
"Ääni on yleensä avainasemassa tehokkaassa kirjoittamisessa", sanoo opettaja ja toimittaja Donald Murray. "Juuri se houkuttelee lukijaa ja viestii lukijalle. Se se elementti, joka antaa illuusion puhe. "Murray jatkaa:" Ääni kantaa kirjoittajan voimakkuutta ja liittää yhteen tiedot, jotka lukijan on tiedettävä. Kirjallinen musiikki tekee siitä merkitys asia selvä" (Odottamaton odottaminen: Oman itseni - ja muiden - lukeminen ja kirjoittaminen, 1989).
Etymologia
Latinalaisista sanoista "call"
Lainaukset kirjoittajan äänellä
Don Fry: Ääni on kaikkien kirjoittajan käyttämien strategioiden summa luomalla illuusio siitä, että kirjoittaja puhuu suoraan lukijalle sivulta.
Ben Yagoda: Ääni on suosituin metafora kirjoitustyyliä varten, mutta yhtä ehdottava voi olla toimitus
tai esitys, koska se sisältää kehon kielen, ilmeen, asenteen ja muut ominaisuudet, jotka erottavat puhujat toisistaan.Mary McCarthy: Jos yksi tarkoittaa tyyli ääni, peruuttamaton ja aina tunnistettava ja elävä asia, tyyli on tietysti kaikki.
Peter Elbow: mielestäni ääni on yksi päävoimista kiinnittää meitä tekstien. Annamme usein muita selityksiä siitä, mitä pidämme ('selkeys', '' tyyli, '' energia, '' sublimelisyys ',' 'tavoite', 'jopa' totuus '), mutta mielestäni se on usein eräänlainen ääni. Yksi tapa sanoa tämä on, että ääni näyttää voittavan "kirjoittaminen'tai tekstuaalisuuden. Eli puhe näyttää tulevan että meitä kuuntelijana; puhuja näyttää tekevän työtä saadakseen merkitys päämme. Toisaalta kirjoittamisen suhteen on kuin ikävä, että lukijana meidän on mennä tekstiin ja poimia merkitys. Ja puhe näyttää antavan meille paremman yhteydenoton kirjoittajaan.
Walker Gibson: Persoonallisuus, jonka ilmaan tässä kirjallisessa lauseessa, ei ole sama kuin ilmaisin suullisesti kolme-vuotiaalleni, joka on tällä hetkellä taipunut kiipeämään kirjoituskoneelleni. Kullekin näistä kahdesta tilanteesta valitsen erilaisen 'ääni, 'erilainen maski, jotta voisin suorittaa sen, mitä haluan saavuttaa.
Lisa Ede: Aivan kuten pukeudut eri tavoin erilaisissa tilanteissa, kirjailijana oletat olevan erilainen äänet eri tilanteissa. Jos kirjoitat esseen henkilökohtaisesta kokemuksesta, saatat työskennellä ahkerasti luodaksesi voimakkaan henkilökohtaisen äänen esseeseesi... Jos kirjoitat raportti tai essee, hyväksyt muodollisemman, julkisen sävyn. Olipa tilanne mikä tahansa, valinta, jonka teet kirjoittaessasi ja tarkistaa... määrittelee kuinka lukijat tulkitsevat läsnäoloasi ja reagoivat niihin.
Robert P. Yagelski: Jos ääni on kirjailijan persoonallisuus, jota lukija "kuulee" tekstissä, jolloin ääni voidaan kuvata kirjoittajan asenteeksi tekstissä. Tekstin sävy saattaa olla tunnepitoinen (vihainen, innostunut, melankolinen), mitattu (kuten esseessä, jossa kirjoittaja haluaa vaikuttaa kohtuulliselta kiistanalaisesta aiheesta) tai objektiivisena tai puolueettomana (kuten tieteellisessä raportti).. .. Kirjallisesti ääni luodaan sananvalinnan, lauserakenteen, kuvien ja vastaavien välineiden avulla, jotka välittävät lukijalle kirjoittajan asenteen. Äänet, kirjallinen, sitä vastoin ovat kuin puheesi ääni: syvä, korkea ja nasaali. Laatu tekee äänestäsi selvästi oman, riippumatta siitä, minkä sävyn voit käyttää. Tietyllä tavalla ääni ja ääni ovat päällekkäisiä, mutta ääni on kirjoittajan perusominaisuus, kun taas ääni muuttuu aiheen ja kirjoittajan tunteiden suhteen.
Mary Ehrenworth ja Vicki Vinton: Jos, kuten uskomme, kielioppi liittyy ääneen, opiskelijoiden on mietittävä kielioppia aikaisemmin kirjoitusprosessi. Emme voi opettaa kielioppia kestävin tavoin, jos opetamme sen tavalla korjata opiskelijoiden kirjoittaminen, etenkin kirjoittaminen, jonka he katsovat jo valmiiksi. Opiskelijoiden on rakennettava kieliopin tuntemus harjoittamalla sitä osana kirjoittamisen merkitystä, etenkin kuinka se auttaa luomaan äänen, joka houkuttelee sivun lukijaa.
Louis Menand: Yksi salaperäisimmistä kirjoituksen aineettomista ominaisuuksista on se, mitä ihmiset kutsuvat "ääni.'... Proosa voi näyttää monia hyveitä, mukaan lukien omaperäisyys, ilman ääntä. Se voi välttää klisee, säteilee vakaumusta, ole kieliopillisesti niin puhdas, että isoäitisi voi syödä sen. Mutta millään tällä ei ole mitään tekemistä tämän vaikeaselkoisen 'äänen' kanssa. Kirjallisia on todennäköisesti kaikenlaisia syntit, jotka estävät kappaleen äänestämisen, mutta luomiselle ei näytä olevan taattua tekniikkaa yksi. Kielellinen oikeellisuus ei takaa sitä. Laskettu virheellisyys ei myöskään ole. Nerokkuus, nokkeluus, sarkasmi, eufonia, usein tulehduksia ensimmäinen henkilö yksittäinen - mikä tahansa näistä voi piristää proosaa antamatta sille ääntä.