Neologismi on juuri kehitetty sana, ilmaisu tai käyttö. Se tunnetaan myös nimellä kolikoita. Kaikki neologismit eivät ole täysin uusia. Jotkut ovat vanhojen sanojen uusia käyttötarkoituksia, kun taas toiset johtuvat olemassa olevien sanojen uusista yhdistelmistä. He pitävät Englannin kieli elävä ja moderni.
Useat tekijät määräävät, pysyykö neologismi kielellä. "Sana tulee harvoin yleiseen käyttöön", sanoi kirjoittaja Rod L. Evans vuoden 2012 kirjassaan "Tyrannosaurus Lex" "", ellei se muistuta melko selvästi muita sanoja. "
Mitkä ominaisuudet auttavat uutta sanaa selviytymään?
Susie Dent käsittelee teoksessa "Kieliraportti: Englanti liikkeellä, 2000-2007" juuri sitä, mikä tekee uuden sanan onnistuneeksi ja sen, jolla on hyvät mahdollisuudet pysyä käytössä.
"2000-luvulla (tai puheilla, vaivoilla tai vetoketjulla) äskettäin verratulla sanalla on ollut ennennäkemätön mahdollisuus tulla kuulluksi alkuperäisen luojaansa ulkopuolella. Korvan ja suun ketju ei ole koskaan ollut, kun mediassa on ympäri vuorokauden avoinna ja Internet on ääretön pidempään, ja uuden sanan toistaminen vie tänään murto-osan ajasta, joka olisi kulunut 100 tai jopa 50 vuotta sitten. Jos vain pienin osa uusista sanoista tekee siitä nykyisiä sanakirjoja, mitkä ovat niiden menestyksen ratkaisevat tekijät? "
"Hyvin karkeasti sanottuna uuden sanan säilymiseen on viisi ensisijaista tekijää: hyödyllisyys, käyttäjäystävällisyys, altistuminen, kuvaaman kohteen kestävyys ja sen mahdolliset assosiaatiot tai laajennuksia. Jos uusi sana täyttää nämä vankat kriteerit, sillä on erittäin hyvät mahdollisuudet sisällyttää nykyaikaiseen sanastoon. "
Milloin käyttää neologismeja
Tässä on joitain neuvoja siitä, milloin neologismit ovat hyödyllisiä, "The Economist Style Guide" vuodelta 2010.
"Osa englannin vahvuudesta ja elinvoimaisuudesta on sen valmius ottaa vastaan uusia sanoja ja ilmaisuja ja hyväksyä vanhoille sanoille uusia merkityksiä."
"Silti tällaiset merkitykset ja käytöt poikkeavat usein niin nopeasti kuin saapuivat."
"Ennen kuin tartut viimeisimpään käyttöön, kysy itseltäsi muutama kysymys. Se läpäisee todennäköisesti ajantestin? Jos ei, käytätkö sitä osoittamaan kuinka hieno olet? Onko siitä jo tullut klisee? Onko se tekemässä työtä, jota mikään muu sana tai ilmaus ei tee yhtä hyvin? Ryöstääkö se hyödyllisen tai hyvin pidetyn merkityksen kielen? Onko sitä sopeutettu tekemään kirjailijan proosa terävämmäksi, terävämmäksi, eufonisemmaksi, helpommin ymmärrettäväksi - toisin sanoen, paremmaksi? Tai tehdäkseen siitä, että näyttää siltä, että se näyttää enemmän (kyllä, se oli kerran viileää, aivan kuten viileä on nyt myös viileä), pompoisempaa, byrokraattisempaa tai poliittisesti korrektumpaa - toisin sanoen pahempaa? "
Pitäisikö englannin kielen karkottaa neologismit?
Brander Matthews kommentoi ajatusta, jonka mukaan kielen evoluutio muutokset olisi kiellettävä hänen kirjassaan "Englanninkieliset esseet" vuonna 1921.
"Huolimatta auktoriteetin ja perinteiden puolustajien kiihtyneistä mielenosoituksista, elävä kieli tekee uusia sanoja, koska niitä voidaan tarvita. se antaa vanhoille sanoille uusia merkityksiä; se lainaa sanoja vieraista kielistä; se modifioi tapansa saavuttaa suoria ja saavuttaa nopeus. Usein nämä uutuudet ovat inhottavia, mutta ne saattavat voittaa hyväksynnän, jos ne hyväksyvät enemmistön. Tämä peruuttamaton ristiriita vakauden ja mutaation sekä auktoriteetin ja riippumattomuuden välillä voidaan havaita kaikilla kielillä kaikkien kreikkalaisten ja kreikan kielen kehityksen aikakausina. Latina aiemmin samoin kuin englanniksi ja englanniksi Ranskan kieli nykyisessä ".
"Useat tutkijat uskoivat, että kielen tulisi olla" fixt ", toisin sanoen vakiintunut tai toisin sanoen kielletty muuttamasta itseään millään tavalla, 17-18-luvulla. He tunsivat enemmän kuolleita kieliä, joissa sanasto on suljettu ja joissa käyttö on kivetty, kuin he olivat elävien kielten kanssa, joissa on aina lakkaamatonta erottelua ja loputonta laajennusta. Elävän kielen ”korjaaminen” on lopulta tyhjä unelma, ja jos se voitaisiin toteuttaa, se olisi kova onnettomuus. Onneksi kieli ei ole koskaan tutkijoiden yksinomaisessa hallinnassa; se ei kuulu heille yksin, koska he ovat usein taipuvaisia uskomaan; se kuuluu kaikille, joilla on se äidinkielenä. "