Tapaa Donald Trumpin suosion takana olevat ihmiset

Monet olivat järkyttyneitä Donald Trumpin noususta näkyvyyteen vuoden 2016 republikaanien primäärien kautta ja vielä enemmän hänen voittaessaan presidentin presidentin. Samanaikaisesti monet olivat innoissaan siitä. Ketkä ovat Trumpin menestyksen taustalla olevia ihmisiä?

Koko vuoden 2016 peruskauden aikana Pew Research Center tutki säännöllisesti äänestäjiä, sekä republikaanien että demokraattien edustajia, ja tuotti sarjan valaisevia raportteja väestökehityksestä tiettyjen ehdokkaiden kannattajien keskuudessa sekä arvoista, vakaumuksista ja peloista, jotka ajavat heidän poliittista päätökset. Katsotaanpa näitä tietoja, jotka tarjoavat syvällisen kuvan ihmisistä, jotka ovat Donald Trumpin suosion takana.

Alkeisyhdistyksissä ja republikaanien ehdokkaana Trump oli suosittu miesten kuin naisten keskuudessa. Pew totesi tammikuussa 2016, että republikaanien äänestäjien keskuudessa miehet luottavat enemmän Donald Trump kuin naiset, ja he havaitsivat, että miehet tukivat häntä enemmän kuin naisia, kun he kyselivät äänestäjiä maaliskuussa 2016. Kun Trump ja Clinton kohtasivat virallisesti vaaleissa, Trumpin vetoomus miehiin muuttui entistä selvemmäksi. Vain 35 prosenttia naisista äänestäjistä oli hänen kanssaan.

Koko kampanjassansa Trump oli jatkuvasti suositumpi vanhempien äänestäjien kuin nuorten keskuudessa. Pew totesi tammikuussa 2016, että Trumpin republikaanien äänestäjien luokitus oli korkein vähintään 40-vuotiailla ja tämä suuntaus pysyi tosissaan, kun useammat äänestäjät siirtyivät tukemaan häntä maaliskuussa 2016. Pew havaitsi myös huhtikuussa ja toukokuussa 2016 tehdyssä tutkimuksessaan, että lämpö Trumpia kohtaan kasvoi iän myötä ja kylmyys häntä kohtaan laski. Täysin 45 prosenttia 18–29-vuotiaista republikaaneista tunsi kylmänsä kohti Trumpia, kun taas vain 37 prosenttia tunsi olevansa lämpimästi häntä kohtaan. Sen sijaan 49 prosenttia 30–49-vuotiaista tunsi olevansa lämpimästi häntä kohtaan ja 60 prosenttia 50–64-vuotiaista, samoin kuin 56 prosenttia yli 65-vuotiaista.

Ja Pew: n tietojen mukaan suoraan Hillary Clinton, Trumpin odotettiin keräävän vain 30 prosenttia äänistä 18–29-vuotiaiden keskuudessa. Niiden lukumäärä, jotka suostuivat Trumpia Clintoniin, kasvoi jokaisessa ikäryhmässä, mutta vasta, kun äänestäjät ohittivat 65-vuotiaana, Trump sai edun.

Myös Trumpin suosio oli jatkuvasti suurempi niiden joukossa, joilla on alhaisempi muodollisen koulutuksen taso. Peruskaudella, kun Pew kysyi republikaanien äänestäjiä ja kysyi heiltä, ​​mitkä ehdokkaat he pitivät, Trumpin arvosanat olivat korkeimmat niiden joukossa, jotka eivät olleet saavuttaneet korkeakoulututkintoa. Tämä suuntaus pysyi jatkuvana, kun Pew kysyi republikaanien äänestäjiä uudelleen maaliskuussa 2016 ja paljasti, että hänen suosionsa oli korkein niiden joukossa, joiden korkein tutkinto oli lukion tutkintotodistus. Tämä suuntaus vahvistetaan tutkiessaan myös Trumpin ja Clintonin kannattajia. Clinton on paljon suositumpi korkeamman koulutustason omaavien keskuudessa.

Trumpin vetoomus suurempiin ihmisiin, joilla on vähemmän kuin enemmän kotitalouden tuloja, ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon koulutuksen ja tulojen tilastollinen suhde. Kun hän vielä kilpaili muita vastaan Republikaanien ehdokkaat ensisijaissa Pew havaitsi maaliskuussa 2016, että Trump oli suositumpi äänestäjien keskuudessa, jolla on alhaisemmat tulotasot kuin korkeampien äänestäjien keskuudessa. Tuolloin hänen suosionsa oli suurin niiden joukossa, joiden kotitalouden tulot olivat alle 30 000 dollaria vuodessa. Tämä suuntaus antoi Trumpille reunan alkeissa ja ehkä myös Clintonin yli, koska niitä on enemmän kansalaisia, jotka asuvat tällä tulotasolla, sen ympäristössä tai sen alapuolella, kuin on niitä, jotka asuvat korkeammalla tulot.

Verrattuna niihin, jotka tukivat Clintonia, Trump-kannattajat ilmoittavat todennäköisemmin, että heidän kotitalouksien tulot ovat jäämässä elinkustannuksiin (61 vs. 47 prosenttia). Jopa molempien ehdokkaiden kannattajien tuloluokissa, Trumpin kannattajat ilmoittivat todennäköisemmin tämän, ylittäen Clintonin kannattajat 15 prosenttiyksiköllä keskuudessa ne, joiden kotitalouden tulot ovat enintään 30 000 dollaria, kahdeksan pistettä niiden joukossa, jotka ovat 30 000–74 999 dollaria, ja 21 pistettä niiden, joiden kotitalouden tulot ovat yli $75,000.

Ehkä liittyy kotitalouksien tulojen ja Trump-tuen väliseen korrelaatioon se, että hänen kannattajansa sanoivat todennäköisemmin kuin muut republikaanien äänestäjät maaliskuussa-huhtikuussa 2016, että vapaakauppasopimukset ovat vahingoittaneet henkilökohtaista talouttaan, ja suurin osa (67 prosenttia) sanoo, että vapaakauppasopimukset ovat olleet huono Yhdysvalloille. Se on luku, joka oli 14 pistettä korkeampi kuin keskimääräinen republikaanien äänestäjä vuoden aikana esivaaleissa.

Pew havaitsi kesäkuussa 2016 tehdyssä sekä republikaanien että demokraattien äänestäjien kyselyssä, että Trumpin suosio on pääasiassa valkoisissa ihmisissä - joista puolet tuki Trumpia, kun taas vain seitsemän prosenttia mustista äänestäjistä tuki häntä. Hän oli suositumpi latinalaisamerikkalaisten äänestäjien kuin mustien keskuudessa, ja hän sai noin neljänneksen äänestäjistä tukea.

Mielenkiintoista on, että Pew totesi, että tuki Trumpille latinalaisamerikkalaisten keskuudessa tuli pääasiassa englantia hallitsevista äänestäjistä. Itse asiassa englantia hallitseva latinalaisamerikkalainen äänestäjä jakautui tiiviisti Clintonin ja Trumpin välillä, 48 prosenttia Clintonissa ja 41 prosenttia Trumpissa. Kaksikielisistä tai espanjankielisistä latinalaisamerikkalaisista 80 prosenttia aikoi äänestää Clintonin puolesta ja vain 11 prosenttia ilmoitti valitsevansa Trumpin. Tämä merkitsee suhdetta tason välillä akkulturaatio - hallitsevan valtavirran kulttuurin omaksuminen ja äänestäjien suosiminen. Se todennäköisesti merkitsee myös positiivista suhdetta sukupolvien lukumäärän välillä, jolla maahanmuuttajaperhe on ollut Yhdysvalloissa, ja Trumpin suosimisen välillä.

Kun Pew kysyi republikaanien äänestäjiä maaliskuussa 2016, he havaitsivat, että Trumpin suosio oli suurin keskuudessa ne, jotka eivät ole uskonnollisia, ja niiden joukossa, jotka ovat uskonnollisia, mutta eivät käy säännöllisesti uskonnollisia palvelut. Tuolloin hän johti vastustajiaan myös uskonnollisten joukossa. Kummallista kyllä, Trump on erityisen suosittu valkoisten keskuudessa evankeliset kristityt, joka uskoi ylivoimaisesti tekevänsä kaikissa kysymyksissä paljon paremman työn kuin Clinton.

Verrattuna niihin, jotka tukivat muita republikaanien ehdokkaita primaarien aikana, Trump-kannattajat uskoivat todennäköisemmin, että Yhdysvalloissa asuvien muslimien tarkempi valvonta tekisi maasta turvallisempaa. Erityisesti maaliskuussa 2016 tehdyssä Pew-tutkimuksessa todettiin, että Trumpin kannattajat uskoivat todennäköisemmin kuin muiden ehdokkaiden kannattajat, että muslimien tulisi olla alttiimpia kuin muita uskonnollisia ryhmiä terrorismin estämismenetelmänä ja että islamin todennäköisemmin kuin muut uskonnot kannustavat väkivaltaa.

Samaan aikaan republikaanien äänestäjien kysely havaitsi vahvan ja johdonmukaisen maahanmuuttajien vastaisen näkemyksen Trumpin kannattajien keskuudessa. Hänet, joka tuki häntä maaliskuussa 2016, oli vain puolet todennäköisempää kuin muut republikaanien äänestäjät sanovat, että maahanmuuttajat vahvistavat maata, ja he pitivät todennäköisemmin muurin rakentamista pitkin Yhdysvaltojen ja Meksikon raja (84 prosenttia verrattuna 56 prosenttiin muiden republikaanien äänestäjien keskuudessa). Kuten näistä havainnoista voidaan päätellä, suurin osa Trumpin kannattajista pitää maahanmuuttajia taakkana näkevät ne uhkana Yhdysvaltain arvoille ja suosittele asiattomien karkottamista maahanmuuttajille.

Näiden havaintojen mukaisesti Pewin huhti-toukokuussa 2016 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin myös, että Trumpin voimakkaasti vanhempi, valkoinen miespuolinen fanaasi uskoi että kansakunnan kasvava rodullinen monimuotoisuus, joka tekee väestöstä suurimman osan rodullisista vähemmistöistä, on haittaa maa.

Trumpin kannattajilla on korkeat odotukset ehdokkaalleen. Kesäkuusta heinäkuuhun 2016 tehdyssä Pew-tutkimuksessa todettiin, että suurin osa Trumpin kannattajista uskoi presidenttinään tekevän maahanmuutto tilanne "paljon parempi", ja vielä enemmän uskoi parantavansa sitä hiukan. Yhdessä tämä tarkoittaa sitä, että 86 prosenttia Trumpin kannattajista uskoi hänen politiikkansa parantavan maahanmuuttoa (luultavasti vähentämällä sitä). He uskoivat myös suurelta osin, että Trumpin presidenttikunta tekisi USA: n turvallisemmaksi terrorismista ja parantaisi taloutta.

Vähemmän kuin puolet Trumpin kannattajista piti kesä-heinäkuussa 2016 tehdyn Pew-tutkimuksen mukaan mahdollisia positiivisia piirteitä valitsemalleen ehdokkaalle. Hyvin harvat pitävät häntä tietoisina tai ihailtavina. Vain vähemmistö odotti, että hän olisi valmis työskentelemään niiden kanssa, joita hän ei hyväksy, että hän voisi yhdistää maan ja että hän on rehellinen. He tunsivat kuitenkin, että hänellä on syvällinen vakaumus ja että hän on äärimmäinen.

Tämä tosiasia kerättiin yhden Yhdysvaltain arvostetuimman yleisön suorittamasta tutkimussarjasta mielipidetutkimuskeskukset, antaa meille selkeän kuvan Trumpin poliittisen nousun takana olevista näkyvyyttä. He ovat pääasiassa valkoisia, vanhempia miehiä, joilla on heikko koulutustaso ja tulot. He uskovat, että maahanmuuttajat ja vapaakauppasopimukset ovat vahingoittaneet ansiovoimaansa (ja he ovat oikeassa vapaakauppasopimuksissa), ja he mieluummin Amerikkaa, jossa valkoiset ihmiset ovat enemmistö. Trumpin maailmankatsomus ja alusta näyttävät resonoivan heidän kanssaan.

Vaalien jälkeen poistumistutkimuksen tiedot kuitenkin osoittavat, että Trumpin vetoomus oli paljon laajempi kuin äänestäminen ja äänestäminen ensi-ikäisten aikana. Hän sai valtaosan valkoisten ihmisten äänet iästä, luokasta tai sukupuolesta riippumatta. Tämä rotuerottelu äänestäjien keskuudessa jatkui vaalien jälkeisten kymmenen päivän kuluessa, kun vihamurikoiden lisääntyminen, jota vauhditti Trumpin retoriikan omaksuminen, pyyhkäisi kansakunnan.

Doherty, Carroll. "Laajempi ideologinen kuilu enemmän ja vähemmän koulutettujen aikuisten välillä." Pew Research Center, 26. huhtikuuta 2016.

"Tammikuun 2016 poliittinen tutkimus." Pew Research Center, 7. – 14. Tammikuuta 2016.

"Kesäkuun 2016 äänestäjien asennekartoitus." Pew-tutkimuskeskus.

"Maaliskuun 2016 poliittinen tutkimus." Pew Research Center, 17.-26. Maaliskuuta 2016.