Puheteoria: Määritelmä ja esimerkit

Puheteoria on pragmatiikka että tutkitaan kuinka sanoja käytetään paitsi tiedon esittämiseen, myös toimien suorittamiseen.

Oxfordin filosofi J. L. Austin esitteli puheteorian vuonna Kuinka tehdä asioita sanoilla ja kehittänyt edelleen amerikkalainen filosofi J. R. Searle. Siinä otetaan huomioon lausuntojen suorittamisaste varautumistoimet, lainvastaiset teot, ja tai perlocutionary säädökset.

Monet filosofit ja kielitieteilijät tutkivat puheteoriaa tapana ymmärtää paremmin ihmisen kommunikointia. "Osa puheteorian teoksen tekemisen ilosta, tiukasti ensimmäisen henkilön näkökulmasta, on tulossa enemmän ja muistuttavat sitä, kuinka monta yllättävän erilaista asiaa teemme puhumme keskenään "(Kemmerling 2002).

Filosofi J. R. Searle vastaa puhetoimien luokittelujärjestelmän suunnittelusta.

"Viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana puheteoriasta on tullut tärkeä osa nykyajan kieliteoriaa lähinnä [J.R.]: n vaikutuksen ansiosta. Searle (1969, 1979) ja [H.P.] Grice (1975), joiden ajatukset merkityksestä ja viestinnästä ovat kannustaneet filosofian, ihmisen ja kognitiivisen tutkimuksen tutkimukseen tieteiden ...

Searlen näkemyksen mukaan on vain viisi illocutionary-kohtaa, jotka puhujat voivat saavuttaa ehdotuksissaan vuonna lausunto, nimittäin: vakuuttava, kommissiivinen, direktiivi, julistava ja ilmaiseva illocutionary pistettä. Kaiuttimet saavuttavat vakuuttava kohta kun ne edustavat kuinka asiat ovat maailmassa, kommissiivinen kohta kun he sitoutuvat tekemään jotain, direktiivin kohta kun he yrittävät saada kuulijoita tekemään jotain, julistuskohta kun he tekevät asioita maailmassa lausunnon hetkellä vain sanomalla, että tekevät ja ilmeikäs kohta kun he ilmaisevat asenteitaan maailman esineistä ja tosiasioista (Vanderkeven ja Kubo 2002).

"Puheteoria on vaikuttanut vuodesta 1970 lähtien... kirjallisuuden kritiikin käytäntöön. Sovellettuna hahmon suorien keskustelujen analysointiin kirjallisessa teoksessa, se tarjoaa systemaattisen... kehyksen puhumattoman tunnistamiseen puhetoimien olettamukset, vaikutukset ja vaikutukset [jotka] pätevät lukijat ja kriitikot ovat aina ottaneet huomioon, hienovaraisesti vaikka suunnittelemattomasti.

Puheteoriaa on kuitenkin käytetty myös radikaalimmalla tavalla mallina, jolla kirjallisuusteoria ja erityisesti... proosakertomukset voidaan laatia uudelleen. Sen, mitä kuvitteellisen teoksen kirjoittaja - tai muuten sen tekijän keksijä kertoja - pidetään "teeskenneltynä" väitteiden kokonaisuutena, joka on kirjoittajan tarkoitus ja pätevän lukijan ymmärtämät vapaita puhujan tavanomaisesta sitoutumisesta totuuteen väittää.

Kuvitteellisen maailman kehyksessä, jonka kertomus näin asettaa, kuvitteellisten hahmojen lausunnot - ovatko nämä ovat väitteitä tai lupauksia tai avioliittoa koskevia lupauksia - pidetään vastuussa tavallisista lainvastaisista sitoumuksista "(Abrams ja Galt Harpham 2005).

Vaikka Searlen puheteorialla on ollut valtava vaikutus käytännön näkökohtiin, se on myös saanut erittäin voimakasta kritiikkiä.

Jotkut väittävät, että Austin ja Searle perustivat työnsä pääasiassa intuitioonsa keskittyen yksinomaan lauseisiin, jotka on eristetty tilanteesta, jossa niitä voidaan käyttää. Tässä mielessä yksi tärkeimmistä ristiriitaisuuksista Searlen ehdotetun typologian kanssa on se, että illocutionary voima konkreettisesta puhetoiminnasta ei voi tulla lauseen muodossa, kuten Searle piti sitä.

"Pikemminkin tutkijat ehdottavat, että lause on kieliopin yksikkö muodollisessa kielijärjestelmässä, kun taas puhetoimintaan liittyy tästä erillinen viestintätoiminto."

"Puheteoriassa kuulejan nähdään olevan passiivinen rooli. Tietyn lausunnon illocutionary Force määritetään lausunnon kielellisen muodon suhteen ja myös itsetutkimuksen perusteella onko välttämätöntä ystävyysolosuhteet- eikä vähiten suhteessa puhujan uskomuksiin ja tunteisiin - täyttyvät. Siksi vuorovaikutusnäkökohdat jätetään huomiotta.

Keskustelu ei kuitenkaan ole pelkästään riippumattomien illocutionary-joukkojen ketju - pikemminkin puheaktiviteetit liittyvät muihin puhetoimintoihin, joissa on laajempi diskurssiyhteys. Puheteorian teoria siinä mielessä, että siinä ei oteta huomioon lausuntojen tehtävää ajossa keskustelu on siis riittämätöntä sen huomioon ottamiseksi, mitä keskusteluissa todella tapahtuu " (Barron 2003).

• Abrams, Meyer Howard ja Geoffrey Galt Harpham. Kirjallisten termien sanasto. 8. painos, Wadsworth Cengage Learning, 2005.
• Austin, J.l. "Kuinka tehdä asioita sanoilla." 1975.
• Barron, Anne. Hankinta kieltenvälisessä käytännössä Opiskelu tekemään asioita sanoilla ulkomailla suoritettavissa opinnoissa. J. Benjamins-pubi. Co., 2003 ..
• Kemmerling, Andreas. ”Puheteot, mielet ja sosiaalinen todellisuus: Keskustelut John r. Searle. Tahdonilmaisun ilmaiseminen. ” Kielitieteen ja filosofian opinnot, voi. 79, 2002, s. 83. Kluwer Academic Publishers.
• Vanderveken, Daniel ja Susumu Kubo. ”Johdanto”. Esseitä puheteorian teoriassa, John Benjamins, 2001, pp. 1–21.