Termiä diskurssiyhteisö käytetään koostumustutkimukset ja sosiolingvistiikka ihmisryhmälle, jolla on tietyt kielenkäytännöt. Se väittää, että keskustelu toimii yhteisön määrittelemien käytäntöjen puitteissa.
Nämä yhteisöt voivat sisältää mitä tahansa akateemisten tutkijoiden ryhmistä, joilla on tietynlaista asiantuntemusta opiskele suosittujen teini-aikakauslehtien lukijoille, joissa ammattikieli, sanasto ja tyyli ovat ainutlaatuisia ryhmä. Ilmauksella voidaan myös viitata joko lukijaan, tarkoitettuun yleisöön tai ihmisiin, jotka lukevat ja kirjoittavat samassa erityisessä diskurssikäytännössä.
Suresh Canagarajah painottaa teoksessa "Akateemisen kirjoittamisen geopolitiikka", että "esitelmä yhteisö leikkaa puheyhteisöt, "käyttämällä tosiasiaa, että" Ranskan, Korean ja Sri Lankan fyysikot voivat kuulua samaan keskusteluyhteisöön, vaikka ne voivat kuulua kolmeen eri puheyhteisöön ".
Ero puhe- ja diskurssiyhteisöjen välillä
Vaikka raja diskurssin ja puheyhteisöjen välillä on kaventunut viime vuosina Internetin tulon ja leviämisen ansiosta, kielitieteilijät, ja kieliopin tutkijat väittävät, että näiden kahden kielen ensisijainen ero riippuu ihmisten välisestä etäisyydestä yhteisöjä. Diskurssiyhteisöt vaativat viestintäverkoston, jossa sen jäsenet voivat olla minkä tahansa etäisyyden päässä toisistaan niin kauan kuin he toimivat samalla kielellä, mutta puheyhteisöt vaativat läheisyyttä ilmaistakseen kulttuurinsa Kieli.
Ne eroavat kuitenkin myös siitä, että puheyhteisöt asettavat ennakkoedellytyksiksi sosiaalistamisen ja solidaarisuuden tavoitteet, mutta diskurssiyhteisöt eivät. Pedro Martín-Martín sanoo "Tiivistelmän retoriikassa englannin ja espanjan tieteellisessä diskurssissa", että diskurssiyhteisöt ovat sosiaalis-retorisia yksiköt, jotka koostuvat ihmisryhmistä, jotka "muodostavat yhteyden jatkaakseen tavoitteita, jotka on asetettu ennen sosiaalistamista ja yhteisvastuullisuutta". Tämä tarkoittaa, että toisin kuin puheyhteisöt, keskusteluyhteisöt keskittyvät ammatin tai erityisen kiinnostuksen kohteen yhteiseen kieleen ja kielenkäyttöön. ryhmä.
Tämä kieli edustaa viimeistä tapaa, jolla nämä kaksi diskurssia eroavat toisistaan: tapa, jolla ihmiset liittyvät puheyhteisöihin ja diskurssi eroaa siinä, että diskurssi liittyy usein ammatteihin ja erityisryhmiin, kun taas puheyhteisöt rinnastavat usein uudet jäsenet "yhteiskunnan kankaaseen". Martín-Martín kutsuu keskusteluyhteisöjä sentrifugiksi ja puheyhteisöjä sentriksiiksi syy.
Ammattikieli ja erityiset kiinnostuksenkohteet
Keskusteluyhteisöt muodostuvat yhteisen kielenkäyttöä koskevien sääntöjen vuoksi, joten on perusteltua, että näitä yhteisöjä esiintyy eniten työpaikoilla.
Otetaan esimerkiksi AP Stylebook, joka sanoo, kuinka suurin osa toimittajia kirjoittaa käyttämällä asianmukaisia ja yleisesti hyväksyttyjä kielioppia, vaikka jotkut julkaisut pitävätkin Chicagon käsikirjoituksen tyyliä. Molemmat tyylikirjat tarjoavat joukon sääntöjä, jotka hallitsevat heidän keskusteluyhteisön toimintaa.
Erityisryhmät toimivat samalla tavalla, jossa ne luottavat joukkoon termejä ja lauseita välittääkseen viestinsä väestölle mahdollisimman tehokkaasti ja tarkasti. Esimerkiksi valintaa tukeva liike ei koskaan sanoisi olevansa "aborttia kannattavaa", koska ryhmän etiikka keskittyy välttämättömyyteen antaa äidille valinta tehdä paras päätös vauvalle ja oma itsensä.
Puheyhteisöt puolestaan olisivat yksilölliset murteet, jotka kehittyvät kulttuurina vastauksena esimerkiksiAP-tyylikirja tai Pro-Choice-liike. Sanomalehti Texasissa, vaikka käyttää AP-tyylikirja, saattaa kehittää yhteisen kielen, joka on kehittynyt kielitaitoisesti, mutta joka on edelleen yleisesti hyväksytty, ja muodostaa siten puheyhteisön paikallisella alueella.