Mikä on deskriptivismi kielitutkimuksessa?

Descriptivism on ei-tuomioistuimellinen lähestymistapa Kieli joka keskittyy siihen, kuinka siitä puhutaan ja kirjoitetaan. Kutsutaan myös kielellinen kuvaus se on ristiriidassa prescriptivism.

Artikkelissa "Kolmen ympyrän ulkopuolella ja välillä" " kielitieteilijä Christian Mair on havainnut, että "ihmiskielten tutkiminen kielellisen descriptivismin hengessä on ollut yksi kahden viimeisen vuosisadan tutkimuksen suurista demokraattisista yrityksistä humanistiset tieteet.... 1900-luvulla rakenteellista descriptivismiä ja sosiolingvistiikka omistaa... opetti meitä kunnioittamaan kaikkien maailman kielten rakenteellista monimutkaisuutta, kommunikatiivista riittävyyttä ja luovaa-ilmaisevaa potentiaalia, mukaan lukien sosiaalisesti leimautunut työväenluokka ja etninen puhe. "

(World Englishes: Uudet teoreettiset ja metodologiset näkökohdat, 2016).

"Lukuun ottamatta vain tiettyjä koulutuskonteksteja, nykyaikaiset kielitieteilijät torjuvat täysin prescriptivismin, ja heidän tutkimuksensa perustuvat sen sijaan

instagram viewer

descriptivism. Descriptivistisessä lähestymistavassa yritämme kuvailla kielellisen käyttäytymisen tosiasiat tarkalleen sellaisina kuin ne löydämme, ja pidättämme tekemästä arvoarviointeja puhe äidinkielenään puhuvia.. . .

"Descriptivism on keskeinen teemassa siinä, mitä pidämme tieteellisenä lähestymistapana kielen tutkimiseen: kaikissa tieteellisissä tutkimuksissa ensimmäinen edellytys on saada tosiasiat oikein."

(R.L. Trask, Kielen ja kielitieteen keskeiset käsitteet. Routledge, 1999)

"Kun havaitsemme kielellisiä ilmiöitä, kuten niitä, joita havaitsemme verkossa, ja raportoimme mistä näemme (ts. miten ihmiset käyttävät kieltä ja miten he ovat vuorovaikutuksessa), olemme yleensä valtakunnassa of kielellinen kuvaus. Esimerkiksi, jos otamme luettelon esitelmä tietystä puheyhteisö (esim. pelaajat, urheilun harrastajat, tekniikan suuret yhtiöt), olemme kuvaavan piirissä. Puheyhteisö, kuten Gumperz (1968: 381) huomauttaa, on ”mikä tahansa ihmisen yhdistelmä, jolle on ominaista säännöllinen ja toistuva vuorovaikutus sanallisten merkkien ja joukon yhteisen kokonaisuuden avulla eroon samanlaisista aggregaateista merkittävien erojen avulla kielenkäytössä. ' Descriptivismiin kuuluu tottumusten ja. Havaitseminen ja analysointi antamatta liian paljon arviointia käytännöt puheyhteisöissä keskittyen kielen käyttäjiin ja käyttämiseen yrittämättä saada heitä muokkaamaan kieltään kielen ulkopuolisten standardien mukaisesti itse. Kuvailevan kielitieteen tavoitteena on ymmärtää tapoja, joilla ihmiset käyttävät kieltä maailmassa, ottaen huomioon kaikki sellaiseen käyttöön vaikuttavat voimat. Prescriptivismi on tämän jatkumon toisessa päässä ja liittyy yleensä kielenkäyttöä koskeviin sääntöihin ja normeihin. "

(Patricia Friedrich ja Eduardo H. Diniz de Figueiredo, "Johdanto: Kieli, englanti ja tekniikka näkökulmasta". Digitaalisten kielten sosiolingvistiikka. Routledge, 2016)

"Jopa kaikkein kuvaavimmat kielitieteilijät eivät ole poistuneet kuvaamasta heidän ainoaansa hyväksyttävä lähestymistapa kielioppiin eikä myöskään nauraa ja tuomitsee prescriptivistisiä lausuntoja toiset.

"Tämä on suurelta osin tarina kilpailusta, joka puhuu arvovaltaisesti kielen luonteesta ja sen analysointi- ja kuvausmenetelmistä. Tarina kuvastaa jatkuvaa kamppailua saada yksinoikeus puhua arvovaltaisesti kielestä. Yksityiskohdat paljastavat, että preskriptivismi pysyy juurtuneena näennäisesti kuvaileviin ja tosin preskriptoiviin lähestymistapoihin. Ensinnäkin, huolimatta tunnustetusta sitoutumisesta descriptivismiin, ammattikieliset kannattavat toisinaan prescriptivististä kantaa, tosin ei usein tietyistä tyyli- tai kieliopeista. "

(Edward Finegan, "Käyttö". Englannin kielen Cambridge-historia: englanti Pohjois-Amerikassa, toim. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)

"[D] escriptivism on kuin yleinen laki, joka toimii ennakkotapauksena ja kertyy hitaasti ajan myötä. Prescriptivism on autoritaarinen versio koodilaista, jonka mukaan ennakkotapaus on kirottu: jos sääntökirjassa sanotaan, että tämä on laki, niin se on. "

(Robert Lane Greene, Olet mitä puhut. Delacorte, 2011)

"Harvinaisemmilla tasoilla prescriptivismistä on tullut nelikirjaiminen sana tutkijoiden mukaan, ettei ole toivottavaa eikä mahdollista yrittää puuttua kielen" luonnolliseen "elämään. Preskriptivismin tarkoituksellinen luopuminen muistuttaa enemmän ateismia kuin agnosticismia: tietoinen epäusko on itsessään usko, ja puuttuminen puuttumiseen on oleellisesti prescriptivismia käänteisesti. Joka tapauksessa kielitieteilijät kiirehtiessään preskriptivismistä ovat luopuneet hyödyllisestä roolista välimiesmenettelyssä ja monet ovat jättäneet suuren osan kentästä avoin niille, jotka on tyylitelty "kielis Shamaaniksi", Dwight Bollinger, yksi harvoista kielitieteilijöistä, joka oli halukas kirjoittamaan "julkisesta elämästä" Kieli. Bolinger kritisoi perustellusti ilmeisiä kampielementtejä, mutta hän ymmärsi myös halun olla tietoinen tahdosta arvovaltaisille normeille. "

(John Edwards, Sosiolingvistiikka: erittäin lyhyt johdanto. Oxford University Press, 2013)

Ääntäminen: de-Skrip-ti-nimittäin-eemi