Miksi käytämme eufemioita?

kiertoilmaisut korvaavat raa'at, vahingolliset tai muuten loukkaavat ilmaisut. Heillä on sama merkitys kuin enemmän tabu ekvivalentteja ilman, että ne vaikuttavat väärin.

Eufemiat manipuloivat sanan tai ilmauksen merkitystä saadakseen ne näyttämään miellyttävämmiltä. Koska eufemismin tarkoituksena on naamioida semantiikka ja välttää sanomista, mitä tarkoitetaan, sitä on kutsuttu "kiertämisen, tekopyhyyden, pruderian ja petosten kieleksi" (Holder 2008).

Seuraavat esimerkit eufemismista kuvaavat muutamia sen eri käyttötarkoituksista.

• Lähes kaikille näyttelijöille se alkaa koejakson lopussa auditorin neljällä sanalla "Kiitos sisään tulosta"... "Kiitos, että tulit sisään" on kohtelias viihde-eufemismi "Sinä imet. Oli se paras mitä voisit tehdä? " (Russell 2008).
• Termiä "tulonlisäys" voidaan käyttää "veronkorotuksen" sijasta.
• "Pienennys" on bureaucratese "työntekijöiden potkusta".

Suurin osa tyylioppaat kohdella eufemioita harhaanjohtavina, epärehellisinä ja

Kaikki eufemiat eivät ole luontaisesti epärehellisiä, koska ne voivat joskus suojata päteviltä vahingoilta, mutta se on usein niin, että ne muuttavat suuresti keskustelun suuntaa ja estävät selkeyttä viestintä.

Eufemioita on monen muotoisia ja kokoisia, ja niitä tulisi käyttää vain harkiten. Ole tarkoituksella käyttäessäsi eufemististä kieltä sekaannusten ja kielteisten seurausten välttämiseksi. Eufemismi merkitsee sitä, miten, milloin ja miksi sitä käytetään.

Eufemiat voivat pehmentää epämukavia aiheita tai johtaa harhaan kuulijoita ja lukijoita. Niiden vaikutus riippuu niiden käyttöolosuhteista.

Eufemismit tarjoavat tavan vähentää keskustelujen jännitteitä ja saada kaikki osallistuvat tuntemaan olonsa mukavammaksi. Eufemioita voidaan käyttää toisten hyväksi aiheuttamatta haittaa monissa tapauksissa. Esimerkiksi ollakseen kohteliaita puhuttaessa henkilölle, joka surui rakkaansa äskettäistä menetystä, termi "kuollut" tilalle "kuoli" voi lievittää joitain aiheista aiheutuvia negatiivisia tunteita.

Eufemiat voivat myös tehdä vaikeista keskusteluista vähemmän hankalia. Kirjailija Ralph Keyes koskettaa tätä: Sivilisoitu keskustelu olisi mahdotonta ilman turvautumista välinpitoon. Eufemismit antavat meille työkaluja keskustelemaan koskettavista aiheista joutumatta selventämään, mistä keskustelemme (Keyes 2010).

Eufemististä kieltä voidaan käyttää tarkoituksellisesti sekoittamaan ja häiritsemään muita, ja tämän vaikutuksia ei pidä ottaa kevyesti. Jotkut paketoivat totuuden jotain helpommin sulavaa, ja niitä on kutsuttu "epämiellyttäviksi totuuksiksi, jotka käyttävät diplomaattisia kölniä" (Crisp 1985).

"Huono" ei ole huono sana. Sen korvaaminen eufemismillä, kuten "heikossa asemassa olevilla" ja "alipalveluilla" (kuten teen muualla tässä kirjassa), on hyvää tarkoitusta ja joskus hyödyllistä, mutta eufemismit ovat myös vaarallisia. He voivat auttaa meitä ei nähdä. Ne voivat muodostaa ruudun, jonka kautta ruma totuus himmennetään silmillemme. Amerikassa on paljon köyhiä ihmisiä, ja heidän äänensä vaiennetaan
(Schneider 2003).

Eufemistinen puhuminen tarkoittaa kielen käyttöä suojana pelättyjä, inhoamia tai epämiellyttäviä vastaan. Parhaimmillaan eufemismit välttävät loukkaavaa ja heillä on kohtelias konnotaatio. Ainakin eufemismillä pyritään välttämään liian monta negatiivista konnotaatiota.

Niitä käytetään denotatumin päivittämiseen (suojana pilkkaa vastaan), niitä käytetään harhaan peittämään denotatumin epämiellyttävät näkökohdat (kuten kilpi vihaa vastaan), ja niitä käytetään ryhmän sisäisen identiteetin näyttämiseen (suojana ryhmien ulkopuolisten tunkeutumiselta) (Allen ja Burridge 1991).

Eufemismia pidetään usein eräänlaisena pyöräyttää, joita etenkin poliitikot, byrokraatit ja mainostajat käyttävät välittääkseen jotain - idean, politiikan tai tuotteen - houkuttelevaksi epämääräisillä keinoilla. Tällainen kielellinen huijaus ei ole tietysti mitään uutta; sen systemaattisen ja erittäin politisoidun käytön uskotaan juontuvan George Orwellin romaaniin Yhdeksäntoista kahdeksankymmentä neljä (1949), jossa "uutiskirje" oli uusi kieli, jonka valtio asetti rajoittamaan sanakirja jälkipolvien jälkeen, poista merkityksen gradientit ja viime kädessä hallitse ajatusta (Rosewarne 2013).

Orwell vihasi perustellusti kaksinaamaisesta tai kaksoispuhetta, halpaa eufemismia ja tarkoituksellista hämäryyttä - "strategisten kylien" ja "tehostetun kuulustelun" kieli. Tämä johtuu siitä, että eufemismi voi olla moraalisesti ongelmallista. Kun Dick Cheney kutsuu kidutusta "tehostetuksi kuulusteluksi", se ei tee meistä ymmärtämään kidutusta eri tavalla; Se on vain keino niille, jotka tietävät tekevänsä jotakin väärin, löytää lause, joka ei välittömästi tiedosta väärinkäytöksiä.. .

Minkä tahansa nimen Cheney miehetkin kiduttivat, he tiesivät mikä se oli. Groteski eufemismi on loukkaavaa, koska tunnustamme erinomaisesti sanan ja sen epäsuhta tarkoite, ei itse aiheen takia. Eufemismi on veronkierron väline, kuten ylinopeutta ajava auto, ei tajuttomuuden väline, kuten blackjack (Gopnik 2014).

• Allen, Keith ja Kate Burridge. Eufemismi ja dysfemismi: Kieltä käytetään kilpana ja aseena. Oxford University Press, 1991.
• Rapea, Quentin. Tavat taivaasta. HarperCollins, 1985.
• Gopnik, Adam. "Sanamaagia." New Yorker, 26. toukokuuta 2014.
• Holder, R. W. Kuinka ei sanoa mitä tarkoitat: eufemismien sanakirja. Oxford University, 2008.
• Keyes, Ralph. Euphemania: Rakkautemme suhde eufemismien kanssa. Pikku, Brown and Company, 2010.
• Rosewarne, Lauren. Amerikan tabu: Kielletyt sanat, lausumaton säännöt ja suosittu kulttuurin salainen moraali. ABC-CLIO, 2013.
• Russell, Paul. Toimiminen - tee siitä yrityksesi: Kuinka välttää virheitä ja saavuttaa menestys työskentelevänä näyttelijänä. Taustateokset, 2008.
• Schneider, Pat. Kirjoittaminen yksin ja muiden kanssa. Oxford University Press, 2003.