Mikä on Caudillismo? Määritelmä ja esimerkit

Caudillismo on poliittisen vallan järjestelmä, joka perustuu "vahvan miehen" johtamiseen ja uskollisuuteen heille, joka toisinaan myös tunnustetaan diktaattoriksi. Termi johtuu espanjalaisesta sanasta "caudillo", joka viittaa poliittisen ryhmän päähän. Vaikka järjestelmä on alun perin syntynyt Espanjasta, se tuli yleiseksi Latinalaisessa Amerikassa 1800-luvun puolivälissä Espanjan itsenäisyyden jälkeen.

Avainkortit: Caudillismo

Caudillismo oli johtamis- ja poliittisen vallan järjestelmä, joka perustui uskollisuuteen "miesmiehelle". Se syntyi Latinalaisessa Amerikassa seurauksena Espanjan dekolonisaation aikakaudesta (1810-1825), jolloin kaikki muut maat (Kuuba ja Puerto Rico) paitsi itsenäistyivät kansakuntia. Maata myönnettiin entisille armeijan jäsenille palkintona heidän palvelustaan, ja ne päätyivät voimakkaiden paikallisten pommien tai caudillosten käsiin.

Caudillismo oli hiukan epävirallinen johtamisjärjestelmä, joka pyörii paternalistisen suhteen välillä - amatöörisotilaat ja johtaja, jolle he olivat uskollisia ja jotka pitivät valtaa vahvan persoonallisuutensa tai karisma. Koska siirtomaajoukkojen vetäytyminen oli jättänyt valtatyhjiön, näihin uusiin itsenäisiin tasavaltoihin oli vahvistettu muutama muodollinen hallintasääntö. Caudillos käytti hyväkseen tätä tyhjiötä ja julisti itsensä johtajiksi. Caudillismo liittyi tiiviisti politiikan militarisointiin, ja monet caudillot olivat "entisiä armeijan komentajia, jotka saivat arvostustaan ​​ja seurasivat itsenäisyyssodat ja riidat, jotka puhkesivat epävakauden aikana muodollisen vihamielisyyden päättäneiden sopimusten jälkeen ", historioitsija Teresa kertoo Meade. Ihmiset pysyivät uskollisina caudillosille, koska he pystyivät suojelemaan niitä.

Caudillismo ei liity tiettyyn poliittiseen ideologiaan. Meaden mukaan "Jotkut caudillot olivat itseään palvelevia, taaksepäin suuntautuvia, autoritaarisia ja henkisiä vastaisia, kun taas toiset olivat edistyneitä ja uudistusmielisiä. Jotkut caudillot poistivat orjuuden, perustivat koulutusrakenteita, rakensivat rautatiet ja muut liikennejärjestelmät. "Siitä huolimatta kaikki caudillot olivat autoritaarisia johtajia. Jotkut historioitsijat kutsuvat caudilloja "populisteiksi", koska vaikka he suvaitsivat toisinajattelijoita, he olivat yleensä karismaattisia ja säilyttivät voimansa tarjoamalla palkintoja jäljelle jääville uskollinen.

Argentiinan Juan Manuel de Rosasta pidetään ensisijaisena 1800-luvun Latinalaisen Amerikan caudillona. Varakkaasta karjatila-perheestä hän aloitti poliittisen uransa armeijassa. Hän aloitti sissosota hallitusta vastaan ​​vuonna 1828 ja hyökkäsi lopulta Buenos Airesiin, jota tuki armeija Gauchos (cowboyt) ja talonpojat. Yhdessä vaiheessa hän teki yhteistyötä toisen kuuluisan argentiinalaisen caudillon kanssa, joka on tunnettu tyrannisesta luonteestaan, Juan Facundo Quiroga, aiheesta kuuluisa Domingo Sarmiento, joka tulee toimimaan Argentiinan presidenttinä myöhemmin 1800-luvulla.

Rosas hallitsi rautaisella nyrkillä vuosina 1829 - 1854 hallitseen lehdistöä ja vankilaa, karkottaa tai tappaa vastustajansa. Hän käytti salaista poliisivoimia pelotteluun ja vaati julkista näyttökuvaa, taktiikoita monille 1900-luvun diktaattoreille (kuten Rafael Trujillo) jäljitellä. Rosas pystyi ylläpitämään valtaa lähinnä Euroopan ulkomaisen taloudellisen tuen ansiosta.

Meksikon Kenraali Antonio López de Santa Anna harjoittanut samanlaista autoritaarista caudillismoa. Hän toimi Meksikon presidenttinä 11 kertaa vuosina 1833–1855 (kuusi kertaa virallisesti ja viisi kertaa epävirallisesti) ja oli tunnettu muuttuvista uskollisuuksistaan. Hän taisteli ensin Espanjan puolesta Meksikon itsenäisyyssodassa ja vaihtoi sitten puolia. Santa Anna toimi Meksikon joukkojen puheenjohtajana, kun Espanja yritti valloittaa Meksikon vuonna 1829 Vuonna 1836 Texasin valkoisten uudisasukkaiden kapina (jolloin he julistivat itsenäisyytensä Meksikosta) ja vuoden aikana Meksikon-Amerikan sota.

Venezuelalaista José Antonio Páeziä pidetään myös tärkeänä 1800-luvun caudillo-ryhmänä. Hän aloitti karjatilakätenä Venezuelan tasangoilla hankkiessaan nopeasti maata ja karjaa. Vuonna 1810 hän liittyi Simon BolívarEtelä-Amerikan itsenäisyysliike, joka johtaa ryhmää karjatilajoukkoja, ja lopulta hänestä tuli Venezuelan tärkein komentaja. Vuonna 1826 hän johti kapinaa Gran Kolumbiaa vastaan ​​- Bolívarin johtamaa lyhytaikaista tasavaltaa (1819-1830), johon kuului nykypäivän Venezuela, Kolumbia, Ecuador ja Panama - ja Venezuela lopulta erottui ja Páez nimitettiin presidentti. Hänellä oli valta Venezuelassa vuosina 1830–1848 (vaikkakaan ei aina presidentin nimellä) rauhan ja suhteellisen vaurauden aikana, ja sitten hänet pakotettiin maanpakoon. Hän hallitsi jälleen vuosina 1861–1863 sortavana diktaattorina, jonka jälkeen hänet karkotettiin kuolemaansa asti.

Toisin kuin autoritaarinen caudillismo-tuotemerkki, muut Latinalaisen Amerikan caudillot saivat ja pitivät valtaa populismin kautta. José Gaspar Rodríguez de Francia hallitsi Paraguaya vuodesta 1811 kuolemaansa vuonna 1840. Francia kannatti taloudellisesti suvereenia Paraguaya. Samoin kun muut johtajat rikastuttivat maata, jotka aiemmin kuuluivat Espanjan tai Espanjan alueelle Kirkko, joka palasi hallitukselle, Francia vuokrasi sen nimellismaksua vastaan ​​alkuperäiskansoille ja talonpojat. "Francia käytti auktoriteettiaan järjestääkseen yhteiskunnan köyhien tarpeiden mukaan", kirjoitti Meade. Kirkko ja eliitti vastustivat Ranskan politiikkaa, mutta hän nautti suurta suosiota joukkojen keskuudessa ja Paraguayn talous menestyi hallintonsa aikana.

1860-luvulla britit, pelkäten Paraguayn taloudellista itsenäisyyttä, rahoittivat sotaa Paraguaylle ja ottivat käyttöön Argentiinan, Brasilian ja Uruguayn palvelut. Valitettavasti Paraguayn voitot Ranskan alueella poistettiin.

Manuel Isidoro Belzú, joka hallitsi Boliviaa vuodesta 1848 vuoteen 1855, harjoitti samanlaista tuotemerkkiä caudillismo kuin Ranska. Hän kannatti köyhiä ja alkuperäiskansoja, jotka yrittivät suojella Bolivian luonnonvaroja Euroopan valtioilta, nimittäin Iso-Britannialtä. Prosessissa hän teki monia vihollisia, etenkin varakkaiden kaupunkien "kreoli" luokasta. Hän lähti toimistosta vapaaehtoisesti vuonna 1855, mutta vuonna 1861 harkitsi uudelleen presidenttiä; hänellä ei koskaan ollut mahdollisuutta, koska yksi hänen monista kilpailijoistaan ​​tappoi hänet.

Caudillismo ei ollut kestävä poliittinen järjestelmä monista syistä, lähinnä siksi, että se liittyi autoritarismiin luontaisesti syntynyt oppositio ja koska se törmäsi 1800-luvun liberalismin, sananvapauden ja vapaiden markkinoiden ihanteisiin taloudessa. Caudillismo jatkoi myös diktatuurista hallintotapaa, joka latinalaisamerikkalaisille oli altistunut eurooppalaisen kolonialismin aikana. Meaden mukaan "caudillismon laaja leviäminen lykkäsi ja esti sosiaalisen rakentamisen kansalaisille vastuussa olevat ja pätevien asiantuntijoiden johtamat instituutiot - lainsäätäjät, intellektuellit, yrittäjiä."

Huolimatta siitä, että caudillismo kukoisti 1800-luvun puolivälissä, jotkut historioitsijat viittaavat myös 1900-luvun Latinalaisen Amerikan johtajiin - kuten Fidel Castro, Rafael Trujillo, Juan Perón tai Hugo Chávez - caudilloiksi.

• "Caudillismo."Encyclopedia Britannica.
• Meade, Teresa. Modernin Latinalaisen Amerikan historia. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.