Mikä on legalilainen?

Lakikieli on epävirallinen termi erikoiskielelle (tai sosiaalinen murre) lakimiesten ja juridisten asiakirjojen perusteella. Tunnetaan myös lakimiehen kieli ja laillinen kieli. Kuten muutkin erikoistuneet kielet, se luottaa erityiseen sanastoon ja tarkkaan kieleen - merkitykselliset tiedot, jotka eivät välttämättä ole täysin ymmärrettäviä niille, joilla ei ole erityistä oikeudellista kokemusta ja / tai koulutus.

lēɡəLEZ

Tämä jälkiliite, joka merkitsee kielen adjektiivisia johdannaisia ​​kuvaamaan kyseisiin paikkoihin kuuluvia asioita, ihmisiä ja ideoita, jäljittää ladinalaisen loppuliitteen -ensis, joka tarkoittaa "liittyvää" tai "lähtöisin".

oikeudellinen on peräisin latinasta Legalis, tarkoittaen "lakia" (Lex)

Yleensä käytetään halventava termi kirjallisille muotoille laillinen englanti, legaleelle on ominaista jaarittelu, Latinalaiset ilmaisut, nominaalistusten, upotetut lauseet, passiivinen verbit ja pitkät lauseet.

Esimerkki: En ymmärrä useimpia tämän sovelluksen palvelusehtoja; se kaikki on legalese.

Sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa että Yhdysvalloissa puolustavat englanti ovat kampanjoineet legalean uudistamiseksi, jotta lailliset asiakirjat saattaisivat ymmärtää yleisöä paremmin.

• "Mikään ei valtakunnassa lakikieli on aivan mitä näyttää.
  "Mieti sitä, että kongressi kerran hyväksytty lainsäädäntö julistaa, että "16. syyskuuta 1940 tarkoittaa 27. kesäkuuta 1950". Uudessa-Seelannissa lain mukaan 'päivä' tarkoittaa 72 tunnin ajanjaksoa, kun taas Australian laissa määritellään 'sitrushedelmät' sisältämään munat. Amerikkalaisille lakimiehille 22-vuotias asiakirja on "muinainen", kun taas 17-vuotias henkilö on "vastasyntynyt". Yhdellä kertaa tai toisessa, laissa on määritelty 'kuollut henkilö' sisällyttämään nunnat, 'tytär' sisällyttämään pojan ja 'lehmä' sisällyttämään nunnat hevonen; se on jopa julistanut valkoisen mustaksi.
  "Toisinaan legalese näyttää olevan lähes tahallisesti vääristynyt. Esimerkiksi vakiosopimuksissa on tyypillisesti jokin seuraavan lausekkeen versio: Maskuliinin tulee mukaan lukien naisellinen, yksikön tulee sisältää monikko, ja nykyisessä muodossa on oltava menneisyys ja tulevaisuus jännittynyt. Toisin sanoen laissa ei ehdottomasti ole mitään eroa "pojasta tulee mies" ja "tytöistä tulee tyttöjä" välillä. "
  (Adam Freedman, Ensimmäisen osan puolue: Legaleen utelias maailma. Henry Holt, 2007)
• "[Lakikieli usein on hyve eliminoida epäselvyys, ja se tulisi lukea enemmän kuin matemaattinen yhtälö kuin proosa, mitä tahansa päinvastoin huolimatta. "
  (William Safire, Safiren poliittinen sanakirja, rev. painos Oxford Univ. Lehdistö, 2008)

• "Lain sumua ja juridista kirjoitusta syytetään usein monimutkaisista aiheista, joita käsitellään. Silti kun juridisia tekstejä tarkastellaan tarkkaan, niiden monimutkaisuus näyttää syntyvän paljon vähemmän tästä kuin epätavallinen kieli, piinainen lauserakenne ja pisteiden järjestelyn epäjärjestys. Joten monimutkaisuus on suurelta osin kielellistä ja rakenteellista savua, joka johtuu huonoista kirjoituskäytännöistä.
• "Lakikieli on yksi harvoista sosiaalisista pahoista, jotka voidaan poistaa huolellisella harkinnalla ja kurinalaisella kynän käytöllä. Se on kaksinkertaisesti turhauttava: ensin se halventaa kirjoittajia, jotka näyttävät joko tarkoituksella käyttävän hallitsevansa valtaansa tai ovat parhaimmillaan huolimattomia sen vaikutuksista; ja toiseksi se huonontaa lukijoitaan tekemällä heistä tuntemattomia ja tyhmiä ".
  (Martin Cutts, Oxfordin opas tavalliselle englannille, 3. painos Oxford University Press, 2009)

• "[A] n- Amerikkalainen baari Säätiötutkimus havaitsi vuonna 1992, että työnantajat uskovat, että viimeaikaisen ongelma on suurin lain tutkinnon suorittaneet on, että he eivät osaa kirjoittaa. Ja tutkinnon suorittaneet itse sanovat, että kirjoittaminen on osa työtä, jonka laillinen koulutus on heille vähiten antanut heille mahdollisuuden tehdä pätevästi (puhumattakaan taiteellisesti, helposti, kauniisti).. . .
  "Ne, jotka katsovat laillisen kirjoittamisen olevan pelkästään kieliopin ja välimerkkien puhdistamisen sekä viittausmuodon oppimista, ymmärtävät törkeästi, mitä kentän pitäisi olla. Hyvä kirjoittaminen on seurausta hyvästä, kurinalaisesta ajattelusta. Työskentelemällä kirjoittamisen kanssa on parantaa analyyttisiä taitojasi. "
  (Bryan A. Garner, "Oikeudellisen kirjoittamisen hullu, hullu maailma". Kielen ja kirjoittamisen kerääjä. Amerikan asianajajayhdistys, 2009)

• "Aina kun kirjoitat, tunnetko sen tai et, vastaat kysymykseen: miltä kuulostaa? Saatat olla tukkoinen (monet juridiset kirjoittajat ovat), whiny, puolustava, syrjässä tai chummy. Et todennäköisesti halua olla mikään noista asioista.
  "Yleensä paras tapa lähestyä kirjallisesti on olla rento ja luonnollinen. Se korostaa luottamusta. Se osoittaa, että olet tyytyväinen kirjoitettuasi ääni.
  "On syytä muistaa, kuten myöhäinen toisen tuomioistuimen tuomari Jerome Frank kerran totesi, että kielen ensisijainen vetovoima on korvaan. Hyvä kirjoittaminen on yksinkertaisesti puhetta korostanut ja hiottu. "
  (Bryan A. Kerätä, Oikeudellinen kirjoittaminen selkeästi englanniksi. Yliopisto (Chicago Press, 2001)