Koskaan Trump? Pitäisikö meidän kieltäytyä äänestämästä Donald Trumpia?

Pitäisi #NeverTrump-konservatiivit - ne, jotka vastustivat todellisuustelevision presidentin ehdokkuutta tähti Donald Trump - kieltäytyä äänestämästä Trumpia, vaikka se tarkoittaisi Hillary Clintonin valintaa seuraavaksi presidentti? Tässä tutkitaan Never Trump -liikkeen alkuperää ja miksi monet konservatiivit kieltäytyvät äänestämästä Trumpin puolesta vuonna 2016.

Tammikuussa 2016 konservatiivinen lehti Kansallinen katsaus julkaissut kysymys, joka on omistettu vastakkaiselle Donald Trump presidentiksi. Tämä oli ensimmäinen merkittävä julkaisu, joka tuli Trumpia vastaan ​​merkittävällä tavalla konservatiivien artikkeleilla William Kristol, Mona Charen, John Podhoretz, Glenn Beck ja tusina muuta kuvaavat vastustavansa hänen ehdokkuudesta. Aihe oli huomattava pudotuksesta vähän ennen kuin Iowa Caucuses potkaisi presidentin kilpailuun. "Against Trump" -numeron jälkeen Kansallinen katsaus myöhemmin poistettiin keskustelun sponsorina tulevalle GOP: n ensisijaiselle keskustelulle. Vaikka aikakauslehti teki selvän splashin, se lopulta kirjattiin "viimeisenä hihnaksi"

Kuukautta myöhemmin - sen jälkeen kun Trump voitti kilpailut New Hampshiressä, Etelä-Carolinassa ja Nevadassa - #NeverTrump-liike kiinni, kun Aaron Gardner tweettoi hashtagin, joka merkitsi talk radio-isäntä Erickin kirjoittaman artikkelin Erickson. Otin yhteyttä Gardneriin - poliittiseen konsulttiin ja kirjailijaan, joka asuu Coloradosta - saadakseni taustan liikkeen historiasta:

"#NeverTrump alkoi linjana hiekassa liikkeen / aktivististen konservatiivien puolesta. Erick Erickson kirjoitti postituksen yksityiskohtaisesti, miksi hän ei voinut koskaan äänestää Trumpin puolesta, joista suuri osa toisti omia ajatuksiani kuukausien ajan, kuten Twitterissä ilmaistaan. Merkitsin viestin pian sen julkaisemisen jälkeen #NeverTrump hashtagilla ja työskentelin saadaksesi sen trendiksi perjantai-iltana. Vastaus oli hämmästyttävä ja seuraavien 12 tunnin aikana yli 500 000 tweettiä, #NeverTrump oli nousussa maailmanlaajuisesti, ja suoraviivaiset [Trump-tukijat] huimasivat. He alkoivat käydä vastakkaissa #AlwaysTrump ja saivat heidän nimettömänsä tilinsä, joiden väitetään olevan venäläisiä peteliä koskevia tilejä, työntääksesi tunnistetta. Twitter poisti tunnisteen trendikkäistä luetteloista, mutta se on edelleen saanut 100s tuhansia tweettejä päivässä. Valitettavasti myös tietyt Ted Cruzin kanssa sovitut joukot pyrkivät vähentämään #NeverTrumpia, koska he näkivät sen vahingoittavan Cruzia ja auttavan Marco Rubioa. Jos vain heillä olisi ollut vähän ennakointia. "

Hashtagi aloitti trendin Twitterissä ja siitä tulee Trumpin vastaisten joukkojen taisteluhuuto jäljellä olevien tasavallan kilpailujen ajan. Liike ei tukenut tiettyä ehdokasta vastustamaan Trumpia ja korosti sen sijaan "strategista äänestystä" ja kumppanuuksia kieltääkseen Trumpin vaaditun määrän edustajia ja pakottamaan riidanalainen yleissopimus. Ensimmäinen ehdokas omaksua konseptin oli Marco Rubio ennen 15. maaliskuuta pidettäviä kilpailuja, kun hän ilmoitti kannattajilleen, että heidän pitäisi tukea hallitusta. John Kasich voittaja-ota kaikki -oppilassa Ohiossa. (Kasich tai Kras ei palauttanut suositusta Ted Cruz, ja Rubio hävisi tärkeän Floridan ja putosi kilpailusta.) Team Never Trumpilla Mitt Romney - vuoden 2012 republikaanien ehdokas - tuki Rubion, Kasichin ja Ted Cruzin eri valtioissa samana päivänä.

Vasta huhtikuun lopulla muodostuu lajityyppinen liitto kahden jäljellä olevan ehdokkaan, jotka eivät ole Trumpin edustajia, välillä. Kun Trump oli matkalla hallitsemaan kuutta kilpailua koillisessa, ja lopulta voitti vain moninaisuuden ulkopuolella, siitä tuli On selvää, että ainoa tapa lopettaa Trump on avoimen valmistelukunnan kautta, joka johti GOP: n useisiin äänestyskierroksiin osanottajaa. Kyselyjen perusteella, jotka osoittavat Trump-rakennuksen johtavan tärkeissä tulevissa kilpailuissa Indiana ja Kalifornia, Cruz ja Kasich sopivat. Cruz ilmoitti vetäytyvänsä kilpailusta New Mexico ja Oregonissa, kun taas Kasich ilmoitti, että hän ei kilpaile Indianassa. Molemmat tekivät perusteen evätä Trump ensimmäisen kierroksen äänestysvoitot, mutta myöhässä muodostuva koalitio voi olla tapaus liian pieni, liian myöhäinen.

Entä Never Trump -liike, jos Trump voittaa republikaanien ehdokkaan ja aloittaa taistelun Hillary Clintonia vastaan? Monille Never Trump -liike ottaa ensimmäisen sanan hyvin kirjaimellisesti. Ei koskaan. Kieltäytyminen tukemasta Trumpia ulottuu ensisijaisuuden ulkopuolelle ja yleisiin vaaleihin.

Kirjoittaminen Bloomberg View -lehdelle, kolumnisti Megan McArdle jakoi vastaukset hän sai Never Trumpin tukijoilta:

#NeverTrump-äänestäjät "ovat kauhistuneita, tukahdutettuja, pelkäävät ja kauhistuttavat siitä, että heidän puolueensa olisi voinut antaa tämän tapahtua. He kirjoittivat mahdollisimman vahvalla kielellä, ja monet olivat vakuuttuneita siitä, etteivät he pysyisi kotona vaaleissa Day, mutta itse asiassa äänestäisi yleensä Hillary Clintonin puolesta ja jättäisi ehkä republikaanipuolueen hyvä."

Nämä näkemykset ovat laajalti aktiivisia konservatiivipiireissä, ja kyselyt osoittavat, että Donald Trump hävitetään yleisissä vaaleissa. Mutta pysyvätkö Never Trump -leiriin kuuluvat ihmiset nyt Never Trump -leirillä, jos ainoa vaihtoehto on Hillary Clinton? Muuttuvatko he mieltään? Tietysti jotkut tekevät epätoivoisen tapauksen Trumpille. Jotkut tukevat Trumpia eivätkä myönnä sitä. Odotan kuitenkin, että melko suuri Never Trump -tukihenkilöstö jatkaa Trumpin vastustamista, jopa äänestettyään. Monet yrittävät saada Trump-vastustajat syyllisyyden ulkopuolelle todellisuuden show-tähden "tai muuten" tukemaan tehokkaasti Hillary Clintonia. Mutta konservatiivien ei pitäisi tuntea syyllisyyttä kompastuaan alaspäin. Ja tässä miksi:

• Konservatismi: Ei ole vain, että Trump on riittävän konservatiivinen. Onko hänen ruumiissaan edes yhtä konservatiivista luuta? Hän ei todellakaan puhu kieltä. Hänen liberaali poliittinen historiansa on yleisesti tiedossa, ja hänen nykyinen poliittinen opportunismi on ilmeinen.
• Pätevyys: Tämä ei ole tapaus, jossa "Romney / McCain / Trump eivät ole riittävän konservatiivisia, olen kotona". Nuo miehet olivat päteviä. Konservatiivit eivät ollut innoissaan ajatuksesta, että Jeb Bush olisi ehdolla, mutta Jeb on ainakin pätevä, ihailtava ja saavutettu. Trumpilla ei ole kiinnostusta oppia edes aiheiden perusteita, ja lupaa oppia ne vain, jos hänet valitaan ensin.
• Hahmo: Mitä voidaan sanoa Trumpin luonteesta? Hänen käyttäytymisensä kampanjan aikana riittää antamaan hänelle yleiset vaalien painajaiset, mutta hänen bulletinsa menneisyys riittää saamaan Bill Clintonin punastumaan. Tiedotusvälineiden suhtautuminen Trumpiin on yleensä ollut pehmeää, mutta se muuttuu yleisissä vaaleissa. Hahmolla on merkitystä.
• Temperamentti: Trump ei ole osoittanut temperamenttia olla presidentti. Hän on liian usein kostaa ja lapsellinen ja uhkaa kaikkia, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan. Presidentin on kyettävä tekemään rationaalisia päätöksiä, usein nopeasti. Soveltuuko tuo kenkä?

Loppujen lopuksi kenelläkään ei ole "velvollisuutta" tukea Trumpia. Hänen velvollisuutensa on vakuuttaa tarpeeksi vastahakoisia ihmisiä tukemaan häntä yleisissä vaaleissa. Tätä Mitt Romney, John McCain ja Bob Dole lopulta jäivät tekemättä ja syyllisyys kuului heille, aivan kuin se kuuluisi Trumpille. Loppujen lopuksi Never Trump ei todennäköisesti ole menestys. Toivottavasti se onnistuu primaarille ja republikaanit ja konservatiivit nimittävät todellisen republikaanin tai konservatiivin. Valitettavasti se onnistuu todennäköisemmin yleisissä vaaleissa.