Sisään morfologia, täydentä- on kahden tai useamman foneettisesti erillisen juuren käyttö saman sanan eri muodoille, kuten adjektiiville huono ja sen täydentävä vertaileva muoto huonompi. Adjektiivi: suppletiivinen.
Peter O.: n mukaan Müller et ai., Termi "vahva täydennys käytetään missä allomorfi ovat hyvin erilaisia ja / tai ovat erilaisia etymologinen alkuperä ", kuten adjektiivimuodoissa hyvä ja parhaat. "Puhumme heikko täydennys jos jonkinlainen samankaltaisuus on havaittavissa ", kuten sanoissa viisi ja viides(Sanamuodostus: Kansainvälinen käsikirja Euroopan kielistä, 2015).
Esimerkkejä ja havaintoja
- "Huono - huonompi on tapaus täydentä-. Huonompi liittyy selvästi semanttisesti huono täsmälleen samalla tavalla kuin esimerkiksi suuremmat on sukua suuri, mutta näiden kahden sanan välillä ei ole morfologista suhdetta, ts. niiden välillä ei ole foneettista samankaltaisuutta. "
(J. R. Hurford et ai., Semantiikka: Kurssikirja, 2. painos Cambridge University Press, 2007) - "täydentä- sanotaan tapahtuvan, kun syntaksi vaatii a-muodon
lekseemi se ei ole morfologisesti ennustettavissa. Englanniksi, verbi paradigma olla on ominaista täydentäminen. Olen, olen, on, oli, olija olla on täysin erilainen fonologisten muotoja, ja niitä ei voida ennustaa muiden englantilaisten verbien paradigmien perusteella. Löydämme myös täydennykset pronomineilla. Vertailla minä ja minä tai hän ja hänen. Lisäys löytyy todennäköisimmin korkeataajuisten sanojen paradigmoista.. .."
(Mark Aronoff ja Kirsten Fudeman, Mikä on morfologia? 2. toim. Wiley-Blackwell, 2011)
Hyvä - parempi - Paras
"Lomakkeet hyvä parempi ja parhaat, jotka kuuluvat adjektiiviin hyvä... näytä täydentä- koska muuntautuu edustavat juuri morfeemi on fonologisesti mielivaltainen. Ei ole selvää, ettei ole mitään syytä väittää, että sanakirjassa on yksi taustalla oleva esitys, josta mennä ja meni tai hyvä ja paremmin ovat johdettuja. Paras mitä voimme tehdä, on tyytyväisyys luetteloimalla nämä kaikkiomorfit samaan kohtaan sanakirjassa. " (Francis Katamba, Englanninkielisiä sanoja, 2. painos Routledge, 2005)
Alkuperä lomakkeet Olla ja Mennä
- Vanha englantilainen verbi ilmaisulle 'be', kuten sen moderni englantilainen vastine, yhdisti muotoja, jotka olivat alun perin neljä erilaista verbiä (nähty nykypäivän muodoissa) olla, olen, ovat, oli). Paradigmoja, jotka yhdistävät siten historiallisesti toisiinsa liittymättömiä muotoja, kutsutaan suppletiivinen.
- "Toinen täydentävä verbi on gan 'mennä', jonka preteritieode oli epäilemättä samasta indoeurooppalaisesta juuresta kuin latinalainen verbi eo 'mennä.' Moderni englanti on menettänyt eode preterit, mutta on löytänyt uuden täydentävän muodon mennä sisään meni, epäsäännöllinen preterit lähteä (vertailla lähettää lähetti)." (John Algeo ja Thomas Pyles, Englannin kielen alkuperä ja kehitys, 5. painos. Thomson Wadsworth, 2005).
Termin alkuperä täydentä- kielitiede
- "Termi 'Täydentä-' vähitellen saa tiensä sisään kieliopin kuvaukset ja muut kielelliset teokset 1800-luvun lopulla (Osthoff 1899; Thomas 1899: 79). Kieliopeissa sen todennäköisesti laukaisi edellinen käsitys viallisesta paradigmasta; esimerkiksi. jos verbistä puuttuu muoto tietyssä luokassa, sen toimittaa jokin muu verbi.
- "1900-luvun kielellisessä teoriassa" täydentäminen "tuli vakiintuneeksi käsitteeksi rakenteellisuuden tullessa aikaan, jossa muodon ja merkityksen välisestä suhteesta sekä paradigmaattisten suhteiden ymmärtämisestä tuli erittäin tärkeä synkronisen kielen kannalta kuvaus." (Ljuba N. Veselinova, Lisäys verbiradiogrammeissa: Palapelin bitit ja osat. John Benjamins, 2006)
Etymologia
Latinalaisista sanoista "toimittaa, muodostavat kokonaisuuden"
Ääntäminen: SE-Plee Shen