Maginot-linja: Ranskan puolustava epäonnistuminen toisessa maailmansodassa

Rakennettu vuosina 1930 - 1940, RanskaMaginot Line oli massiivinen puolustusjärjestelmä, josta tuli kuuluisa siitä, ettei se pystynyt pysäyttämään Saksan hyökkäystä. Vaikka ymmärtäminen linjan luomisesta on välttämätöntä kaikissa tutkimuksissa ensimmäinen maailmansota, Toisen maailmansodan ja niiden välisen ajanjakson välillä, tämä tieto on hyödyllinen myös tulkittaessa useita nykyaikaisia ​​viitteitä.

Ensimmäinen maailmansota päättyi 11. marraskuuta 1918 ja päätti nelivuotisen ajanjakson, jonka Itä-Ranska oli ollut melkein jatkuvasti miehitetty vihollisjoukot. Konflikti oli tappanut yli miljoona Ranskan kansalaiset, kun vielä 4-5 miljoonaa oli haavoittunut; suuria arpia kulki sekä maiseman että eurooppalaisen psyyken yli. Tämän sodan seurauksena Ranska aloitti tärkeän kysymyksen: kuinka sen pitäisi nyt puolustaa itseään?

Tämän dilemman merkitys kasvoi Versaillesin sopimus, kuuluisa asiakirja vuodelta 1919, jonka oli tarkoitus estää uusia konflikteja pilaamalla ja rankaisemalla tappioita maita, mutta joiden luonne ja vakavuus on nyt tunnustettu

Vastaavasti puolustuskysymyksestä tuli virallinen asia vuonna 1919, kun Ranskan pääministeri Clemenceau, keskusteli siitä armeijan päällikön marsalkka Pétain kanssa. Eri tutkimuksissa ja toimeksiannoissa tutkittiin monia vaihtoehtoja, ja syntyi kolme pääkoulua. Kaksi näistä perusteli väitteensä ensimmäisestä maailmansodasta kerättyihin todisteisiin, joissa puolustettiin linnoituslinjaa Ranskan itärajalla. Kolmasosa katsoi tulevaisuuteen. Tämä viimeinen ryhmä, johon kuului tietty Charles de Gaulle, uskoi, että sodasta tulee nopeaa ja liikkuvaa, ja se järjestetään säiliöiden ja muiden ilmatuella varustettujen ajoneuvojen ympärille. Nämä ajatukset kaaduttiin pahasti Ranskassa, missä mielipiteiden yksimielisyys piti niitä luontaisesti aggressiivisina ja vaativat suorat hyökkäykset: kaksi puolustavaa koulua olivat parempia.

Verdunin suurten linnoitusten katsottiin olevan menestyneimpiä Isossa sodassa, selviytyen tykistöpaloista ja kärsineen vähäisistä sisäisistä vaurioista. Se tosiasia, että Verdunin suurin linnoitus, Douaumont, oli pudonnut helposti a Saksan hyökkäys vuonna 1916 vain laajensi väitettä: linnoitus oli rakennettu 500 armeijan varuskunnalle, mutta saksalaisten mielestä sen miehitti vähemmän kuin viidesosa kyseisestä joukosta. Suuret, hyvin rakennetut ja - kuten Douaumont todistaa - hyvin ylläpidetyt puolustuspalvelut toimisivat. Ensimmäinen maailmansota oli todellakin ollut hankaustapahtuma, jossa satoja mailia kaivoksia, pääasiassa mutaa kaivettu, puun vahvistama ja piikkilanka ympäröimä, oli pitänyt kutakin armeijaa loitolla useita kertoja vuotta. Oli yksinkertaista logiikkaa ottaa nämä räikeät maarakennukset, korvata ne henkisesti korvata suurilla Douaumont-esque-linnoituksilla ja päätellä, että suunniteltu puolustuslinja olisi täysin tehokas.

Ensimmäinen koulu, jonka pääeksponentti oli Marshall Joffre, halusi suuria määriä joukkoja, jotka perustuvat pienille raskaasti puolustetuille alueille, joilta voitaisiin käynnistää vastahyökkäyksiä ketään kohti eteneviä. Toinen koulu, jota johtaa Pétain, kannatti pitkää, syvää ja jatkuvaa linnoitusverkostoa, joka militarisoisi suuren alueen itärajalta ja harkisi takaisin Hindenburgin linjalle. Toisin kuin useimmissa suuren sodan korkean tason komentajat, Pétainia pidettiin sekä menestyjänä että sankarina; hän oli myös puolustavan taktiikan synonyymi, antaen suuren painon väitetyn linjan perusteluille. Vuonna 1922 äskettäin ylennetty sotaministeri aloitti kompromissin kehittämisen, joka perustuu suurelta osin Pétain-malliin; tämä uusi ääni oli André Maginot.

Linnoitus oli André Maginot -nimisen miehen kiireellinen kysymys: hän piti Ranskan hallitusta heikkona ja Versailles-sopimuksen mukaista 'turvallisuutta' harhaluulona. Vaikka Paul Painlevé korvasi hänet sotaministeriössä vuonna 1924, Maginot ei koskaan eronnut hankkeesta, työskenteleen usein uuden ministerin kanssa. Edistystä saavutettiin vuonna 1926, kun Maginot ja Painlevé saivat valtion rahoitusta uudelle elimelle, rajapuolustuskomitealle (komission de Défense des Frontieres tai CDF) rakentaa kolme pientä kokeellista osaa uudesta puolustussuunnitelmasta, joka perustuu suurelta osin Pétainin puolustamaan linjaan malli.

Palattuaan sotaministeriöön vuonna 1929 Maginot rakensi CDF: n menestykseen turvaten valtion rahoituksen täysimittaiseen puolustuslinjaan. Vastustaa oli paljon, mukaan lukien sosialistiset ja kommunistiset puolueet, mutta Maginot työskenteli ahkerasti vakuuttaakseen heidät kaikki. Vaikka hän ei ehkä ole käynyt jokaisessa hallituksen ministeriössä ja toimistossa henkilökohtaisesti - kuten legenda väittää, hän käytti varmasti joitain pakottavia väitteitä. Hän mainitsi ranskalaisen työvoiman vähenevän määrän, joka saavuttaa matalan pisteen 1930-luvulla, ja tarpeen välttää muita massan verenvuotoja, jotka saattavat viivästyttää tai jopa pysäyttää väestön elpymisen. Samoin vaikka Versaillesin sopimuksessa ranskalaiset joukot olivat sallineet miehittää Saksan Rheinland, heidän oli pakko poistua vuoteen 1930 mennessä; tämä puskurivyöhyke tarvitsee jonkinlaista korvaamista. Hän torjui patsifisteja määrittelemällä linnoitukset epäagressiiviseksi puolustusmenetelmäksi (toisin kuin nopea säiliöt tai vastahyökkäykset) ja työnsivät klassisten poliittisten perustelujen luomista työpaikkojen luomiseksi ja teollisuuden edistämiseksi.

Suunnitellulla linjalla oli kaksi tarkoitusta. Se pysäyttäisi hyökkäyksen riittävän kauan, jotta ranskalaiset mobilisoivat täysin oman armeijansa ja toimivat sitten vankkana tukikohtana hyökkäyksen torjumiseksi. Mahdolliset taistelut tapahtuisivat siten Ranskan alueen laidalla, estäen sisäiset vahingot ja miehityksen. Linja kulkisi sekä Ranskan ja Saksan että Ranskan ja Italian rajoilla, koska molempia maita pidettiin uhkana; linnoitukset kuitenkin lakkaavat Ardennesin metsässä eivätkä jatka enää pohjoiseen. Tähän oli yksi keskeinen syy: kun linjaa suunniteltiin 20-luvun lopulla, Ranska ja Belgia olivat Liittoutuneita, ja oli käsittämätöntä, että jompikumpi rakentaisi niin massiivisen järjestelmän heidän yhteiseen rajaansa. Tämä ei tarkoittanut, että alueen piti olla suojaamaton, sillä ranskalaiset kehittivät linjaan perustuvan sotilassuunnitelman. Laajamittaisilla linnoituksilla, jotka puolustivat kaakkoisrajaa, suurin osa ranskalaisista armeijoista voisi koota koillispäähän, valmiina tulemaan Belgiaan ja taistelemaan Belgiassa. Yhteinen oli Ardennesin metsä, mäkinen ja metsäinen alue, jota pidettiin läpäisemättömänä.

Vuoden 1930 alkuaikoina Ranskan hallitus myönsi hankkeelle lähes 3 miljardia frangia. Päätös vahvistettiin äänin 274 puolesta ja 26; työ linjalla alkoi heti. Hankkeeseen osallistui useita elimiä: Toimipaikat ja toiminnot määritteli linnoitettujen alueiden organisaatiokomitea, CORF (Commission d'Organization des Régions Fortifées, CORF), kun taas varsinaista rakennusta käsitteli STG tai teknisen suunnittelun osasto (Section Technique du Génie). Kehitys jatkui kolmessa erillisessä vaiheessa vuoteen 1940 saakka, mutta Maginot ei nähnyt sitä. Hän kuoli 7. tammikuuta 1932; projekti myöhemmin omaksui hänen nimensä.

Suurin rakennuskausi tapahtui vuosina 1930–36, toteuttaen suuren osan alkuperäisestä suunnitelmasta. Oli ongelmia, koska jyrkkä talouden laskusuuntaus edellytti siirtymistä yksityisiltä rakentajilta hallituksen johtamiin aloitteisiin, ja kunnianhimoisen suunnittelun joitakin osia piti viivyttää. Sitä vastoin Saksan Rheinland-alueen uudelleenaritarisointi tarjosi uuden ja suuresti uhkaavan kannustimen.
Vuonna 1936 Belgia julisti itsensä puolueettomaksi maaksi Luxemburgin ja Alankomaiden rinnalla ja käytännössä luopui aikaisemmasta uskollisuudestaan ​​Ranskaan. Teoriassa Maginot-linjan olisi pitänyt laajentaa kattamaan tämä uusi raja, mutta käytännössä vain muutama peruspuolustus lisättiin. Kommentoijat ovat hyökänneet tähän päätökseen, mutta alkuperäinen ranskalainen suunnitelma - joka sisälsi taisteluita Belgiassa - pysyi ennallaan. Tätä suunnitelmaa kritisoidaan tietysti yhtä paljon.

Vuonna 1936 perustetun fyysisen infrastruktuurin avulla seuraavien kolmen vuoden päätehtävänä oli kouluttaa sotilaita ja insinöörejä linnoitusten käyttämiseen. Nämä 'linnoitusjoukot' eivät olleet vain olemassa olevia armeijan yksiköitä, jotka oli määrätty vartiointiyksikköön, vaan he olivat - lähes vertaansa vailla oleva taitojen yhdistelmä, johon kuuluivat insinöörit ja teknikot maajoukkojen ja artillerymen. Viimeinkin Ranskan sotajulistus vuonna 1939 käynnisti kolmannen vaiheen, jalostuksen ja vahvistamisen.

Yksi Maginot-linjan osa, joka on aina jakanut historioitsijat, on kustannukset. Jotkut väittävät, että alkuperäinen suunnittelu oli liian suuri tai että rakentaminen käytti liian paljon rahaa, mikä aiheutti projektin pienentämisen. He mainitsevat usein linnoitusten puutetta Belgian rajalla, mikä osoittaa rahoituksen loppumista. Toiset väittävät, että rakentaminen käytti tosiasiallisesti vähemmän rahaa kuin oli osoitettu ja että muutama miljardi frangia oli paljon vähemmän, ehkä jopa 90 prosenttia pienempi kuin De Gaullen koneistetun voiman kustannukset. Vuonna 1934 Pétain hankki toisen miljardin frangin projektin auttamiseksi, teko, jota usein tulkitaan ulkoiseksi merkiksi ylimääräisestä käytöstä. Tätä voidaan kuitenkin tulkita myös haluna parantaa ja jatkaa linjaa. Vain yksityiskohtainen tutkimus valtion kirjanpidosta ja kirjanpidosta voi ratkaista tämän keskustelun.

Maginot-linjan narratiivit huomauttavat usein ja aivan oikein, että sitä olisi voinut helposti kutsua Pétain- tai Painlevé-linjaksi. Ensimmäinen antoi alkuperäisen sysäyksen - ja hänen maineensa antoi sille tarvittavan painon -, kun taas jälkimmäinen vaikutti paljon suunnitteluun ja suunnitteluun. Mutta André Maginot tarjosi tarvittavan poliittisen pyrkimyksen työntääkseen suunnitelman vastahakoisen parlamentin läpi: valtava tehtävä missä tahansa aikakaudella. Maginot-linjan merkitys ja syy kuitenkin ylittävät yksilöt, sillä se oli fyysinen osoitus ranskalaisten peloista. Ensimmäisen maailmansodan jälkiseuraukset olivat jättäneet Ranskan epätoivoisesti takaamaan voimakkaasti rajojensa turvallisuuden Saksalainen uhka ja välttäen samalla toisen mahdollisuutta, jopa jättämättä sen huomioimatta konflikti. Linnoitusten ansiosta harvemmat miehet pitivät suurempia alueita pidempään, vähemmän kuolemantapauksia, ja ranskalaiset hyppäsivät mahdollisuuteen.

Maginot-linja ei ollut yksi jatkuva rakenne, kuten Kiinan muuri tai Hadrianuksen muuri. Sen sijaan se koostui yli viisisadasta erillisestä rakennuksesta, joista kukin oli järjestetty yksityiskohtaisen, mutta epäjohdonmukaisen suunnitelman mukaan. Avainyksiköt olivat suuret linnoitukset tai 'Ouvrages', jotka sijaitsivat 9 mailin päässä toisistaan; näissä laajoissa tukikohdissa oli yli 1000 joukkoa ja tykistö. Muut pienemmät ouvrage-muodot sijoitettiin isompien veljiensä väliin, joissa oli joko 500 tai 200 miestä, suhteessa tulivoiman pudotukseen.

Linnoitukset olivat kiinteitä rakennuksia, jotka kestävät kovaa tulipaloa. Pinta-alat suojattiin teräsraudoitetulla betonilla, jonka paksuus oli korkeintaan 3,5 metriä, syvyys kestämään useita suoria iskuja. Teräskupit, jotka nostivat kuplia, joiden läpi ampujat voivat ampua, olivat 30–35 senttimetriä syviä. Ouvrageja oli yhteensä 58 itäosassa ja 50 italialaisessa osassa, ja ne pystyivät parhaiten ampumaan kahteen lähimpaan yhtä suureen sijaintiin ja kaikkiin väliin.

Linnoitusverkosto muodosti selkärangan monille muille puolustuksille. Valaisimia oli satoja: pieniä, monikerroksisia lohkoja, jotka sijaitsevat alle mailin päässä toisistaan, ja jokainen tarjoaa turvallisen tukikohdan. Niistä kourallinen joukkoja voisi hyökätä hyökkääviä joukkoja vastaan ​​ja suojata naapurimaiden koteloita. Ojat, panssarintorjuntatyöt ja miinakentät seulottiin jokaiseen sijaintiin, kun taas havaintoasemat ja eteenpäin suuntautuvat puolustukset antoivat päälinjalle varhaisvaroituksen.

Oli vaihtelua: joillain alueilla joukot ja rakennukset olivat paljon raskaampia, kun taas toisilla alueilla ei ollut linnoituksia ja tykistöä. Vahvimmat alueet olivat Metzin, Lauterin ja Alsacen ympärillä, kun taas Rein oli yksi heikoimmista. Alppien linja, se osa, joka vartioi Ranskan ja Italian rajaa, oli myös hiukan erilainen, koska se sisälsi suuren määrän olemassa olevia linnoituksia ja puolustusta. Ne keskittyivät vuoristokenttien ja muiden mahdollisten heikkojen kohtien ympärille, vahvistaen Alppien omaa antiikin ja luonnollista puolustuslinjaa. Lyhyesti sanottuna, Maginot-linja oli tiheä, monikerroksinen järjestelmä, joka tarjosi sen, mitä on usein kuvattu ”jatkuvana palolinjaksi” pitkällä rinnalla; tämän tulivoiman määrä ja puolustuksen koko vaihtelivat kuitenkin.

Tärkeää on, että Line oli enemmän kuin yksinkertainen maantieteellinen ja konkreettinen: se oli suunniteltu uusimmalla teknologisella ja teknisellä osaamisella. Suuremmat linnoitukset olivat yli kuuden kerroksen syviä, laajoja maanalaisia ​​komplekseja, joihin kuuluivat sairaalat, junat ja pitkät ilmastoidut galleriat. Sotilaat voivat elää ja nukkua maan alla, kun taas sisäiset konekiväärit ja ansa hylkäsivät kaikki tunkeilijat. Maginot-linja oli varmasti edistyksellinen puolustusasema - uskotaan joidenkin alueiden kestävän atomipommi - ja linnoituksista tuli heidän ikänsä ihme, kun kuninkaat, presidentit ja muut arvohenkilöt vierailivat näissä futuristisissa maanalaisissa asuntoja.

Line ei ollut ilman ennakkotapausta. Vuoden 1870 Ranskan ja Preussin sodan jälkimainingeissa, joissa ranskalaiset olivat lyöty, rakennettiin Verdunin ympärille linnakejärjestelmä. Suurin oli Douaumont, "upotettu linnoitus, joka osoitti tuskin enemmän kuin sen betonikatto ja aseen torneineen maanpinnan yläpuolella. Alapuolella on käytävien, kasarisalien, ammusmyymälöiden ja käymälöiden labyrintti: tippuva kaikuhauta... "(Ousby, Ammatti: Ranskan ordeali, Pimlico, 1997, s. 1). 2). Viimeisen lauseen lisäksi tämä voisi olla kuvaus Maginot Ouvragesista; todellakin, Douaumont oli Ranskan kauden suurin ja parhaiten suunniteltu linnoitus. Vastaavasti belgialainen insinööri Henri Brialmont loi useita isoja linnoitettuja verkostoja ennen suurta sotaa, joista suurin osa sisälsi linjajärjestelmän, joka sijaitsi etäisyyksien päässä toisistaan; hän käytti myös nostavia teräskuppeja.
Maginot-suunnitelmassa käytettiin parhainta näistä ideoista hylkämällä heikkoudet. Brailmont oli aikonut auttaa viestintää ja puolustusta yhdistämällä osan linnoituksistaan ​​kaivoihin, mutta niiden mahdollinen poissaolo antoi saksalaisille joukkoille mahdollisuuden edetä linnoitusten ohi; Maginot-linja käytti vahvistettuja maanalaisia ​​tunneleita ja toisiinsa liittyviä palokenttiä. Yhtä lailla, ja mikä tärkeintä Verdunin veteraaneille, Line olisi täysin ja jatkuvasti henkilökunnalla, joten alistetun Douaumontin nopea menetys ei voisi toistua.

Ranska ei ollut yksin sodanjälkeisessä (tai, kuten myöhemmin pidetään, sodanvälisessä) rakennuksessa. Italia, Suomi, Saksa, Tšekkoslovakia, Kreikka, Belgia ja Neuvostoliitto rakensivat tai paransivat puolustuslinjoja, vaikka niiden luonne ja rakenne vaihtelivat suuresti. Kun Maginot Line sijoitettiin Länsi-Euroopan puolustavaan kehitykseen, se oli looginen jatko, suunniteltu tislaus kaikesta, jonka ihmiset uskoivat oppineensa tähän mennessä. Maginot, Pétain ja muut ajattelivat oppivansa lähimenneisyydestä ja käyttäessään uusinta tekniikkaa luomaan ihanteellisen suojan hyökkäyksiltä. Siksi on ehkä valitettavaa, että sodankäynti kehittyi toiseen suuntaan.

Osittain armeijan harrastajien ja taistelijoiden keskuudessa käydään monia pieniä keskusteluja siitä, miten Hyökkäysvoiman pitäisi mennä Maginot-linjan valloittamiseen: miten se kestäisi erityyppisiä tyyppejä hyökkäyksestä? Historioitsijat yleensä välttävät tämän kysymyksen - ehkä vain tekevät vino kommentin linjasta, jota ei koskaan toteuteta täysin - 1940-luvun tapahtumien vuoksi, jolloin Hitler pakotti Ranskan nopeaan ja nöyryyttävään valloitukseen.

Toinen maailmansota oli alkanut Saksan hyökkäys Puolaan. Natsien suunnitelmassa hyökätä Ranskaan, Sichelschnittiin (sirpin leikkaus), osallistui kolme armeijaa, yksi kohti Belgiaa, toinen kohti Maginot-linjaa ja toinen osittain tiellä, vastapäätä Ardennes. Armeijaryhmällä C kenraali von Leebin johdolla näytti olevan uskomaton tehtävä edetä linjan kautta, mutta he olivat yksinkertaisesti ohjausryhmää, jonka pelkkä läsnäolo sitoisi Ranskan joukot ja estäisi niiden käytön vahvistuksia. 10. toukokuuta 1940, Saksan pohjoinen armeija, ryhmä A, hyökkäsi Alankomaissa, siirtyen läpi ja takaisin Belgiaan. Osa Ranskan ja Ison-Britannian armeijasta muutti ylös ja poikki tapaamaan heitä; tässä vaiheessa sota muistutti monia ranskalaisia ​​sotilassuunnitelmia, joissa joukot käyttivät Maginot-linjaa saranana edistääkseen ja vastustaakseen hyökkäystä Belgiassa.

Keskeinen ero oli armeijaryhmä B, joka eteni Luxemburgissa, Belgiassa ja sitten suoraan Ardennesin läpi. Hyvin yli miljoona saksalaista joukkoa ja 1 500 tankkia ylitti oletettavasti läpäisemättömän metsän helposti, tietä ja teitä käyttämällä. He vastustivat vain vähän, sillä ranskalaisilla yksiköillä tällä alueella ei ollut melkein mitään ilmatukea ja muutama tapa pysäyttää saksalaiset pommittajat. 15. toukokuuta mennessä ryhmä B oli poissa kaikista puolustuksista, ja Ranskan armeija alkoi kuihtua. Ryhmien A ja B eteneminen jatkui ennallaan 24. toukokuuta saakka, jolloin he pysähtyivät aivan Dunkirkin ulkopuolelle. Saksalaisten joukot olivat heilautuneet Maginot-linjan taakse 9. kesäkuuta mennessä ja leikkasivat sen pois muusta Ranskasta. Monet linnoitusjoukot antautuivat aselevyn jälkeen, mutta toiset pitivät; heillä ei ollut juurikaan menestystä ja heidät vangittiin.

Linja osallistui joihinkin taisteluihin, koska edestä ja takaa tapahtui erilaisia ​​pieniä saksalaisia ​​hyökkäyksiä. Samoin Alppien osio osoittautui täysin onnistuneeksi, ja se pysäytti myöhässä tapahtuneen Italian hyökkäyksen väliaikaiseen aseeseen. Sitä vastoin liittolaisten itsensä piti ylittää puolustusmekanismit vuoden 1944 lopulla, kun saksalaiset joukot käyttivät Maginot-linnoituksia vastarinnan ja vastahyökkäyksen keskipisteinä. Tämä johti raskaisiin taisteluihin Metzin ja vuoden lopulla Alsacen ympärillä.

Puolustukset eivät vain kadonnut toisen maailmansodan jälkeen; todellakin linja palautettiin aktiiviseen palveluun. Jotkut linnoitukset uudistettiin, kun taas toiset mukautettiin vastustamaan ydinaseiden hyökkäyksiä. Linja oli kuitenkin menettänyt suosionsa vuoteen 1969 mennessä, ja seuraavan vuosikymmenen aikana yksityisasiakkaille myytiin lukuisia muutoksia ja koteloita. Loput putosivat rappeutumiseen. Nykyaikaisia ​​käyttötarkoituksia on monia ja erilaisia, ilmeisesti sisältäen sieniviljelmiä ja diskoja sekä monia erinomaisia ​​museoita. Siellä on myös kukoistava tutkimusmatkailijoiden yhteisö, ihmisiä, jotka haluavat käydä näissä mammutteja raputtavissa rakenteissa vain kämmenlaitteidensa valossa ja seikkailutunteella (sekä suurella riskillä).

Kun Ranska etsi selityksiä toisen maailmansodan jälkeen, Maginot-linjan täytyi tuntua itsestään selvältä tavoitteelta: sen ainoana tarkoituksena oli ollut estää uusi hyökkäys. Ei ole yllättävää, että linja sai vakavaa kritiikkiä, ja lopulta siitä tuli kansainvälisen katoamisen kohde. Ennen sotaa oli ollut äänekäs vastustus - mukaan lukien De Gaulle, joka korosti, että ranskalaiset kykenevät siihen vain piiloutua linnoituksensa taakse ja katsoa, ​​miten Eurooppa repii itsensä - mutta tämä oli vähäistä verrattuna tuomioon seurasi. Nykyaikaiset kommentaattorit keskittyvät yleensä epäonnistumiseen, ja vaikka mielipiteet vaihtelevat suuresti, päätelmät ovat yleensä kielteisiä. Ian Ousby kuvailee yhden äärimmäisyyden täydellisesti:

"Aika kohtelee muutamia asioita julmemmin kuin menneiden sukupolvien futuristisia fantasioita, etenkin kun ne todella toteutetaan betonissa ja teräksessä. Jälkijäsenyys tekee täysin selväksi, että Maginot-linja oli typerää energian väärään suuntaan, kun se suunniteltiin, vaarallinen ajan ja rahan häiriö, kun se rakennettiin, ja säälittävä merkityksettömyys, kun saksalainen hyökkäys tapahtui 1940. Silmiinpistävimmin se keskittyi Rheinlandiin ja jätti Ranskan 400 kilometrin rajan Belgia unfortified. "(Ousby, Ammatti: Ranskan ordeali, Pimlico, 1997, s. 1). 14)

Vastakkaiset väitteet tulkitsevat yleensä viimeksi mainittua kohtaa väittäen, että itse linja oli kokonaan onnistunut: se oli joko toinen osa suunnitelmaa (esimerkiksi taistelut Belgiassa) tai sen toteuttaminen se epäonnistui. Monille tämä on liian hieno ero ja hiljainen laiminlyönti siitä, että todelliset linnoitukset poikkesivat liikaa alkuperäisistä ihanteista ja tekivät niistä epäonnistumisen käytännössä. Itse asiassa Maginot-linjaa kuvataan ja se kuvataan edelleen monin eri tavoin. Oliko sen tarkoitus olla täysin läpäisemätön este, vai alkoivatko ihmiset vain ajatella sitä? Oliko linjan tarkoitus ohjata hyökkäävää armeijaa Belgian läpi vai oliko pituus vain kauhea virhe? Ja jos sen tarkoitus oli ohjata armeijaa, unohtiko joku? Vastaavasti oliko itse Linjan turvallisuus puutteellista eikä koskaan täysin valmis? Millä tahansa sopimuksella on vähän mahdollisuuksia, mutta on varmaa, että linja ei koskaan joutunut suorien hyökkäysten kohteeksi, ja se oli liian lyhyt ollakseen muu kuin ohjaus.

Maginot Line -keskustelujen on katettava muutakin kuin puolustukset, koska hankkeella oli muita seurauksia. Se oli kallista ja aikaavievää, vaatii miljardeja frankkeja ja massa raaka-aineita; nämä menot sijoitettiin kuitenkin uudelleen Ranskan talouteen, ehkä jopa myötävaikuttaen siihen. Samoin sotilasmenot ja suunnittelu keskittyivät linjaan, rohkaiseen puolustavaan asenteeseen, joka hidasti uusien aseiden ja taktiikoiden kehitystä. Jos muu Eurooppa olisi seurannut esimerkkiä, Maginot-linja on saattanut olla oikeutettu, mutta maat pitävät siitä Saksa seurasi hyvin erilaisia ​​polkuja, investoimalla säiliöihin ja lentokoneisiin. Kommentoijat väittävät, että tämä ”maginot-mentaliteetti” levisi koko ranskalaiskansakuntaan ja rohkaisee puolustavaan, ei-progressiiviseen ajatteluun hallituksessa ja muualla. Myös diplomatia kärsi - kuinka voit liittoutua muiden kansakuntien kanssa, jos aiot vain vastustaa omaa hyökkäystäsi? Viime kädessä Maginot-linja todennäköisesti vahingoitti enemmän Ranskaa kuin koskaan avustamaan sitä.