Väri liittyy republikaaninen puolue on punainen, mutta ei siksi, että puolue valitsi sen. Punaisen ja republikaanien välinen yhteys alkoi väritelevisio- ja verkkouutisien tullessa vaalipäivään useita vuosikymmeniä sitten, ja se on siitä lähtien ollut kiinni GOP: ssa.
Olet kuullut ehdot punainen tila, esimerkiksi. Punainen valtio on sellainen, joka äänestää jatkuvasti republikaanien edustajia vaaleissa. Sitä vastoin sininen tila on sellainen, joka puolustaa luotettavasti demokraateja näissä kilpailuissa. Keinuvat tilat ovat aivan erilaisia tarinoita, ja niitä voidaan kuvata joko vaaleanpunaisiksi tai violeteiksi riippuen heidän poliittisista taipumuksistaan.
Joten miksi punainen väri liittyy republikaaneihin? Tässä on tarina.
Ensimmäinen punaisen käyttö republikaanille
Termien ensimmäinen käyttö punainen tila julistaa republikaaninen valtio tuli noin viikkoa ennen vuoden 2000 presidentinvaaleja republikaanien välillä George W. Puska ja demokraatti Al Gore, mukaan The Washington PostPaul Farhi.
Postinkäsitelty uutislehti - ja aikakauslehti - arkistot sekä televisiouutislähetyskirjat, jotka ovat vuodelta 1980 peräisin lause ja havaitsi, että ensimmäiset tapaukset voitiin jäljittää NBC: n "Today" -esitykseen ja sitä seuranneisiin keskusteluihin Matt Lauerin välillä ja Tim Russert vaalikauden aikana MSNBC: ssä.
Kirjoitti Farhi:
"Kuten vuoden 2000 vaaleissa tuli 36 päivän laskutapahtumaksi, kommenttiryhmä pääsi maagisesti yksimielisyyteen oikeista väreistä. Sanomalehdet alkoivat keskustella kilpailusta punaisen vs. laajemmassa abstraktissa yhteydessä. sininen. Kauppa on saattanut olla suljettu, kun Letterman ehdotti viikkoa äänestyksen jälkeen, että kompromissi tekisi George W. Punaisten valtioiden Bushin presidentti ja sinisten Al Gore -päällikkö. ""
Ei konsensusta väreistä ennen vuotta 2000
Ennen vuoden 2000 presidentinvaaleja televisioverkot eivät kiinnittyneet mihinkään tiettyyn teemaan kuvaaessaan, mitkä ehdokkaat ja mitkä puolueet voittivat mitkä valtiot. Itse asiassa monet kiertoivat värejä: Yksi vuosi republikaanit olisivat punaisia ja seuraavana vuonna republikaanit olisivat sinisiä. Kumpikaan osapuoli ei halunnut väittää punaiseksi sen väriä, koska se oli yhteydessä kommunismiin.
Mukaan Smithsonian magazine:
"Ennen vuoden 2000 eeppisiä vaaleja ei ollut yhdenmukaisuutta karttoissa, joita televisioasemat, sanomalehdet tai lehdet käyttivät kuvaamaan presidentinvaaleja. Melkein kaikki omaksuivat punaisen ja sinisen, mutta mikä väri edusti sitä, mikä puolue vaihteli, joskus organisaation, joskus vaalisyklin mukaan. "
Sanomalehdet, mukaan lukien The New York Times ja USA Today, hyppäsivät myös republikaanien punaisen ja demokraattisen sinisen teeman kyseisenä vuonna ja pysyivät sen mukana. Molemmat julkaisivat maakoodeittain värikoodatut tulosten kartat. Maat, jotka puolustivat Bushia, näkyivät punaisina sanomalehdissä. Maat, jotka äänestivät Goren puolesta, olivat sinisellä.
Selitys Archie Tse, Timesin vanhempi grafiikkatoimittaja, antoi Smithsonianille, että hän valitsi värit kullekin puolueelle, oli melko suoraviivainen:
”Päätin juuri punainen alkaa kirjaimella r, republikaaninen alkaa numerolla r. Se oli luonnollisempi yhdistys. Siitä ei ollut paljon keskustelua. ”
Miksi republikaanit ovat ikuisesti punaisia
Punainen väri on juuttunut ja liitetty pysyvästi republikaaneihin. Esimerkiksi vuoden 2000 vaalien jälkeen RedState-verkkosivustosta on tullut suosittu uutisten ja tietolähde oikeakaltaisille lukijoille. RedState kuvaa itseään "johtavana konservatiivinen, poliittisen uutisblogin keskusta-aktivistien oikealle. "
Sininen väri liitetään nyt pysyvästi demokraatteja. Esimerkiksi ActBlue-verkkosivusto auttaa yhdistämään poliittiset avunantajat valitsemiinsa demokraattisiin ehdokkaisiin ja siitä on tullut merkittävä voima kampanjoiden rahoittamisessa.