Määritelmä ja esimerkit kieliopin käytännöstä

Sana concord on johdettu latinaksi sopimukseksi. Sovellettaessa Englannin kielioppi, termi määritellään lauseen kahden sanan väliseksi kielioppisiksi sopimuksiksi. Jotkut kielitieteilijät käyttävät termejä concord ja sopimus vuorottelevasti, vaikka perinteisesti konkordia käytetään viitaten oikeaan adjektiivien ja niiden muuttamien substantiivien välinen suhde, kun taas sopimuksella tarkoitetaan verbien ja heidän subjektien tai esineet.

Sekoitettu Concord, joka tunnetaan myös nimellä discord, on yhdistelmä yksikköverbistä ja monikon pronomista. Tämä rakenne tapahtuu, kun substantiivin ja sen muokkaimen välillä on huomattava etäisyys, ja se esiintyy useimmiten epävirallisella tai puhutulla kielellä. Erimielisyyttä motivoidaan, kun lauseen abstrakti mieluummin sopusointu merkitsee enemmän kuin muodollisuuden halu aihe substantiivilause sopia.

Concord on suhteellisen rajallinen nyky-englanniksi. Substantiivi-äänilauseen sopiminen vaatii sopimusta pronominin ja sen edeltäjän välillä lukumäärän, henkilön ja sukupuolen suhteen. Aihe-verbi-sopusointu, sellaisena kuin se liittyy

Romanttikielissä, kuten ranska ja espanja, modifioijien on sovittava substantiivien kanssa, joita he muuttavat määrä. Englanniksi kuitenkin vain "tämä" ja "tuo" muuttuvat sanoiksi "nämä" ja "ne" sopimuksen merkitsemiseksi. Englanniksi substantiivit eivät ole määritelleet sukupuolta. Pojalle kuuluva kirja on "hänen kirja", kun taas tytöille kuuluva kirja on "hänen kirja". Sukupuolenmuuttaja on samaa mieltä kirjan omistajan kanssa kuin itse kirjan kanssa.

Romanttikielissä substantiivit ovat sukupuolikohtaisia. Ranskan sana kirjalle, livre, on maskuliininen, ja siksi siihen sopiva pronominile—On myös maskuliininen. Naisellinen sana, kuten ikkuna (fenêtre), ottaisi naispuolisen pronominin la olla sopusoinnussa. Monikieliset substantiivit puolestaan ​​muuttuvat sukupuolesta riippumattomiksi ja käyttävät samaa kielen substantiivia les.

Viime aikoina LGBTQ-tasa-arvoon liittyvän tietoisuuden lisääntyessä on tapahtunut sosiolingvististen siirtyä sopimaan niille, jotka pyrkivät tunnistamaan sukupuolineutraalien pronominien käytön. Vaikka "sen" tai "heidän" on tulossa "hänen" ja "hänen" yleiseksi korvaukseksi puhuttaessa tiukasti kieliopin kannalta, he eivät ole yksimielisiä. Seurauksena on uusien sukupuoli-neutraalien pronominien leksikonin käyttöönotto, vaikka sitä ei ole vielä hyväksytty yleisesti.

• Hän hän: Zie, Sie, Ey, Ve, Tey, E
• Hänelle / häntä: Zim, Sie, Em, Ver, Ter, Em
• Hänen hänen: Zir, Hir, Eir, Vis, Tem, Eir
• Hänen hänen: Zis, Hei, Eirs, Vers, Ters, Eirs
• Itse / Herself: Itse, itsesi, itsesi, itsensä, itsensä, itsensä

Jos lause-aihe on yksikön verbi, verbin on myös oltava yksikkö. Jos aihe on monikko, verbin on oltava myös monikko.

• Ikkuna on auki.
• Ikkunat ovat auki.

Tietenkin, nämä ovat helppoja esimerkkejä, mutta missä ihmiset yleensä sekoittuvat, on se, kun lauseeseen lisätään toinen substantiivi subjektin ja modifioivan verbin välillä ja että substantiivilla on erilainen numeerinen arvo (yksikkö- tai monikko) kuin aiheella substantiivi. Tässä esimerkissä ensimmäinen virke on virheellinen:

• Laatikon laatikot On valmis lastattavaksi.
• Laatikon laatikot olemme valmis lastattavaksi.

Vaikka "varasto" on yksittäinen, se ei ole lauseen aihe. Toinen virke on oikea. Sana "laatikot" on lauseen aihe, joten sen on oltava vokaalin monikkomuodossa (tässä tapauksessa "ovat") sopusoinnussa.

Kun kahta erillistä aihetta yhdistetään lauseessa "joko / tai" tai "ei / ei", oikea käyttö vaatii yksikköverbiä.

• Kumpikaan Mary tai Walter ei ole tällä hetkellä saatavana.

Mitä tapahtuu, kun yksi aihe on singular ja toinen monikko? Sopimus riippuu aiheen sijoituksesta virkkeessä:

• Joko koira tai kissat ovat kellarissa.
• Joko kaksoset tai Mandy odottavat sinua nyt.

Kaksi aihetta, jotka yhdistetään "ja", ottaa monikon verbi.

• Orville ja Wilbur ovat aidan yli.
• Kukko ja kanat puuttuvat.

Näistä säännöistä on kaksi poikkeusta. Ensimmäinen on silloin, kun yhdisteaihe liittyy "ja", mutta suositun käytön kautta sitä pidetään yksittäisenä aiheena. Vaikka "pekoni ja munat on suosikkini aamiainen" ei ole kieliopillisesti oikein, "pekonia ja munia" pidetään amerikkalaisen keskimääräisen aamiaishuoneen yksittäisenä tuotteena. Toinen poikkeus on, kun molemmat aiheet ovat sama kokonaisuus: "Missä villit asiat ovat" kirjoittaja ja kuvittaja on Maurice Sendak.

Samaan aikaan jotkut monisubjektit vaativat yksittäisiä verbejä:

• Viisikymmentä dollaria on liian paljon maksamaan tuosta mekosta.
• Kaksikymmentä sekuntia on kaikki mitä saat ennen kuin huutaan.

Seuraavat kaikki käyttävät yksittäisiä verbejä: kukin, kaikki, kaikki, kuka tahansa, kuka tahansa, joku, kukaan, kukaan, kukaan ja kukaan.

• Jokainen kynttilä palaa.
• Jokaisella on hauskaa.
• Kukaan ei tule mieleen, jos pääset juhliin ajoissa.
• Joku todennäköisesti tietää missä talo on.
• Kukaan meistä ei ole syyllinen.